Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Реализация материалов выпускной квалификационной работы



После защиты выпускная квалификационная работа остается на кафедре и передается в архив. Таблицы и схемы остаются на кафедре и могут быть использованы в учебном процессе в качестве наглядных пособий.

Кафедра обсуждает результаты защиты выпускных квалификационных работ, замечания ГАК, принимает конкретные меры по улучшению качества, организации написания выпускных квалификационных работ, уточнению тематики, улучшению руководства и рецензирования.

 

 

4.4 Критерий оценки при защите выпускной квалификационной работы

Члены экзаменационной комиссии оценивают работы исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, а также определяют уровень навыков и умений студента самостоятельно организовывать свой труд.

После окончания публичной защиты члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты и по итогам голосования выносят решение об оценке работы по 4-балльной системе: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично». Результаты защиты студентами выпускных работ заносятся в ведомости (а также в протокол защиты) и в зачетную книжку (оценка «неудовлетворительно» в зачетную книжку студента не вносится). При неудовлетворительной оценке выпускной квалификационной работа не засчитывается и диплом об окончании ВУЗа не выдается. Студент, не прошедший аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой государственной аттестации, отчисляется из университета и получает академическую справку или, по его просьбе, диплом о неполном высшем образовании.

Дипломная/бакалаврская работа оценивается комиссией по следующим параметрам:

1. Соответствие структуры работы требованиям ГОСТа;

2. Полнота охвата решаемой проблемы, глубина анализа;

3. Своевременное представление работы к защите;

4. Умение грамотно представить материалы ВКР на защите.

Оценка «отлично» ставится в следующих случаях:

· Оценка «отлично»выставляется за работу, в которой:

· Всесторонне обоснована актуальность избранной темы.



· В теоретической части дан полноценный анализ научных исследований по проблеме, освещен исторический аспект проблемы.

· Полно и четко представлены основные теоретические понятия.

· На основании теоретического анализа сформулированы конкретные задачи исследования.

· Показана хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методиках.

· эмпирическая часть исследования выполнена корректно, использованные методы, методики и процедуры их применения адекватны решаемым задачам, анализ собранных данных выполнен грамотно;

· Изложение опытной работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, определены, направления дальнейшего изучения проблемы.

· Работа грамотно оформлена.

· Работа выполнена и представлена в установленные сроки.

· Работа получила положительную рецензию и отзывы.

· Доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными.

Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:

· избранная тема актуальна;

· ВКР в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования решены;

· использованные источники достаточно разнообразны;

· автор достаточно четко сформулировал, раскрыл и обосновал основные положения работы;

· эмпирическая часть исследования выполнена в целом корректно, использованные методы, методики и процедуры их применения в целом адекватны решаемым задачам, анализ собранных данных выполнен грамотно;



· в структуре, языке и стиле работы имеются лишь незначительные погрешности;

· исследование подготовлено в установленные сроки;

· на работу получены в целом положительные отзывы и рецензии;

· доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными.

· Все этапы работы выполнены в срок.

Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях:

· недостаточно аргументирована актуальность выбранной темы;

· работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цели и задачи исследования достигнуты не полностью;

· автор проявил относительную самостоятельность при написании работы, ограничился всего лишь несколькими первоисточниками;

· основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы;

· эмпирическая часть исследования выполнена с существенными недочетами, использованные методы, методики и процедуры их применения не вполне адекватны решаемым задачам, анализ собранных данных выполнен на невысоком уровне;

· в оформлении, языке и стиле имеются существенные погрешности;

· исследование подготовлено с некоторыми отклонениями от установленных сроков прохождения, контроля и представления работы к защите;

· работа получила преимущественно положительную оценку в рецензиях и отзывах;

· доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы – удовлетворительными.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях:

· слабо аргументирована актуальность;

· практически отсутствует теоретико-методологическое обоснование дипломного/бакалаврского исследования; изложение теоретической части носит поверхностный, компилятивный характер;

· в объеме и оформлении работы имеют место грубые недостатки; неудовлетворительно оформлен список литературы;

· автор не владеет методами исследования; собственное эмпирическое исследование выполнено на невысоком уровне либо как таковое отсутствует;

· выводы и предложения не обоснованы;

· доклад во время защиты был несодержательным, ответы на вопросы неудовлетворительными.

Приложение 1


Просмотров 422

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!