Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Оформление списка литературы. В конце дипломной работы обычно помещают список всех источников, на основе изучения которых она была сделана или которые были использованы в ней



В конце дипломной работы обычно помещают список всех источников, на основе изучения которых она была сделана или которые были использованы в ней. Этот раздел называется СПИСКОМ ЛИТЕРАТУРЫ.

Библиографический список составляется в соответствии с ГОСТ 7.1. - 2003 (2008) «Библиографическое описание документа» и с учётом кратких правил «Составление библиографического описания» - М.: Изд-во Российская кн. Палата, 2008). Применяется алфавитный принцип расположения описаний источников.

Сведения об авторах включают их фамилии, написанные полностью, без сокращений, и инициалы, которые располагаются после фамилии. Если книга имеет двух или трёх авторов, то их фамилии располагаются в том порядке, как они приведены в книге, и разделяются запятой.

Например:

Иванов А.А., Петров А.И., Сидоров Н.М. Методические рекомендации…

Если книга имеет четырех и более авторов:

Умеете ли вы общаться? / И.И. Иванов, В.А. Петров, Б.В. Сидоров и др. - М.: Знание, 2007.

При описании статей из сборников, журналов или газет, а также произведений, являющихся частью какого-либо издания, сначала приводятся сведения о самом описываемом произведении – фамилия автора, инициалы, заглавие. Затем после знака «//» указываются сведения об издании, в котором оно опубликовано.

Парсонс Т. Дифференциация науки // Научная деятельность. – М.: Прогресс, 1980.

Если это журнал:

Закон о предпринимательской деятельности // Экономика и жизнь. – 2006. - № 9

 

4. Порядок представления и рецензирования ВКР

Согласно Положению «О Государственной итоговой аттестации выпускников средних учебных заведений РФ» выполненные ВКР подлежат рецензированию.

К Государственной итоговой аттестации допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы, успешно сдавшие промежуточные аттестационные испытания и допущенные к защите. Допуск оформляется приказом.

Если работа не предоставлена научному руководителю в установленный срок или содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям, решением выпускающего отделения студент не допускается к защите ВКР. В случае решения выпускающего отделения о недопуске студента к защите, студент допускается к сдаче итогового междисциплинарного экзамена. Студент, получивший оценку «неудовлетворительно» на итоговом междисциплинарном экзамене допускается к защите ВКР.



Завершенная и оформленная в соответствии с установленными требованиями ВКР представляется научному руководителю не позднее, чем за 2 недели до даты защиты для окончательной проверки и написания отзыва.

Научный руководитель в течение недели со дня предоставления студентом работы, составляетотзыв(см. приложение 2), состоящий из:

ü заключения о соответствии выпускной квалификационной работы;

ü оценки качества выполнения выпускной квалификационной работы;

ü оценки степени разработки новых вопросов, оригинальности решений предложений, теоретической и практической значимости работы;

ü оценки выпускной квалификационной работы.

Отзыв может содержать характеристику качеств выпускника, выявленных в период подготовки и выполнения работы. В нем могут быть отмечены и личностные качества выпускника – самостоятельность, ответственность, умение организовывать свой труд и т.д.

Оценка соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ПО может носить как положительный, так и отрицательный характер.

Далее допущенная к защите ВКР направляется на рецензирование(см. приложение 3).



Состав рецензентов утверждается директором.

Рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы, а также оценить актуальность выбранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие собственной точки зрения, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов.

Следует по возможности направлять ВКР на внешнее рецензирование, привлекая в качестве рецензентов квалифицированных специалистов – работников образовательных учреждений. Вместе с тем авторами рецензий могут быть преподаватели высших учебных заведений или других колледжей.

 

 

В рецензии необходимо отметить:

· Актуальность темы и ее обоснование;

· Аргументированность мотивов выбора темы;

· Правильность и логику вопросов для рассмотрения в работе;

· Количественную и качественную оценку использованных литературных источников, освещающих тему;

· Уровень теоретического осмысления темы;

· Соблюдение студентом общих требований к структуре, содержанию и оформлению работы.

· Качество анализа литературы, всесторонность и глубину теоретического раскрытия сути проблемы;

· Полноту и глубину представления в работе студента практического опыта, анализ с точки зрения теории вопроса, умение выработать практические рекомендации;

· Стиль изложения темы и его соответствие логике теоретико-практической направленности определённого автором круга вопросов;

· Отношение автора к рассматриваемым проблемам, новизну мыслей, выраженных в его оценочных суждениях по изученной им теме.

· Уровень и качество раскрытия темы.

 

 

5. Процедура публичной защиты

Защита ВКР носит публичный характер, проводится она по расписанию государственных экзаменов в установленном порядке перед государственной аттестационной комиссией (ГАК) в составе председателя ГАК, заместителя председателя ГАК, членов ГАК и всеми присутствующими.



Расписание работы ГАК доводится до общего сведения студентов не позднее, чем за месяц до начала защиты. Явка студентов на защиту определяется по заранее составленному списку.

Порядок защиты ВКР предусматривает:

1. Доклад студента (5 – 7 минут),

2. Чтение отзыва и рецензии,

3. Вопросы членов комиссии, ответы студента. Может быть предусмотрено

выступление научного руководителя и рецензента, если они присутствуют на заседании ГАК.

В своем выступлении на защите выпускник должен отразить: актуальность темы, сущность проблемы, гипотезу исследования; результаты проведённого анализа изучаемого явления; конкретные предложения по решению проблемы или совершенствованию соответствующих процессов с обоснованием возможностей их реализации в условиях конкретного образовательного учреждения.

Особое внимание необходимо сосредоточить на собственных разработках и выводах.

Решение об оценке работы принимается на закрытом заседании ГАК путем голосования и оформляется протоколом заседания. Результаты защиты оглашаются публично. (Образец процедуры публичной защиты приведен в приложении 4).

Для студентов, не защитивших ВКР в установленные сроки по уважительной причине, подтверждённой документально, председателем ГАК может быть назначена специальная защита согласно Положению о ГИА.

Защищенные работы сдаются в учебную часть для регистрации и хранятся в архиве в течение пяти лет.

С указанным порядком защиты ВКР студентов заблаговременно знакомят их научные руководители.

 

6. Критерии оценивания ВКР

Результаты любого вида испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, фиксируются в виде оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. приложение 5).

Оценка объявляется одновременно всем студентам, защитившим работу, в день защиты. Оценка за ВКР идет в приложение к диплому.

При несогласии с оценкой выпускник имеет право подать заявление в апелляционную комиссию в соответствии с Положением о ГИА ГБО ПО ТМК.

После защиты ВКР хранятся в архиве учебного заведения, где ими могут пользоваться студенты и преподаватели.

Примечание: Далее проводится совещание комиссии по выставлению оценок. Работа оценивается простым большинством голосов членов комиссии на основании критериев, перечисленных в приложении. Процедуру обсуждения и голосования организует председатель ГАК.

 

 

 

Министерство здравоохранения Тверской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Кимрский медицинский колледж»

ГБПОУ КМК

 

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ:

Заместитель директора по учебной работе ГБПОУ КМК

Ковалева И.Я.______________________

 

«________» _________________ 2015 г.

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему: «Онкомаркеры в клинической практике»

 

Автор выпускной квалификационной работы: Колганов Михаил Дмитриевич

 

Специальность: 31.02.03. (060604) «Лабораторная диагностика»

 

№ группы: 42

Руководитель: преподаватель ВРП Бик-Мухамедова Л.В.

 

КИМРЫ

Министерство здравоохранения Тверской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Кимрский медицинский колледж

ГБПОУ КМК

 

ОТЗЫВ
руководителя
о выпускной квалификационной работе студента _________________________________________________________________ ,
(Ф.И.О. студента, номер группы)
выполненной по специальности __________________________________________________________________
на тему: «________________________________________________________________»
(полное название проекта в соответствии с утвержденным заданием)

 


Соответствие структуры и содержания теме и заданию на выпускную квалификационную работу __________________________________________________________________
Оценка раскрытия теоретических аспектов темы: __________________________________________________________________
Обоснованность и практическая значимость предложений и рекомендаций, сделанных в выпускной квалификационной работе: __________________________________________________________________

__________________________________________________________________
Организация работы студента над выпускной квалификационной работой (самостоятельность, ответственность, умение организовать свой труд и т.д.):________________________________________________________________________________________________________________________________
Оформление выпускной квалификационной работы:
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Общее заключение по выпускной квалификационной работе и предполагаемая оценка: _____________________________________________
__________________________________________________________________
Руководитель___________________________ _________________
(Ф.И.О., должность) (подпись)
Дата «______» _______________ 20___ г.

 

Министерство здравоохранения Тверской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Кимрский медицинский колледж

ГБПОУ КМК

 

 

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

 

__________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество студента в род. п.)

__________________________________________________________________

(курс, № группы)

 

__________________________________________________________________

(тема выпускной квалификационной работы)

 

Руководитель______________________________________________________

(инициалы, фамилия руководителя)

 

 

Совпадает ли предметная область ВКР со специализацией в рамках специальности?

(да / нет)

Соответствует ли предмет и объект исследования поставленной проблеме?

(да / нет)

Соответствует ли структура работы, поставленным задачам?

(оптимально / достаточно / недостаточно)

Содержатся ли во введении все необходимые элементы (актуальность, объект, предмет, цель, задачи)?

(да / нет)

Уровень работы с источниками и литературой:

· нормативными актами и статистическими данными,

(оптимальный / достаточный / недостаточный)

 

· монографической и учебной литературой,

(оптимальный / достаточный / недостаточный)

 

· периодической печатью, электронными ресурсами,

(оптимальный / достаточный / недостаточный)

 

· документами финансовой и бухгалтерской отчетности.

(оптимальный / достаточный) / недостаточный)

 

Теоретический уровень работы:

(оптимальный / достаточный / недостаточный)

Уровень анализа объекта исследования

(оптимальный / достаточный / недостаточный)

 

Достаточно ли аргументированы предложения и рекомендации.

(оптимально / достаточно / недостаточно)

 

Отвечает ли заключение на все вопросы, поставленные во введении.

(да / нет)

 

Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями.

(да / нет)

 

Показательность материалов, внесённых в качестве предложения.

(оптимально / достаточно / недостаточно)

 

Тема ВКР раскрыта

(оптимально / достаточно / недостаточно)

 

Уровень владения дипломником (цей) представленным материалом:

(достаточно / недостаточно)

 

Положительные моменты работы:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Недостатки:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к ВКР по специальности ___________________.

(да) / нет)

Заслуживает ли студент - выпускник присвоения квалификации ________________________________.

(да / нет)

 

Рецензент_________________ _______________________________________

(подпись) (Фамилия, имя, отчество)

__________________________________________________________________

(ученая степень, звание, должность, основное место работы)

 

«______»____________ __________

(число) (месяц) (год)

Приложение 4. Примерный порядок защиты ВКР

Председатель ГАК:В зале присутствуют _________ членов государственной аттестационной комиссии из ________, утверждённых приказом директора, что составляет кворум. Комиссия имеет право принимать все решения.

Повестка дня:

Защита ВКР по теме… (фамилия, имя, отчество), выпускника 4-го (5-го) курса (…отделения), (шифр и наименование специальности), квалификация «…».

Руководитель: научная степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество.

К защите представлен текст ВКР на … страницах машинописного текста, отзыв научного руководителя, рецензия (ФИО, ученая степень и научное звание рецензента). Все представленные материалы соответствуют требованиям итоговой государственной аттестации. Выпускник может приступить к защите квалификационной работы.

Слово для изложения основных положений работы на тему «...» предоставляется… (Ф.И.О. выпускника).

Выпускник излагает существо и основные положения исследования. Время выступления – 5-7 минут.

Рекомендуется обращение:

ü Уважаемый председатель! Уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии!..

ü Краткое обоснование проблемы и темы исследования должно занимать не более чем 2/3 страницы (1 мин.)

ü Целью нашего исследования было…

ü Логика работы построена таким образом, что первая глава посвящена..., вторая - …, в третьей исследуется…

ü Для достижения цели исследования необходимо было решить комплекс задач. Первая из них...

Дается формулировка задачи и содержательные выводы исследования по ней.

ü Последнее утверждение получило убедительное обоснование в процессе решения второй задачи, когда мы исследовали…

ü Нашей третьей задачей было…

Дается формулировка задачи и содержательные выводы исследования по ней.

ü Большое внимание в своем исследовании мы уделили проблеме оценки эффективности предлагаемой системы условий. Описываются методики оценки эффективности результатов, способы сбора эмпирических данных, их систематизации, анализа, демонстрируются таблицы, диаграммы, графики.

ü Проведенная исследовательская работа позволяет утверждать, что гипотеза истинна или, во всяком случае, она не противоречит полученным в исследовании фактам. Сказанное выше дает возможность предположить, что работа обладает научной новизной, которая состоит в выявлении…

ü Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее результатов для…

Благодарю за внимание!

Председатель ГАК: Выпускник закончил изложение основных положений исследования. Есть ли вопросы к выпускнику у членов комиссии и присутствующих? (Называет ФИО тех, кто задает вопрос). Прошу приступить к ответам на вопросы.

Выпускник отвечает на вопросы.

Председатель ГАК: Выпускник ответил на поставленные вопросы. Слово предоставляется научному руководителю… (научная степень, ученое звание, ФИО руководителя).

Научный руководитель излагает свое суждение о выпускнике. В отсутствие руководителя председатель ГАК зачитывает его официальный и другие отзывы (если имеются).

Выпускник отвечает на замечания, содержащиеся в отзыве.

Председатель ГАК: Выпускник закончил ответ на замечания, содержащиеся в отзывах. Начинаем общую дискуссию, в которой имеют право принимать участие все присутствующие на защите. Слово предоставляется… (называется ФИО выступающего). Кто ещё желает выступить? Нет желающих? Дискуссия закончена.

Выпускнику предоставляется заключительное слово.

Выпускник выступает с кратким заключительным словом.

Председатель ГАК: Переходим к защите следующей ВКР…

 

 

Приложение 5. Критерии оценки ВКР

№ п/п Критерии оценки Показатели, составляющие критерий Кол-во баллов
1. Содержательность рассматриваемой работы Соответствие темы содержанию Полнота раскрытия темы Использование терминологии Наличие проблематики и ее разрешенность Применение методов исследования
2. Владение материалом, изложенным в работе Тематическое знание дисциплины Знание специальной терминологии Конструктивные ответы на вопросы Содержательность ответов Лаконичность ответов
3. Умение выделить и обосновать основные достоинства работы Умение выделить новизну темы Умение выделить актуальность Умение обосновать новизну темы Умение обосновать актуальность Умение выделить и обосновать практическую значимость
4. Умение грамотно и четко представить (презентовать) работу в ходе защиты Умение структурировать работу Умение изложить основные этапы ее проведения Умение раскрыть проблематику работы Умение обосновать результаты Владение риторикой  
5. Наличие авторской позиции, изложенной в работе Наличие обобщений Наличие выводов в работе Наличие авторской позиции в работе Умение раскрыть авторскую позицию Умение доказать авторскую позицию
6. Соблюдение регламента Умение правильно распределять время на введение Основную часть Заключение Умение раскрыть значимость своих предложений Умение лаконично отвечать на вопросы    
7. Научность работы Научность языка изложения Правильность структуры речи Логика изложения – от общего к частному Постановка проблемы, цели, задачи Наличие аналитического материала
8. Использование средств визуализации при презентации Использование вербальных средств Использование невербальных средств Использование проектора Использование наглядных пособий Умение презентовать себя
9. Степень самостоятельности, дисциплинированности и правильность оформления Выполнение этапов дипломной работы в соответствии с планом-графиком Высокая степень самостоятельности Отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок Наличие логических связей между главами и параграфами работы Соблюдение требований к оформлению работы в соответствии с методическими рекомендациями по ВКР      

 

· В соответствии с данными критериями подсчитывается средний балл, соответствующий оценке защиты студента.

· Итоговая оценка складывается из оценок отзыва, рецензии, защиты студента

 

 

Приложение 6. Задание на ВКР

       
 
РАССМОТРЕНО На заседании цикловой комиссии _________________ ________ г. Председатель ЦМК __________
   
УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по УР _________________ __________ _______________ ___________ г.  
 


ЗАДАНИЕ


Просмотров 209

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!