Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ



Не менее чем за 3-4 дня до даты защиты студенту предоставляется возможность ознакомления с внешней рецензией для подготовки ответов на приведенные в них замечания.

Защита ВКР носит публичный характер. Начинается она с доклада студента (5–7 минут), доклад может сопровождаться демонстрацией наглядного материала с использованием при необходимости соответствующих технических средств.

В докладе студент освещает актуальность и значимость темы, раскрывает сущность правовых проблем и формулирует предложения по совершенствованию действующего законодательства, характеризует итоги проведенной работы.

Порядок обсуждения ВКР предусматривает: ответы студента на вопросы членов государственной комиссии и других лиц, присутствующих на защите, выступления руководителя защищаемой ВКР и рецензента (либо оглашается текст рецензии). В заключении студенту вновь предоставляется слово для ответа на вопросы и замечания рецензента.

Решение об оценке ВКР принимается на закрытом заседании ГЭК путем голосования и оформляется протоколом заседания. Результаты защиты оглашаются публично.

 

Подготовка защитного слова (доклада) и порядок публичной защиты

Текст выступления на защите нужно написать заранее и хорошо отрепетировать, чтобы не пришлось его читать, что снижает общее впечатление от защиты. Выигрышно, если на защите представлены выполненные в виде презентации в формате Microsoft Power Point диаграммы, таблицы, соответствующие содержанию ВКР.

Структура доклада. Обычно выступление содержит в себе такие логико-смысловые блоки:

1. Вступление (актуальность темы ВКР).

2. Основная часть (проблемы и противоречия, выявленные в процессе преддипломной практики).

3. Заключительная часть (предложения по совершенствованию деятельности социальных служб, специалистов органов социальной политики и учреждений социальной защиты населения). Здесь кратко формулируются результаты и показываются научная и практическая перспективы разработки темы.

Начинать свое выступление уместно так:



«Уважаемый председатель государственной экзаменационной комиссии! Уважаемые члены комиссии! Уважаемые присутствующие!

Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на тему «…». Выбор темы настоящего исследования был обусловлен главным образом следующими обстоятельствами:…» и т.д.

Заключать выступление рекомендуется так:

«…Таковы основные положения и выводы представленного уважаемой государственной экзаменационной комиссии исследования. Благодарю Вас за внимание!».

Целесообразно при подготовке к защите письменно набросать для себя перечень возможных вопросов со стороны членов государственной комиссии и постараться заранее ответить на них.

Исключительно большое значение имеет хорошее владение терминологией (понятийным аппаратом) темы своей работы, а также знание определенной статистики, конкретных примеров, фактов по теме.

Выпускная квалификационная работа, представляемая экзаменационной комиссии, остается затем на выпускающей кафедре
и хранится в течение установленного правилами времени.

 

Критерии оценки уровня и качества подготовки выпускника

При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитывается:

доклад выпускника по работе;

ответы на вопросы;

оценка рецензента;

отзыв руководителя.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками:

«отлично» – выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме; выполненная работа свидетельствует о знании автором теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; в выпускной квалификационной работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием преддипломной практики; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности студента, работа носит творческий характер; работу отличает четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление, соответствующее предъявляемым требованиям; доклад о выполненной работе сделан методически грамотно; результаты исследования представляют интерес для практического использования;



«хорошо» – выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему; выполненная выпускная квалификационная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; в работе достаточно использованы современные, нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные преддипломной практики; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, спорные положения; основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям; в докладе студент лаконично излагает основные положения работы, выводы, предложения и практические рекомендации; не допускает существенных неточностей при ответе на вопросы членов комиссии;



«удовлетворительно» – выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям: содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно; выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике; современные, нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные преддипломной практики использованы фрагментарно; выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения; оформление выпускной квалификационной работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; в докладе студент излагает основные положения работы, но не знает отдельных деталей;

«неудовлетворительно» – выставляется, если студент не проявил навыков самостоятельной работы; оформление работы не соответствует предъявленным требованиям; в процессе защиты работы студент не способен обосновать актуальность темы, сформулировать тему и задачи исследования, методы их решения, изложить основные положения работы; с большими затруднениями отвечает на вопросы членов комиссии или отказывается отвечать.

Решение о выставлении оценки принимается простым большинством голосов членов государственной аттестационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладают правом решающего голоса.


ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Образец бланка заявления на выполнение
выпускной квалификационной работы

ФГОУ ВО РГППУ Институт ГСЭО ЗАЯВЛЕНИЕ «___» _____________ 20__ г.   Об утверждении темы ВКР Зав. кафедрой социологии и социальной работы Н.Ю. Масленцевой

 

 

Прошу утвердить тему ВКР:  
 
 
 

 

Руководителем прошу утвердить  
 
(ученая степень, звание, фамилия, имя, отчество)

 

Студент группы          
(академическая группа) (подпись) (инициалы, фамилия)

 

 

С темой ВКР студента  
(фамилия, инициалы студента)
 
(наименование темы выпускной квалификационной работы)
 
 
  и руководством – согласен.  
     

 

 

«___»____________ 20__ г.    
    (подпись руководителя)

 


Приложение 2.

Образец бланка задания на выполнение
выпускной квалификационной работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

 

Институт Гуманитарного и социально-экономического образования
  (полное название института)
Кафедра социологии и социальной работы
  (полное и сокращенное название выпускающей кафедры)
Направление подготовки 040400.62 Социальная работа
  (шифр)   (наименование)
Профиль подготовки Социальная работа в системе социальных служб/
  (наименование)
  Социальная работа в системе здравоохранения
  (наименование)

 

УТВЕРЖДАЮ

Заведующая кафедрой СЦР

___________ Н.Ю. Маслецнева

(подпись) (И.О. фамилия).

«____» ____________ 20__г.

 

ЗАДАНИЕ


Просмотров 1508

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!