Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






текст примерно из 9 букв неразборчив



д Вставлено чернилами правки на правом поле

Со знаком вставки.

е Квадратная скобка пропущена.

ё В тексте ошиб.: доном.

ж В тексте ошиб.: жителие.

з В тексте ошиб.: по на землею.

и В тексте ошиб.: пишет.

к В тексте ошиб.: содержатся.

 

л В тексте ошиб.: нюдь же.

м В тексте ошиб.: Каиръ.

н Испр. чернилами правки из: червой.

о В тексте ошиб.: мимарры.

п В тексте ошиб.: на.

р В тексте ошиб.: найном.

с В тексте ошиб.: основание.

т В тексте ошиб.: а.

у В тексте ошиб.: спогами.

ф В тексте ошиб.: спогом.

х Вставлено чернилами правки на нижнем поле со знаком вставки

ц В тексте ошиб.: сокрушают.

ч Вставлено чернилами правки над строкой.

ш В тексте ошиб.: тамо.

щ В тексте ошиб.: страшно.

э В тексте ошиб.: государь.

ю В тексте ошиб.: Фрагию.

я Втексте ошиб.: Вракию.

а В тексте ошиб.: Молданию.

б Вставлено чернилами правкиналевом поле со знаком вставки.

в В тексте ошиб.: обретается.

г Так в тексте.

д В тексте ошиб.: италийским.

е Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.

 

ж Вставлено чернилами правки над строкой.

з Вставлено на левом поле.

и Вставлено чернилами правки на правом поле.

к Так в тексте, 7-й мечети нет.

л Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.

м Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.

н Так в тексте, правильнее — двадесять.

о В тексте ошиб.: разноцветных.

п В тексте ошиб.: вдруг.

 

р Пропущено.

с В тексте ошиб.: к.

т Повторено дважды.

у Вставлено чернилами правки на левом поле.

ф Испр. из: Гатою.

х В тексте ошиб.: Константитивограде.

ш Вставлено над строкой.

ц Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.

ч Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.



щ В тексте ошиб.: ведах.

э В тексте ошиб.: и по кородках приморских.

ю В тексте ошиб.: поченсти.

 

в Далее в рукописи следует 7-я глава, 6-я глава отсутствует;

нумерация глав уточнена ред.

г Вставлено на правом поле со знаком вставки.

д Вставлено на левом поле со знаком вставки.

е В тексте ошиб.: быти.

ж В тексте ошиб.: но.

з Вставлено над строкой.

и В тексте ошиб.: людей.

к Вставлено на правом поле со знаком вставки.

л В тексте ошиб.: том.

м В тексте ошиб.: доходить.

н Испр. из: признают.

о В тексте ошиб.: португалом.

п Вставлено над строкой.

р В тексте ошиб.: поведают.

с В тексте ошиб.: глугую.

т Втексте ошиб.: глугим.

у В тексте ошиб.: полит.

ф Испр. чернилами правки из: сторонах.

 

х Повторено в квадратных скобках.

ц В тексте ошиб.: полктя.

ч Повторено в квадратных скобках.

ш В тексте ошиб.: х.

щ Вставлено над строкой.

э Вставлено над строкой.

ю Вставлено над строкой.

я В тексте ошиб.: драгия.

а Пропущено.

б Вставлено над строкой.

в Вставлено на левом поле со знаком вставки.

г В тексте ошиб.: ходотят.

д В тексте ошиб.: неичестное.

е Втексте ошиб.: магнет.

ж В тексте ошиб.: государствах.



 

з В тексте ошиб.: власть.

и В тексте ошиб.: пилсалми.

к В тексте ошиб.: упоставу.

л Квадратная скобка пропущена.

м Квадратная скобка пропущена.

н Вставлено чернилами правки над строкой.

о Вставлено над строкой.

п В тексте ошиб.: вся.

р Вставлено над строкой.

с Вставлено над строкой.

т Вставлено над строкой.

у Пропущено.

ф В тексте ошиб.: кревлети.

х В тексте ошиб.: яти.

ц В тексте ошиб.: первыми.

ч Вставлено над строкой.

ш В тексте ошиб.: черводных.

щ Далее повторено:из града.

э Вставлено чернилами правки на правом поле со знаком вставки.

ю Пропущено.

я Написано основными чернилами на левом поле.

а В тексте ошиб.: ополоснувших.

 

в В тексте ошиб.: сходяща.

г Вставлено над строкой.

д В тексте смысловая ошиб.: имут.

е Вставлено на правом поле.

ж В тексте ошиб.: каталика.

з Дописано основными чернилами на правом поле.

и В тексте ошиб.: слушащих.

к Вставлено над строкой.

л Испр. из: пустыня.

м Написано по стертому.

н Испр. из.: подкопы.

о В тексте ошиб.: призылает.

п Вставлено на левом поле.

р В тексте ошиб.: началникъ.

с Вставлено над строкой.

т Вставлено на левом поле.

у Пропущено.

ф В тексте ошиб.: сдраво.

х Вставлено над строкой.

ц В тексте ошиб.: время.

ч В тексте ошиб.: полату.

 

1 Государственная публичная библиотека им. В. И. Ленина (далее: ГБЛ). Микрофильм 27 235, 1960. Указан Л. В. Черепниным (список сделан с более древнего экземпляра, судя по поздней скорописи — во 2-й пол. XVIII в.; текст обрывается на л. 263 об.).

2 Голицын Н. В. Портфели Г. Ф. Миллера. М., 1899. № 15, 81. Неполный список на немецком языке имеется в архиве АН СССР в Ленинграде (Р IV. Оп. 1. № 216. Ящ.14).



3 Клепиков С. А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII—XX века. М., 1959. № 940, 945.

4 Государственный Исторический музей (далее: ГИМ). Ф. Уваровское собрание. Д. 145, 1762 г.; Клепиков С. А. Филиграни... № 1135; Леонид. Описание рукописей графа А. С. Уварова. М., 1894. Ч. III. С. 21, 22 (под № 1322 автор указывает, что Лызлов был не священником, как пишет Филарет, а стольником).

5 Иконников В. С. Опыт русской историографии. Киев, 1892. Т. 1, кн. 2. С. 1152. П. К. Хлебникову посвящено первое издание «Скифской истории».М., 1776. Ч. 1, в 8°.

6 ГИМ, ф. Уваровское собрание, д. 145, в 1°, с. 752.

7 Центральный государственный архив древних актов (далее: ЦГАДА). ф. 181. Д. 56.

8 Там же (датируется 50—60-ми гг. XVIII в.). На л. 1 указано: «История Скифская, перевод Лызловым с польского языка». Переплет из плотной бумаги чешуйчатой раскраски свидетельствует об архивной обработке, во время которой, очевидно, и была сделана неверная надпись о переводе.

9 Там же. Л. 255—258.

10 ГИМ. Ф. Музейное собрание. Д. 2368, в 1°, полуустав; судя по водяному знаку: герб Амстердама—АО, датируется1702—1722 гг. (Клепиков С. А. Филиграни... № 885).

11 ГИМ. Ф. Вострякова. Д. 868, в 1°, полуустав; водяной знак: герб Амстердама — DI, датируется 1722 г. (Клепиков С. А. Филиграни... № 973).

12 ГИМ. Ф. Уваровское собрание, в 1°, д. 538. По «Описанию...» Леонида,№ 1323.

13 ГИМ. Ф. Хлудова. Д. 227. По «Описанию...» Леонида, № 1307.

14 Славяно-русские рукописи В. М. Ундольского: Очерк собрания рукописей В. М. Ундольского. М., 1870. С. 20; ГБЛ. Ф. Ундольского. Д. 783, в 1°. Книга заключена в коричневый кожаный тисненый переплет со следами застежек. Судя по водяным знакам (герб Амстердама, а также щит со львом в двойном круге), датируется 90-ми гг.

15 ГИМ, ф. Музейное собрание. Д. 1044. Писан поздней скорописью 2-й пол. XVIII в., обрывается на л. 263 об., гл. 4, ч. IV (по печатному изданию — ч. II, с. 79), как в Парижском списке.

16 ГИМ. Ф. Музейное собрание. Д. 3408, в 4°, водяной знак (три лилии —герб Франции — и литеры YM) относится к 1711 г. (см.: Briquet Ch. М. Lesfiligranes... Vol. 1, N 1734; Клепиков С. А. Филиграни... № 1417).

17 ЦГАДА, ф. 181, д. 57, в 1°, на обложке надпись архивиста, возможно К. М. Оболенского. Такие же списки имеются в собрании Воронцова (ф. 34, ЛОИИ) (дата перевода Лызловым книги С. Старовольского указана неверно: (не 1647, а 1686 г.) и в отделе рукописей Новгородского историко-архитектурного музея-заповедника (№ 11213), куда список попал из библиотеки В. С. Передольского.

18 Научная библиотека им. А. М. Горького при МГУ (далее: НБГ). 5. Gh 27; в 4°, скоропись, герб Амстердама —FOUMA; Клепиков С. А. Филиграни... № 1002 (датируется 1720—1724 гг.).

19 Шевырев. История императорского Московскогоуниверситета. М., 1855; Иваск. У. Г. Описание русских книжных знаков. М., 1905.

20 Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук. М.; Л., 1956. Вып. 1. С. 186; Библиотека Академии наук СССР (далее: БАН). Д. 32.4.27, в 4°, скоропись кон. XVII в.

21 Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук. С. 186.

22 БАН. Д. 32. 13. 6, скоропись; водяной знак: Pro patria — HS. Имеются киноварные инициалы и заставка в старопечатном стиле.

23 БАН. Д. 32.13.6; ГИМ. Ф. Музейное собрание. Д. 627. Текст статьи «О козарех» опубликован в примечании к кн.: Никифор Адрианович Мурзакевич, историк города Смоленска. СПб., 1877. С. 100, 101.

24 Текст неполный, отсутствует гл. 7 части IV; датируется 1719—1726 гг. Список описан неверно И. Ф. Голубевым (см.: Голубев И. Ф. Коллекция рукописей. Калинин, 1960. С. 30, 31, № 187).

25 Лукьянов В. В. Краткое описание коллекции рукописей Ярославского областного музея // Краеведческие записки. Ярославль, 1958. Вып. III. С. 29, № 64/291, полуустав.

26 ЦГАДА. Ф. 1361. Д. 279, полуустав, второе десятилетие XVIII в. (указан В. Н. Шумиловым).

27 Центральная библиотека АН ЛитССР, д. PKF 286. Подробное описание рукописи содержится в кн.: Добрянский Ф. Описание рукописей Виленской библиотеки церковно-славянских и русских. Вильна, 1882. С. 469—474. У Ф. Добрянского приведена дата составления Лызловым перевода книги С. Старовольского: ноябрьозначающая 7195, т. е. 1686 г.; в скобкахэта дата переведена ошибочно: 1683 г.

28 Оглоблин Н. Бытовые черты начала XVIII в.: XIV. Дело об«Истории Скифской» // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1904.Ч. III. Смесь.С. 11 и сл.

29 Самарский городской публичный музей и зал императора Александра II: Отчет за 1902—1903 гг. Самара, 1905. С. 9, 23.

30 ГБЛ. Ф. 233 (Полторацкого, 161), д. 39.

31 ГИМ. Ф. Синодальное собрание, д. 460; Савва. Указатель дляобозрения Московской патриаршей библиотеки. М., 1858. С. 199.

32 Софинов П. Г. Из истории русской дореволюционнойархеографии. М., 1957.С. 54, 55.

33 ГИМ. Ф. Синодальноесобрание. Д. 539 (см.: Памятники древней письменности.СПб., 1883. Т. ХLII). 34 ГИМ. Ф. Синодальноесобрание. Д. 460.

35 Лызлов А. Скифская история.М., 1787. Тит. л.

36 ГИМ. Ф. Синодальное собрание. Д. 460. Л. 304, 332.

1 Родословная Лызловых и их послужной список установлены на основании следующих документов: ЦГАДА. Ф. Герольдмейстерская контора. Д. 241. Л. 358— 359 (указано И. А. Голубцовым); Разряд. Московский стол. Ф. 210. Оп. 9; Боярские списки. Оп. 2; Севский стол. Д. 311. Л. 597; Ф. Дополнительный отдел Разряда. Д. 150. Л. 7; Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1869. Т. I, кн. 15467. Л. 21—45, 75— 85; Т. II, кн. 1062. Л. 74—76; Дворцовые разряды. СПб., 1852. Т. III. С. 1053, 1106, 1122, 1149, 1285; Дополнения к тому III Дворцовых разрядов. СПб., 1854. С. 305; см. также: Чистякова Е. В. Об авторе «Скифской истории» А. И. Лызлове // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России: (в честь 70-летия А. А. Новосельского). М., 1961. С. 284—289; Лукичев М. П., Чистякова Е. В. К. биографии автора «Скифской истории» А. И. Лызлова // Археографический ежегодник за 1986 год. М., 1987. С. 289—297.

2 ЦГАДА. Ф. Разряд, Безгласный стол. Д. 150. Л. 8. Впоследствии Сныткины жили гулящими людьми в Путивле.

3 Государственный Исторический музей. Ф. Уваровское собрание. Д. 242/1585 в 1°. Л 182.

4 Там же. Синодальное собрание. Д. 460. Л. 376 об. Подробнеесм.: Чистякова Е. В. «Скифская история» А. И. Лызлова и вопросывостоковедения // Очеркипоистории русского востоковедения. М., 1963. Вып. 6. С.30—32.

5 Там же. Синодальное собрание. № 460; ЦГАДА. Рукописный отдел Библиотеки МИД. Ф. 181. Ед. хр. 56, 57.

6 ЦГАДА. Разряд, Белгородский стол. Стб. 1407. Л. 7.

7 Там же. Стб. 1429. Л. 272—298.

8 Там же. Л. 486—493.

9 Там же. Стб. 1429. Л. 579—581.

10 Там же. 1465. Л. 35.

11 Лукччев М. П.. Чистякова Е. В. Указ. соч. С. 296—297.

1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 153.

2 Плеханов Г. В. Избранные философские произведения.М., 1956. Т. 2. С. 645.

3 Чистякова Е. В., Богданов А. П. Да будет потомкамявлено: Очерки о русскихисториках второй половины XVII века иих трудах.М., 1988.

4 Османская империя и народыЦентральной и Юго-Восточной Европы. М., 1984.

5 Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI—XVII вв. //Учен. зап. МГУ. М., 1946. Вып. 94. С. 4.

6 Казанская история. М.; Л., 1954.

7 Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. VIII. С. 128—144.

8 Православный палестинский сборник. СПб., 1890. Т.X, вып. 3(30).

9 История Казани. Казань, 1988. Кн. I. С. 14, 26, 340.

10 Худяков М. Мусульманская культура в Среднем Поволжье. Казань, 1922. С. 16.

11 См.: Сафаргалиев И. Г. Распад Золотой орды. Саранск, 1960.

12 В действительности московский протекторат распространялся на Казань в 1487—1521 гг. и в 1532—1536 гг. См.: История Казани. С. 340.

13 Гладкий А. И. История о великом князе Московском А. И. Курбскогокакисточник «Скифской истории» А. И. Лызлова //Вспомогательные историческиедисциплины. Л., 1982. Т. XIII. С. 43—50.

14 Этот факт отражен и в современной историографии. См.: Крым: прошлое и настоящее. М., 1988. С. 4—5.

15 Это нашло отражение и в советской историографии. См.: Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.; Л., 1948. С.14.

16 См.: Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттаманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887. С. 445.

17 В современной литературе см.: Кретова О. К. Русский город Воронеж. Воронеж, 1986. С. 18—19.

18 Мацурек И. Турецкая опасность и Средняя Европа накануне и во время падения Константинополя // Bizantino-Slavica. Prague. Т. XIV. Р. 144.

19 Под именем Гертука ученые подразумевают великого дуку Луку Нотару. См.: Франчес Э. Классовая позиция византийских феодалов в период турецкого завоевания // Византийский временник. М., 1959. Т. XV. С. 89.

20 Удальцова 3. В. Предательская политика феодальной знати Византии в период турецкого завоевания // Византийский временник. М., 1953. Т. VII. С. 120; Она же. О внутренних причинах падения Византии в XV в. // Вопросы истории. 1953. № 7.

21 См. также: Мацурек И. Турецкая опасность и Средняя Европа накануне и во время падения Константинополя. С. 144—145. О личности и роли И. Гунеада см.: Elekes L. Hunyadi hadsereqex. Budapest, 1951.

22 Достян И. С. Борьба сербского народа против турецкого ига (XV — начало XIX в.). М., 1958. С. 63—68.

23 См.: Повесть о Скандербеге. М.; Л., 1957.

24 Зимин А. А. Пересветов и его сочинения // Сочинения И. Пересветова. М.; Л., 1956. С 27.

25 Описание рукописного отдела Библиотеки АН СССР. М.; Л., 1971. Т. III. С. 400, 402, 405.

26 Сперанский М. Н. Из истории русско-славянских литературных связей. М., 1960. С. 211—224.

27 Центральный государственный архив литературы и искусства (далее: ЦГАЛИ). Ф. 439. Оп. 2. Д. 35. Л. 67.

28 Пекарский П. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова // Отделение русского языка и словесности Академии наук. СПб., 1867. Т. II. № 1. С. 20.

29 Там же.

30 Рычков П. И. Опыт казанской истории древних и средних времен. СПб., 1707. С. 5, 6, 12, 25—27, 68—70.

31 Пекарский П. Указ. соч. С. 79.

32 Митрополит Евгений. Словарь русских светских писателей. М., 1845. Т. II. С. 36—37; Старчевский А. Очерк литературы русской истории до Карамзина. СПб., 1845. С. 84.

33 Самарский городской публичный музей и зал императора Александра II: Отчет за 1902 и 1903 гг. С. 23 и сл.

34 Хачатрян Р. Г. Армения и армяне в «Скифской истории» Андрея Лызлова // Вест. общест. наук АН АрмССР. 1978. № 6; Он же. Русская историческая мысль и Армения. М., 1987. С. 259 и сл.; Богданов А. П., Гладкий А. И. Лызлов Андрей Иванович // Тр. отдела древнерусской литературы (далее: ТОДРЛ). Л, 1985, т. XXXIX, с. 80—83; Чистякова Е. В.. Богданов А. П. Да будет потомкам явлено... М., 1988. Гл. 9. С. 120—133.

35 Семенов-Зусер С. А. Скифская проблема в отечественной науке. Харьков, 1947. С. 11, 12.

1 Ср. «Хронику Сарматии Европейской» А. Гваньини (далее: ХСЕ) в польском переводе М. Пашковского, на которую ссылался А. И. Лызлов: Kronika Sarmatyej Europskiej. Kraków, 1611. Тип. Миколая Лобы. Ч. 8. С. 1. Здесь и далее использованные Лызловым издания установлены Ю. А. Мыцыком.

2 Сочинения князя Курбского.СПб., 1914. Т. I. С. 193.

3 ПСРЛ. М., 1968. Т. 31. С. 68.

4 ГБЛ. Собр. ОИДР, № 127, л. 411 об.

5 ГИМ: Забелина 261. Л. 156, 398, 430 об., 637, 655, 201 об.

6 См.: Прозоровский А. А. Сильвестра Медведева «Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве» // Чтение в обществе истории и древностей Российских (далее: ЧОИДР). 1894. Кн. 4. С. 1—197.

7 ГИМ. Забелина 261. Л. 169об., 172 об., 356, 486об., 496, 499.

8 ГБЛ. Собр. Румянцева, № 413. Л. 119.

9 Выписка И. Н. Кичигина была сделана из списка Степенной книги, находившегося в Новгороде и принятого книгописцем за самостоятельный памятник (Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (далее: ГПБ). Погодина 1953. Л. 73—86об., ср.: ПСРЛ. СПб., 1908. Т. 21, ч. 1. С. 6 и далее).

10 ГПБ. Погодина1953. Л. 73, 90, 136.

11 Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века: Литературные панегирики / Подготовка текста, предисл. и коммент. А. П. Богданова. М., 1983. С. 141—143, 147, 157, 159, 165, 168.

 

12 ГПБ. Погодина 1953. Л. 2 (компиляция на л. 2—71 об.), 137—142 об.

13 ГИМ. Забелина 261. Л. 11, 125, 220, 267 и др.

14 ГБЛ. Собрание ОИДР.№127. Л. 14—14об.

15 ГИМ. Забелина 261. Л. 219 об., 220.

16 «Книга степенна царского родословия, иже в Рустей земли в благочестии просиявших богоутвержденных скипетродержателей, иже бяху от Бога, яко райская древеса насаждени при исходящих вод, и правоверием напаяеми, богоразумием же и благодатию возрастаеми, и божественною славою осияваеми явишася, яко сад доброраслен и красен листвнем и благоцветущ; многоплоден же и зрел и благоухания исполнен, велик же и высокъверх и многочадным рождием, яко светлозрачными ветми расширяем, богоугодными добродетельми приспеваем; и мнози от корени и от ветвей многообразными подвиги, яко златыми степенми на небо восходную лествицу непоколебимо водрузиша, по ней же невозбранен к Богу восход утвердиша себе же и сушим по них».

17 Восходящая к редакции 1512 г. «редакция, не деленная на главы», в «Скифской истории» не использована.

18 ПСРЛ. СПб., 1911. Т. 22, ч. I.

 

19 Ср.: <Скифская история» / Изд. Н. И. Новикова. М., 1787. Ч. II. С. 53. Обратив внимание на эту ссылку, гарвардский профессор Э. Л. Кинан, возможно. не поспешил бы объявить «Историю о великом князе Московском» сочинением конца XVII в., производным от «Скифской истории» или, в лучшем случае, от общего с ней источника. См.: Edward L. Keenan. The Kurbskij-Groznyi Apocrypha: The Seventeenth Century Genesis of the «correspondence» Attribuded to Prince A. М. Kurbskij and Tsar Ivan IV. Cambridge, Mass.. 1971. Р. 62—63, 212; Ibid. Putting Kurbskij in his Plase; or: Observations and Suggestions Concerning the Place of the History of the Moscovity in the History of Moscovite Literary Culture//Forschungen zur Osteuropäische Geschichte. 1978. Bd. 24. S. 131—162.

20 См.: Лурье Я. С., Рыков Ю. Д. Археографический обзор // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 277—286.

21 ЦГАДА. Ф. 210, Московский стол. Д. 526. Л. 352; Д. 551. Л. 78; Д. 596. Л. 179; Д. 1031. Л. 122.

22 ГИМ. Синодальное 460. Л. 376.

23 Лурье Я. С., Рыков Ю. Д. Указ. соч. С. 282—286.

24 Ср.: Чистякова Е. В. «Скифская история» А. И. Лызлова и вопросы востоковедения // Очерки по истории русского востоковедения. М., 1963. Сб. 6. С. 43—59.

25 «Книга о Манне хлеба животного» (1687) //Прозоровский А. А. Сильвестр Медведев: (его жизнь и деятельность). М., 1896. С. 454 и далее; Белокуров С. А. «Известие истинное» // ЧОИДР. 1885. Кн. 4 (см. также отд. оттиск — М., 1885).

26 ГИМ. Музейное собр., 1499. Он был начат примерно в 1691 г. и выкладки постепенно доведены до 1696 г.

27 ПСРЛ. СПб., 1908—1913. Т. 21, ч. 1—2. Далее все отсылки к СК в тексте даются на страницы этого издания.

28 Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных вХронографы русской редакции. М., 1869. Далее все отсылки к ХР в тексте даются на страницы этого издания.

29 ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 144; СПб., 1856. Т. 7. С. 162—163.

30 ПСРЛ. СПб.,1885. Т. 10. С. 143.

31 ПСРЛ. Т. 25. С. 141; Т. 7. С. 159; Т. 10. С. 137.

32 Вероятно, в имевшихся у Лызлова рукописях ХР отсутствовало противоречившее этому рассуждению указание: «В лето 6821 в Орде царь Тохта умре, а Озбяк седе на царство» (с. 46); Тохта в «Скифской истории» не упоминается.

33 Степень 10, глава б (с. 334).

34 Ср. редакции Истории о Казанском царстве: Казанский летописец (ПСРЛ, СПб., 1903. Т. 29. С. 229—232); Казанская история (далее: КИ) / Сост. Г. Н. Моисеева. М.; Л., 1954. С. 59—60). Далее все ссылки в тексте даются на страницы этих изданий.

35 Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1978. Т. 1. Ч. III. С. 467—470.

36 Имя полководца и дату похода Лызлов восстановил по другим источникам (см.: Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1981. Т. II, ч. 1. С. 46—47, под 7067 г.; ИАК. С. 238—240).

37 Сперанский М.Н. Из истории русско-славянских литературных связей. М.,1960. С. 211—224.

38 Ср., например: Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени//РИБ. СПб., 1909. Т. 13 (3-е изд. Л., 1925).

39 Памятники общественно-политической мысли... С. 158—159 и др.

40 ПСРЛ. Т. 7. С. 139—145, 158; ср. с Никоновской летописью (ПСРЛ. Т. 10. С. 105—113, 115—118, 135—136).

41 Розанов С. П. Повесть об убиении Батыя. Пг., 1916.

42 ПСРЛ. Т. 25. С 139—141.

43 Ср.: ХСЕ. Ч. 1. С. 62 и Ч. 9. С. 40.

44 С помощью князей Сеита, Булата и Кучелея, о которых говорится во второй (по А. Попову) редакции ХР (с. 182).

45 Сперанский М. Н. Указ. соч. С. 217—220; Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 26—27.

46 Ср.: Синопсис. СПб., 1810. С. 120—121, 123—124, 190—193, 129—188.

47 В «Скифской истории» и КЛ (с. 212—220) названы 30 сыновей Едигея от 9 жен, а не 70 сынов от 30 жен, как в КИ (с. 49—53).

48 Дополнительные сведения «Скифской истории» восходят к 4-й главе 14-й степени СК (с. 460).

49 КЛ. С. 233 и далее (ср. КИ, в которой отсутствует упомянутая Лызловым фамилия Шеина).

50 Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1977. Т. 1.4. 2. С. 190—191.

51 Ср.: Там же. С. 213—215.

52 ПСРЛ. Т. 13. С. 164, 482; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 156; Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1978. Т. I ч. 3 С. 412— 413, ср. с. 422—423.

53 Ср. отличия в ПСРЛ. Т. 13. С. 187—190.

54 Там же. С. 191—199.

55 Гладкий А. И. «История о великом князе Московском» А. М.Курбского какисточник «Скифскойистории»А. И. Лызлова // Вспомогательныеисторическиедисциплины. Л., 1982. Т. 13. С. 43—50.

56 Наподобие Милютинской Минеи, см.: ГИМ. Син. 804. Л. 327—328 (см. рассказ «О взятии града Казани и о крещении дву царей»).

57 Речь идет о Федоре Львовиче Троекурове, отчество которого в рассказе Курбского можно принять за фамилию.

58 Ср.: «В Правой руке князь Петр Михайлович Щенятев да князь Ондрей Михайлович Курпской» (Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. I. Ч. 3. С. 418).

59 Фамилия «Шуйский» применительно к А. Б. Горбатому была малоупотребительна в разрядных книгах.

60 «Боярин и дворецкой Данило Романович Юрьев» назван в соответствующем месте Разрядной книги (Разрядная книга 1475—1605 гг. М., 1978. Т. I. Ч. 3. С. 425).

61 Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 22—24.

62 Скрынников Р. Г. Переписка Грозного и Курбского: Парадоксы Эдварда Кинана. Л., 1973. С. 102 и др.

63 Фактический материал «Скифской истории» здесь вновь серьезно отличается от Никоновской летописи (ПСРЛ. Т. 13. С. 256—258). Ср.: Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 26.

64 Найденной Лызловым, по замечанию Е. В. Чистяковой, скорее всего, в разрядных книгах. См.: Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 21; Буганов В. И. Разрядные книги как памятник русской культуры // Вест. мировой культуры. 1959. № 6. С. 109. Однако Н. М. Карамзин отметил, что Лызлов пользовался редакцией «Повести», отличной от редакции разрядных книг (см. ниже).

65 Карамзин Н. М. История государства Российского. 5-е изд. СПб., 1843. Кн. 3. Примеч. к т. 9. С. 83—84.

66 Родословная книга князей и дворян Российских... / Изд. Н. И. Новикова. М., 1787. Ч. 1—2; Спиридов М. Сокращенное описание служеб благородных российских дворян, расположенное по родам их... М., 1810. Т. 1; Иванов П. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах... М., 1853; Долгоруков П. Росийская родословная книга. СПб., 1854. Ч. I; Князья Засекины — ветвь князей Ярославских: Родословие // Всемирная иллюстрация, 1885. Т. 33, № 25 (ср. № 26 — Солнцевы-Засекины); Бобринский А. Дворянские роды... СПб., 1890. Ч. 1—2; Лихачев Н. П. Местнические дела 1563—1605 гг. СПб., 1894. Док. № 3; и др.

67 Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. I, ч. 1—3. С.270, 175, 178, 196—197, 440 и др.

68 Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 25.

69 ПСРЛ. Т. 13. С. 177—179.

70 Там же. С. 177—178, 184.

71 Там же. С. 214—215; КЛ. С. 434; КИ. С. 146—147.

72 Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 21—22 28—29.

73 Там же. С. 28.

75 См. переиздание, подготовленное И. Даниловичем: Stryikowski M. Kronica polska, litewska, zmodzka i wszistkiej Rusi. Warszawa, 1846. Т. 1—2. Ранее, в 1575—1579 гг., Стрыйковским был создан стихотворный вариант хроники (изданный недавно Ю. Радзишевской): Stryikowski М. О poczatkach, wywodach, driclosciach, sprawach ricerskich i domowych slawnego narodu litewskiego, zemoidskiego i ruskiego. Warszawa, 1978.

76 См.: Relacie jowszechue... Kraków, 1609.

77 Tarbik I. Piotr Skarga. Warszawa, 1978. S.113—117.

78 [Baronius С.]. Roczne dzieje kościlne ob warodzenia Pana Boga nasiego Iesusa Cristusa, wybrana f rocznych dricjow kościelnych Cesaria Baroniusia... Kraków, 1607.

79 Второе издание датировано 1554 г., третье — 1564 г. Далее все ссылки на второе издание.

80 См.: Kromer M. Kronika Polska, ksiagXXX. Kraków, 1611. Далее ссылки даются на переиздание хроники в 1857.

81 ЧистяковаЕ. В. «Скифская история»...С. 38.

82 Здесь Лызлов вслед за источниками путает имя золотоордынского хана Тимур-Кутлука со среднеазиатским завоевателем Тамерланом (Там же. С. 39—40).

83 Там же. С. 39.

84 Там же. С. 38—39.

85 Мы можем говорить, разумеется, лишь о предшественниках в освещении отдельных вопросов, ибо в целом по своей тематике книга Лызлова была и остается уникальной.

 

86 Подробнее см.: Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году.М., 1983. С. 47—48.

87 «Водкой» в XVII в. называли лекарственные настойкии кислоты; водка какалкогольный напиток не имела широкого распространения.

88 Николаев С. И. Овидий в русской литературе XVII века // Русская литература. 1985. № 1. С. 208—210.

89 Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С. 272.

90 Мыцык Ю. А. Записки иностранцев как источник по истории Украины (вторая половина XVI — середина XVII вв.). Днепропетровск, 1981. С. 27.

91 Ср. с сообщением путешественника 30-х гг. XVII в.: Боплан Г. Л. де. Опис України//Жовтень. 1981. № 4. С. 75.

92 Ср.: Бельский М. Указ.соч. Л. 196 об.; ХСЕ. Ч. 8. С. 1—2,8, 12, 29.

93 См. оригинальный текст на л. 279 об. в квадратных скобках.

94 Ср.: ГБЛ. Собр. Румянцева. № 457. Л. 496—503.

95 Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 36.

96 ХСЕ. Ч. 9. С 46.

97 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XIV—XVII вв. СПб., 1903. С. 88.

98 Чистякова Е. В. «Скифская история»... С. 36—37.

99 Шесть из них описаны (см.: Иссерлин Е. М. Лексика русского литературного языка второй половины XVII в.: Автореф. Л., 1961). К ним следует прибавить упомянутый перевод ЦГАДА и перевод краковского издания 1689 г., сделанный князем М. Кропоткиным в Белграде (ГБЛ. Муз. собр. № 608 (Пискарева № 173). Л. 35). Рукописи указаны Е. В. Чистяковой.

 

100 Чистякова Е. В. «Скифская история» А. И. Лызловаи труды польскихисториков XVI—XVII вв. //ТОДРЛ. М.; Л., 1963. Т. XIX. С. 351—352.

101 Там же, с. 29.

* Подготовлены при участии доктора ист. наук Ю. А. Мыцыка.


Просмотров 282

Эта страница нарушает авторские права




allrefrs.ru - 2021 год. Все права принадлежат их авторам!