Тема 2. Правосубъектность международных организаций

Межгосударственные организации как субъекты международного публичного права.

Специальная правосубъектность международных организаций: содержание, методы и формы реализации; отличие от правосубъектности государств (по характеру и объему). Договорная (ограниченная) правоспособность межгосударственных организаций; функциональность и иные типичные черты правосубъектности.

Соотношение понятий "цели", "функции", "правосубъектность", "правоспособность" и "компетенция" межгосударственных организаций. Соотношение компетенции межгосударственной организации и компетенции её органов. Виды компетенции межгосударственных организаций. Уставная и подразумеваемая компетенция. Имманентная компетенция. Компетенция межгосударственной организации в области внутренней деятельности; компетенция в области внешней деятельности.

Признание и правопреемство международных организаций.

Представительства государств при международных организациях.

Привилегии и иммунитеты международных организаций.

Международные организации как субъекты международного частного права.

Дополнительная литература:

1. Ковалева Т.М., Малинин С.А. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1992, № 5. - С. 53-62.

2. Кротов М.И. О правосубъектности межгосударственных институтов СНГ// Вестник межпарламентской ассамблеи. № 2(25). СПб, 2000. С. 90-93.

3. Купреев С.С. К вопросу о соотношении понятий "правосубъектность" и "правоспособность" международных организаций // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2009, № 3.

4. Макарова И.А. К вопросу о правосубъектности международных неправительственных организаций// Международное право в современном мире: Сб. статей/ Под ред. Ю.М. Колосова. М.: Междунар. отношения, 1991.

5. Мещерякова О.М. Наднациональные международные организации и проблема суверенитета государств-членов // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2010, № 2.

6. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 1992, № 4.

Семинарское занятие

«Проблемы правосубъектности международных организаций»

Вопросы, выносимые на семинарское занятие:

1. Понятие и критерии правосубъектности международных организаций.

- элементы правосубъектности международных организаций;

- критерии (признаки) правосубъектности международных организаций;

- концепции правосубъектности международных организаций.

- соотношение понятий «правосубъектность» и «правоспособность» международной организации;

-проблема правосубъектности международных неправительственных организаций.

2. Особенности правосубъектности международных организаций.

- порядок создания международных организаций;

- членство в международных организациях; порядок вступления, право выхода из организации;

- соотношение понятий «цели», «функции», «компетенция» международных организаций.

3. Компетенция международных организаций.

- виды компетенции международных организаций;

- концепции «имманентной» и «подразумеваемой» компетенции;

- соотношение компетенции международной организации и ее органов;

- привилегии и иммунитеты международных организаций.

4. Международные организации как субъекты международного частного права.

5. Решение задачи.

Задача

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) действуя в соответствии со своим Уставом заключил кредитный договор с российским акционерным обществом, в соответствии с которым обязался открыть акционерному обществу кредитную линию для финансирования процесса ввода в эксплуатацию нового оборудования, а акционерное общество обязалось произвести подготовительные действия (демонтировать старое оборудование, реконструировать здание и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнило полностью, однако ЕБРР отказался предоставить кредит ввиду существенного изменения ситуации в мире – экономического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское акционерное общество предъявило иск о возмещении убытков в результате одностороннего отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения филиала ЕБРР.

Компетентен ли арбитражный суд субъекта рассматривать данный спор? Если да, то какое право он должен применить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские компании при заключении договоров с подобными международными организациями?

Самостоятельная работа – 10 часов.

Провести сравнительно-правовой анализ уставных документов универсальной и региональной международных организаций (по выбору обучаемых) с составлением заключения по вопросам, касающимся их правового статуса, целей, задач и компетенции.

Требования к заключению: объем не должен превышать 8 страниц машинописного текста (шрифт Times New Roman, кегль 14, поля – стандартные, интервал - полуторный).