Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Тема 2. Правосубъектность международных организаций



Межгосударственные организации как субъекты международного публичного права.

Специальная правосубъектность международных организаций: содержание, методы и формы реализации; отличие от правосубъектности государств (по характеру и объему). Договорная (ограниченная) правоспособность межгосударственных организаций; функциональность и иные типичные черты правосубъектности.

Соотношение понятий "цели", "функции", "правосубъектность", "правоспособность" и "компетенция" межгосударственных организаций. Соотношение компетенции межгосударственной организации и компетенции её органов. Виды компетенции межгосударственных организаций. Уставная и подразумеваемая компетенция. Имманентная компетенция. Компетенция межгосударственной организации в области внутренней деятельности; компетенция в области внешней деятельности.

Признание и правопреемство международных организаций.

Представительства государств при международных организациях.

Привилегии и иммунитеты международных организаций.

Международные организации как субъекты международного частного права.

 

Дополнительная литература:

1. Ковалева Т.М., Малинин С.А. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1992, № 5. - С. 53-62.

2. Кротов М.И. О правосубъектности межгосударственных институтов СНГ// Вестник межпарламентской ассамблеи. № 2(25). СПб, 2000. С. 90-93.

3. Купреев С.С. К вопросу о соотношении понятий "правосубъектность" и "правоспособность" международных организаций // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2009, № 3.

4. Макарова И.А. К вопросу о правосубъектности международных неправительственных организаций// Международное право в современном мире: Сб. статей/ Под ред. Ю.М. Колосова. М.: Междунар. отношения, 1991.

5. Мещерякова О.М. Наднациональные международные организации и проблема суверенитета государств-членов // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2010, № 2.



6. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 1992, № 4.

Семинарское занятие

«Проблемы правосубъектности международных организаций»

Вопросы, выносимые на семинарское занятие:

1. Понятие и критерии правосубъектности международных организаций.

- элементы правосубъектности международных организаций;

- критерии (признаки) правосубъектности международных организаций;

- концепции правосубъектности международных организаций.

- соотношение понятий «правосубъектность» и «правоспособность» международной организации;

-проблема правосубъектности международных неправительственных организаций.

2. Особенности правосубъектности международных организаций.

- порядок создания международных организаций;

- членство в международных организациях; порядок вступления, право выхода из организации;

- соотношение понятий «цели», «функции», «компетенция» международных организаций.

3. Компетенция международных организаций.

- виды компетенции международных организаций;

- концепции «имманентной» и «подразумеваемой» компетенции;

- соотношение компетенции международной организации и ее органов;

- привилегии и иммунитеты международных организаций.

4. Международные организации как субъекты международного частного права.



5. Решение задачи.

 

Задача

 

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) действуя в соответствии со своим Уставом заключил кредитный договор с российским акционерным обществом, в соответствии с которым обязался открыть акционерному обществу кредитную линию для финансирования процесса ввода в эксплуатацию нового оборудования, а акционерное общество обязалось произвести подготовительные действия (демонтировать старое оборудование, реконструировать здание и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнило полностью, однако ЕБРР отказался предоставить кредит ввиду существенного изменения ситуации в мире – экономического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское акционерное общество предъявило иск о возмещении убытков в результате одностороннего отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения филиала ЕБРР.

Компетентен ли арбитражный суд субъекта рассматривать данный спор? Если да, то какое право он должен применить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские компании при заключении договоров с подобными международными организациями?

Самостоятельная работа – 10 часов.

Провести сравнительно-правовой анализ уставных документов универсальной и региональной международных организаций (по выбору обучаемых) с составлением заключения по вопросам, касающимся их правового статуса, целей, задач и компетенции.

Требования к заключению: объем не должен превышать 8 страниц машинописного текста (шрифт Times New Roman, кегль 14, поля – стандартные, интервал - полуторный).


Просмотров 542

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!