Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Источники художественных текстов



 

Ахматова А. А. Ветер лебединый: Стихотворения и поэмы. – М.: ЗАО Ид-во ЭКСМО-Пресс, 1998.

Гомер. Одиссея. Перевод В. А Жуковского. – М.: Наука, 2000.

Новиков Н. И. Mon coer, живописец!// Русская проза XVIII века. − М.: «Художественная литература», 1971.

Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Т. IV. − М.: «Правда», 1981.

Попов Е. А. Арбайт. Широкое полотно: интернет роман. – М.: Астрель, 2012.

 

 


[1] Аверинцев С. С. Филология // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. − 2-е изд. − М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. − С. 545.

[2] Горшков А. И. Теоретическая стилистика русского языка // Программа по русскому языку и стилистике. − М.: Издательство Литературного института, 1999. − С. 46.

[3] Горшков А. И. Лекции по русской стилистике. − М.: Литературный институт им. А. М. Горького, 2000.

[4] См., например: Голуб И. Б. Стилистика русского языка. − М.: Рольф, 2001; Солганик Г. Я., Дроняева Т. С. Стилистика современного русского языка и культура речи. − М.: «Академия», 2007; Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка. − М.: Флинта: Наука, 2008.

[5] Винокур Г. О. О задачах истории языка // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. − М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959. − С. 224

[6] Виноградов В. В. «Стилистика русского языка» проф. А. И. Ефимова // Ефимов А. И. Стилистика русского языка. ̶ М.: «Просвещение», 1969. − С. 5 – 6.

[7] См., например: Н. В. Гоголь о литературе. Избранные статьи и письма. − М.: Государственное издательство Художественной литературы, 1952; Русские писатели о литературном труде. Сборник в четырёх томах. − Л.: Советский писатель, 1954 − 1955; Русские писатели о языке. − Л.: Советский писатель, 1954; Л. Н. Толстой о литературе. − М.: Государственное издательство Художественной литературы, 1955 и др.

[8] Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. − М.: УЧПЕДГИЗ, 1957. − С. 132.

[9] Там же. С. 135.

[10] Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Т. VI.− М.: Издательство «Правда», 1981.− C. 18.

[11] Лотман Ю. М. Избранные статьи в трёх томах. Т.1.− Таллинн: «Александра»,1992.− С. 27 ̶ 28.



[12] Там же. С. 132.

[13] Эко У. Как написать дипломную работу. − М.: КДУ, 2004. − С. 143.

[14] Горшков А. И. Теоретические основы истории русского литературного языка. − М.: Наука, 1983. − С. 8 − 9.

[15] Горшков А. И. Лекции по русской стилистике. − С. 14 − 15.

[16] Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. − Л.: Наука, 1974. − С.26.

[17] Эко У. Указ. соч. С. 134 ‒ 165.

[18] Гришунин А. Л. Цитата // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. − М.: «Советская Энциклопедия», 1975. ̶ Столб. 402.

[19] Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. В двух томах. Том первый. Учение о Боге. − М.: Изд. Г. А. Лемона и С. И. Сахарова, 1918. − С. IV ‒ V.

[20] Цитир. по: Лесков Н. С. Письмо к О. Елшиной от 16 / VI. 1886 // Русские писатели о литературе. − Л.: Советский писатель, 1939. − С. 302 – 303.

 

[21] Например, часто ссылаются на книги: Голуб И. Б. Стилистика русского языка.− М.: Рольф, 2001; Розенталь Д. Э. , Джанджакова Е.В. , Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию.− М.: ЧеРо, 1998; Культура русской речи. Учебник для вузов.− М.: НОРМА, 2000; Солганик Г. Я. Стилистика текста.‒ М.: Дрофа, 1997 и др.

[22] Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. – Л.: «Наука», 1975. – С. 29.

[23] Одинцов В. В. Стилистика текста. – М.: КомКнига, 2006. – С. 35.

[24] Горшков А. И. Русская стилистика и стилистический анализ произведений словесности. ‒ М.: Литературный институт им. А. М. Горького, 2008. – С. 330 – 333.



[25] Виноградов В. В. О теории художественной речи. − М.: Высшая школа, 1971. − С. 118; см. и с. 189.

[26] См., например: Кожин А. Н. и др. Функциональные типы русской речи. ­̶ М: Высш. школа, 1982. – С. 92 – 103.

[27] Цит. по кн: Лакшин В. Я. Открытая дверь: Воспоминания и портреты. ‒ М.: Московский рабочий, 1989. − С. 254.

[28] В цитатах из студенческих работ имена писателей, учёных и названия произведений опускаются, а орфографические ошибки сохраняются.

[29] Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т.1. − М. – Л.: «Художественная литература», 1928. − С. 178.

[30] Хотя в ином стиле, например в стиле автобиографических записок, такое сравнение вполне допустимо. Ср. описание Моцартом его собственной работы: «Когда я нахожусь наедине с собою,– и бываю в расположении духа, когда я, например, путешествую, или гуляю, или не сплю ночью, тогда рождаются у меня музыкальные мысли в изобилии и наилучшего качества. <…> Если такое состояние продолжается долее, то одна мысль приходит ко мне за другою, так что стоило бы мне употребить крохотное усилие, чтобы приготовить паштет из звуков по правилам контрапункта, инструментовки и прочего. И вот, если мне не мешает ничто, распаляется душа моя…». Цит. по: Священник Павел Флоренский. Собрание сочинений. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. − М.: «Мысль», 2000. − С. 214.

 

[31] Пушкин А. С. Письмо А. А. Бестужеву // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Т. IX. ‒ М: «Правда»,1981. ‒ С. 163.

[32] В значении «относящийся к диалекту» это слово употреблялось раньше, например в работах А. А. Шахматова, Н. С. Трубецкого, но в современном русском языке его употреблению в старом значении мешает связь со словом «диалектика».

[33] Р. О. Якобсон, обобщая результаты своих и чужих исследований, писал о таких языковых функциях, как когнитивной (познавательной, или ориентированной на контекст общения), экспрессивной (эмотивной), конативной (ориентированной на адресата), магической (заклинательной), контактоустанавливающей (фатической), «метаязыковой» (описывающей объект наблюдения; так называемый «объектный язык», выполняющий функцию толкования), поэтической (эстетической). Он отмечал, что «вряд ли можно найти речевые сообщения, выполняющие только одну из этих функций. Различия между сообщениями заключаются не в монопольном проявлении какой-либо одной функции, а в их различной иерархии. Словесная структура сообщения зависит прежде всего от преобладающей функции.». См.: Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». Сборник статей. − М.: 1975. − С. 198.

[34] Пушкин А. С. Указан. соч. − С. 36.

[35] Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. − С. 117.

[36] Горшков А. И. Русская словесность. От слова к словесности. Учебное пособие для учащихся 10 − 11 классов общеобразовательных учреждений. − М.: Просвещение, 1966. − С. 96 − 112.

[37] Бахтин М. М. Язык в художественной литературе // Бахтин М. М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 5. – М.: «Русские словари», 1997. − С. − 287.

[38] Потебня А. А. Слово и миф. − М.: Издательство «Правда» ,1989. − С. 180 – 181.

[39] Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. − М.: Наука, 1980. − С. 224.

[40] Попов Е. А. Арбайт. Широкое полотно: интернет роман. ‒ М.: Астрель, 2012. ‒ С. 83 ‒ 85.

[41] Гомер. Одиссея. Перевод В. А Жуковского. ‒ М.: Наука, 2000. ‒ С. 92.

[42] Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. ‒ М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. ‒ С. 448.

[43] Горшков А. И. Русская стилистика и стилистический анализ произведений словесности. ‒ С. 333.

[44] Там же. ‒ С.183.

[45] Там же. ‒ С. 152.

[46]Гегель. Лекции по эстетике. Книга третья // Гегель. Сочинения. Т. XIV. − М.: АН СССР. Институт философии, 1958. ‒ С. 204.

[47]Рассел Б. Человеческое познание: его сферы и границы. − М.: ТЕРРА – Книжный клуб; Республика, 2000. ‒ С. 23.

[48]Славгородская Л. В. Взаимодействие устной и письменной речи в сфере научного знания // Лингвистические исследования научной речи. − М.: 1979. ‒ С. 261.

[49]Разинкина Н. М. О понятии стереотипа в языке научной литературы (К постановке вопроса) // Научная литература: Язык, стиль, жанры. − М.: Наука, 1985. ‒ С. 38.

[50]Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция. Избранные труды. − М.: «Аграф», 2002. ‒ С. 30.

[51]Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. − М.: АН СССР, 1963. ‒ С. 95.

 

[52]Новиков Н. И. Mon coer, живописец! // Русская проза XVIII века. − М.: «Художественная литература», 1971.‒ С. 100 ‒ 101.

[53]Карамзин Н. М. Что нужно автору // Карамзин Н. М. Избранные сочинения в 2-х томах. Т. 2. − М. − Л.: 1964. − С. 120.

[54] Термин образ автора выделила курсивом С. Г. Ильенко.‒ Ильенко С. Г. Возвращаясь к концепции образа автора В. В. Виноградова // Русистика: лингвистическая парадигма конца ХХ века. Материалы научной конференции <…>. − СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1999. − С. 41.

[55]Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах // Пушкин А. С. Собрание сочинений в десяти томах. Т. IV. − М.: «Правда», 1981. ‒ С. 50 ‒51.

[56] Белинский В. Г. Статья восьмая. «Евгений Онегин» // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. Т. 7. – М.: Издательство АН СССР, 1955. ‒ С. 431.

[57] Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Сочинения в четырёх томах. − М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955. ‒ С. 7.

[58]Бахтин М. М. Язык в художественной литературе // Бахтин М. М. Собрание сочинений в семи томах. Т. V. − М.: «Русские словари», 1997. ‒ С. 290.

[59] Горшков А. И. Русская стилистика и стилистический анализ произведений словесности. ‒ С. 336 – 342.

[60]Щерба Л. В. Опыты лингвистического толкования стихотворений // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. − М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСРС, 1957. ‒ С. 27.

[61]Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). Изд. 2. − М.: Высшая школа, 1972. ‒ С. 18.

[62]Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.: Едиториал УРСС, 2003. ‒ С. 108 и др.

[63]Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. − М.: «Художественная литература», 1975. ‒ С. 10.

[64]Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. − М.: Прогресс, 1984. ‒ С. 20.

 

[65]Виноградов В. В. О теории художественной речи. ‒ М.: «Высшая школа», 1971. ‒ С. 49.

[66]Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка. − М.: «Высшая школа», 1984. ‒ С. 18.

[67]Флоренский П. А. Собрание сочинений. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. ‒ М.: «Мысль», 2000. ‒ С. 134.

[68] Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. ‒ С. 92.

[69] Там же.

[70]Цитируется по статье: Чудаков А. П. В. В. Виноградов: арест, тюрьма, ссылка, наука // Седьмые тыняновские чтения. Материалы для обсуждения. ‒ Рига ‒ Москва, 1995 ‒ 1996. ‒ С. 481.

[71] Кожина М. Н. Стилистика русского языка. ‒ М.: «Просвещение», 1977. ‒ С. 55.

[72] Античная эпистолография. ‒ М.: Наука, 1967. ‒ С. 6.

[73] Подшивалов В. С. Сокращённый курс российского слога, изданный Александром Скворцовым. ‒ М.: Универ. тип., у Ридигера и Клаудия, 1796. ‒ С. 107.

[74] Письма русских писателей XVIII века. ‒ Л.: Наука, 1980. ‒ С. 298.

[75] Золотова Г. А. и др. Коммуникативная грамматика русского языка. ‒ М.: Институт русского языка РАН им. В. В. Виноградова, 2004. ‒ С. 74.

[76] Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. Избранные труды. ‒ М.: Наука, 1976. ‒ С. 375.

[77] Флоренский П. А. Собрание сочинений. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. ‒ М.: «Мысль», 2002. ‒ С. 322.

[78] Шмелёв Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. ‒ М.: Наука, 1977. ‒ С. 165.

[79] Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М.: «Языки русской культуры», 1999. ‒ С. 12.

 

[80] См.: Кожин А. Н. и др. Функциональные типы русской речи. ‒ М.: «Высшая школа», 1982.

[81] Иллокутивные – связанные с коммуникативной направленностью высказывания, с его явными и скрытыми целями.

[82] Гаврилова Г. Ф., Малычева Н. В. Сложное синтаксическое целое с сочинительным союзом в антропоцентрическом аспекте // Филологические науки. 2000. №5. ‒ С.56.

[83] Архарова Е. А. Авторские неологизмы в современной беллетристике // Социальные варианты языка ­– III: Материалы международной научной конференции 22 ‒ 23 апреля 2004 года. Нижний Новгород, 2004. ‒ С.140.

 

[84] Горшков А. И. Русская словесность. ‒ С. 20.

[85] Пушкин А. С. Указ. соч. ‒ С. 292.

[86] Раздел филологии, изучающий подобные в количественном отношении произведения, называется паремиологией (от гр. рaroimia притча).

[87] Ахматова А. А. Ветер лебединый: Стихотворения и поэмы. ‒ М.: ЗАО Ид-во ЭКСМО-Пресс, 1998. ‒ С. 15.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!