Главная Обратная связь Поможем написать вашу работу!

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Эгрегоры (8.5.). Человек внеэгрегориальный, исследователь



Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

2014-03-08 16:44

Итак, с чем же свя­за­ны эг­ре­го­ри­аль­ные ми­ну­сы?

Мы это рас­смот­ре­ли дос­та­точ­но под­роб­но. Все они свя­за­ны, пря­мо или кос­вен­но, с тем, что эг­ре­гор об­ла­да­ет спо­соб­но­стью воз­дей­ст­во­вать на че­ло­ве­ка по­ми­мо его соз­на­ния. Та­ким об­ра­зом, да­же ес­ли че­ло­век осоз­нан­но вы­пол­ня­ет ту или иную за­дачу, об­ла­даю­щую эг­ре­го­ри­аль­ным под­тек­стом, эг­ре­гор слов­но ре­дак­ти­ру­ет мыш­ле­ние че­ло­ве­ка, на­кла­ды­ва­ет «фильтр» на вос­при­ятие.

Этот фильтр и при­во­дит к тра­те вре­ме­ни, энер­гии и уси­лий в эг­ре­го­ри­аль­но обу­слов­лен­ном на­прав­ле­нии. Часть дей­ст­вий че­ло­ве­ка на­прав­ля­ет­ся не на его це­ли.

При­чем со вре­ме­нем про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду пер­со­наль­ны­ми, ис­тин­ны­ми це­ля­ми че­ло­ве­ка, про­дик­то­ван­ны­ми его лич­но­стью, и це­ля­ми, на­вя­зы­вае­мы­ми эг­ре­го­ри­аль­ным стан­дар­том, вскры­ва­ют­ся. И че­ло­век осоз­на­ет, что вре­мя уш­ло зря, так как ре­аль­ность бы­ла скры­та ил­лю­зор­ным ми­ром энер­го­ин­фор­ма­цио­ных па­ра­зи­тов.

С дру­гой сто­ро­ны, у лю­бо­го эг­ре­го­ра есть и по­тен­ци­аль­ные плю­сы, ко­то­ры­ми лю­бо­му здра­во­мыс­ля­ще­му че­ло­ве­ку хо­те­лось бы вос­поль­зо­вать­ся, — это и энер­го­за­пас, и слож­ность, хра­ня­щая в се­бе по­лез­ную ин­фор­ма­цию, и ко­ор­ди­ни­рую­щее влия­ние на со­ци­аль­ные дви­же­ния, и на­прав­лен­ная пси­хо­энер­ге­ти­че­ская под­держ­ка, и вез­де­сущ­ность… да все­го и не пе­ре­чис­лить.

От­лич­ные вспо­мо­га­тель­ные сред­ст­ва для реа­ли­за­ции лю­бой идеи!

Хо­те­лось бы, ко­неч­но, из­бе­жать ми­ну­сов и удер­жать плю­сы. Толь­ко вот сде­лать это, по здра­во­му раз­мыш­ле­нию, ока­зы­ва­ет­ся до­воль­но за­труд­ни­тель­но из-за про­сто­го па­ра­док­са.

По­ка не всту­пишь с эг­ре­го­ром в энер­го­об­мен, плю­сов не по­лу­чишь.

Как толь­ко всту­пишь с эг­ре­го­ром во взаи­мо­об­мен, по­лу­ча­ешь все ми­ну­сы.

Они, эти са­мые ми­ну­сы, по­лу­чае­мые на про­тя­же­нии ко­рот­ко­го вре­ме­ни, не так уж и страш­ны, за ис­клю­че­ни­ем эг­ре­го­ри­аль­ной ок­ра­ски те­мы кон­так­та. Но ведь они со­хра­ня­ют­ся столько вре­ме­ни, сколь­ко че­ло­век бу­дет ра­бо­тать с эг­ре­го­ри­аль­ной идеей.

Нель­зя ли ка­ким-ли­бо об­ра­зом по­пы­тать­ся это­го из­бе­жать по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию? Опять за­труд­ни­тель­но.

Пред­по­ло­жим, мы об­ла­да­ем ко­лос­саль­ной внут­рен­ней дис­ци­п­ли­ной и очень яс­но ви­дим, ка­кие от­тен­ки при­да­ет на­шим мыс­лям дан­ный кон­крет­ный эг­ре­гор (ну, при­мер­но так же, как мы это де­ла­ли в экс­пе­ри­мен­те, ко­гда про­ве­ря­ли эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние на мыс­ли). И те­перь пы­та­ем­ся чет­ко от­фильт­ро­вать, уда­лить эти от­тен­ки из на­ших рас­су­ж­де­ний.

Это не вый­дет по той про­стой при­чи­не, что мы не мо­жем знать, ка­ко­во ока­жет­ся влия­ние эг­ре­го­ров на на­шу сле­дую­щую мысль, ло­ги­че­ски свя­зан­ную с этой. Вновь воз­ни­ка­ет эг­ре­го­ри­аль­ный ка­нал.

Хо­ро­шо, по­про­бу­ем вы­чле­нить эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние и для ком­пен­са­ции соз­дать идею с про­ти­во­по­лож­ным от­тен­ком по­ня­тий.

Во-пер­вых, не вый­дет, так как что та­кое «про­ти­во­по­лож­ный от­те­нок», к при­ме­ру, по от­но­ше­нию к по­ня­тию «коп­че­ный»? Наш мозг так не ра­бо­та­ет.

Во-вто­рых, при уда­че это про­сто бу­дет дру­гой эг­ре­гор.

В-треть­их, да­же ес­ли это не бу­дет дру­гим эг­ре­го­ром, то то­гда ни еди­но­го эг­ре­го­ри­аль­но­го плю­са нам не ви­дать как сво­их ушей.

По­про­бу­ем еще один ва­ри­ант, за­час­тую ре­ко­мен­дуе­мый мис­ти­че­ски на­стро­ен­ны­ми и по­то­му чрез­мер­но оп­ти­ми­стич­ны­ми то­ва­ри­ща­ми: все бро­сить и вре­мен­но «встать» под ка­кой-ли­бо «выс­ший» эг­ре­гор. Прав­да, мы уже зна­ем, что «выс­ших» эг­ре­го­ров, ко­то­рые всем за­прав­ля­ют, быть не мо­жет — про­сто на ка­ж­дом из уров­ней и в ка­ж­дом ас­пек­те ре­аль­но­сти до­ми­ни­ру­ет ка­кой-ли­бо эг­ре­гор. При­чем вре­мя его до­ми­ни­ро­ва­ния ре­ша­ет­ся си­туа­ци­он­но, а энер­ге­ти­че­ский со­став и то­го не­пред­ска­зуе­мее… Мы про­сто возь­мем эг­ре­гор с ка­ким-ли­бо дос­та­точ­но вы­со­ким ар­хе­ти­пи­че­ским ин­ст­ру­мен­том или очень мощ­ный энер­ге­ти­че­ски — по срав­не­нию с иде­ей, с ко­то­рой мы на­ме­ре­ны по­ра­бо­тать.

Опять-та­ки при та­ком вре­мен­ном под­клю­че­нии ни­че­го не вый­дет — про­сто на­ша идея и на­ше мыш­ле­ние, кро­ме влия­ния од­но­го эг­ре­го­ра, под­верг­нет­ся влия­нию как ми­ни­мум двух. Кро­ме то­го, что на­ше мыш­ле­ние от не­об­хо­ди­мо­сти од­но­вре­мен­но­го со­блю­де­ния сра­зу двух сте­рео­ти­пов ста­нет уж со­всем ви­тие­ва­тым, ве­ро­ят­нее все­го, в ок­ру­жаю­щем ми­ре от это­го дей­ст­вия про­явит­ся ко­ор­ди­на­ция бо­лее мощ­но­го эг­ре­го­ра. Ни­ка­кой це­ле­вой эг­ре­го­ри­аль­ной коо­пе­ра­ции, ни­ка­кой це­ле­вой под­держ­ки для на­ше­го ма­лень­ко­го. Еще бо­лее гру­ст­ные ре­зуль­та­ты по­лу­ча­ют­ся при ис­поль­зо­ва­нии по­то­ка всех эг­ре­го­ров, он же «по­ток уни­вер­су­ма», сра­зу же за­кре­п­ляю­ще­го ин­ди­ви­да в по­ло­же­нии че­ло­ве­ка эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы.

Опять-та­ки в лю­бом слу­чае мы не по­лу­чим ни­че­го из во­ж­де­лен­ных плю­сов для реа­ли­за­ции на­шей идеи.

Мо­жет, по­про­бо­вать самым чет­ким об­ра­зом кон­тро­ли­ро­вать соб­ст­вен­ное мыш­ле­ние? Не вый­дет, тех­ни­че­ски не­воз­мож­но, вни­ма­ние за всем не ус­ле­дит. Да и эг­ре­го­ри­аль­ное влия­ние очень сла­бо­за­мет­но, мыш­ле­ние не все су­ме­ет от­се­ять. Увы.

Нау­чить­ся ощу­щать эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие, обу­чить­ся пси­хо­энер­ге­ти­че­ским прие­мам и ка­ж­дый раз, ко­гда хо­чет­ся по­ду­мать, бло­ки­ро­вать его? Нау­чить­ся ощу­щать — мож­но, и до­воль­но про­сто. Но ка­ж­дый раз бло­ки­ро­вать? Нон­сенс, по­то­му что это мож­но сде­лать, толь­ко ес­ли пом­нишь вне­эг­ре­го­ри­аль­ное со­стоя­ние. А раз ты ре­шил бло­ки­ро­вать эг­ре­гор ра­ди ка­кой-то мыс­ли, зна­чит, ты уже эту мысль ду­мал и, со­от­вет­ст­вен­но, уже име­ешь эг­ре­го­ри­аль­ный кон­такт…

За­да­ча, как ви­дим, слож­ная.

Эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы воз­ни­ка­ют при эг­ре­го­ри­аль­ном кон­так­те и при нем же воз­ни­ка­ют ми­ну­сы.

Од­на­ко ми­ну­сы воз­ни­ка­ют для мыш­ле­ния не­про­из­воль­но, то­гда как ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния плю­сов мож­но соз­дать со­зна­тель­но.

И вот здесь есть вы­ход. Да, для не­го по­тре­бу­ют­ся тре­ни­ров­ки и твер­дость на­вы­ка. Да, для не­го нуж­но по­ни­мать при­ро­ду эг­ре­го­ри­аль­но­го ми­ра. За­то здесь мож­но ис­поль­зо­вать эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы без ми­ну­сов.



Для это­го не­об­хо­ди­мо встать в ис­ход­но вне­эг­ре­го­ри­аль­нуюпо­зи­цию.

Это од­но­вре­мен­но и про­сто, и слож­но. Ко­неч­но, сле­дов эг­ре­го­ри­аль­но­го при­сут­ст­вия — по­то­му что мы, как-ни­как, всю свою жизнь на­ка­п­ли­ва­ли опыт в при­сут­ст­вие эг­ре­го­ри­аль­но­го воз­дей­ст­вия — не из­бе­жать.

Но за­то мож­но на­чать здесь и сей­час, та­ким об­ра­зом ос­та­но­вив даль­ней­шее влия­ние энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ных па­ра­зи­тов на соб­ст­вен­ное мыш­ле­ние. Это дей­ст­вие од­но­вре­мен­но даст и воз­мож­ность мыс­лить сво­бод­но, и ос­во­бо­дит зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во вре­ме­ни для не­за­ви­си­мо­го мыш­ле­ния, и не бу­дет ме­шать при не­об­хо­ди­мо­сти соз­да­вать ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния эг­ре­го­ри­аль­ных плю­сов.

А вот как дос­тиг­нуть этой по­зи­ции? Это со­вер­шен­но от­дель­ная, хо­тя и ре­шае­мая за­да­ча.

В прин­ци­пе, борь­ба с ил­лю­зи­ей в той или иной сте­пе­ни яв­ля­ет­ся те­мой до­воль­но боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва прак­тик. Это и йога, и буд­дизм, и их мно­го­чис­лен­ные от­ветв­ле­ния. Не­смот­ря на дей­ст­ви­тель­но хо­ро­шие ре­зуль­та­ты, путь, пред­ла­гае­мый эти­ми внут­рен­ни­ми дис­ци­п­ли­на­ми, очень до­лог и вклю­ча­ет в се­бя мно­жест­во по­лез­ных для при­вер­жен­цев этих те­че­ний прак­тик, яв­ляю­щихся со­вер­шен­но из­лиш­ни­ми в рам­ках ре­ше­ния за­да­чи вне­эг­ре­го­ри­аль­но­сти.

В оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни вне­эг­ре­го­ри­аль­ность дос­ти­га­ет­ся людь­ми, всю жизнь по­свя­тив­ши­ми ка­кой-ли­бо од­ной идее. В этом ва­ри­ан­те че­ло­век дей­ст­ви­тель­но мо­жет дос­тичь вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го по­ло­же­ния от­но­си­тель­но всех идей, кро­ме од­ной, слу­жа­щей ему за­щи­той от ос­таль­ных. Но толь­ко при ус­ло­вии, что са­ма по се­бе за­щи­щаю­щая идея не име­ет кон­крет­но­го эг­ре­го­ри­аль­но­го ин­ст­ру­мен­та или слиш­ком ред­ка, что­бы об­ла­дать зна­чи­тель­ной энер­ге­ти­че­ской мас­сой. Хо­тя, по боль­шо­му сче­ту, по­лез­ный эф­фект от та­кой по­зи­ции мо­жет иметь ме­сто быть, не­дос­тат­ки оче­вид­ны. Пер­вый и са­мый глав­ный из них — это не­об­хо­ди­мость под­чи­нить та­кой идее всю свою жизнь, все свои мыс­ли.

И на­ко­нец, очень ред­ко на све­те по­яв­ля­ют­ся лю­ди с на­столько обо­ст­рен­ной чув­ст­ви­тель­но­стью, что они об­ла­да­ют ес­те­ст­венным реф­лек­сом за­щи­ты от эг­ре­го­ри­аль­но­го влия­ния. Но это, ве­ро­ят­но, ни­ко­гда не ста­нет рас­про­стра­нен­ным при­род­ным яв­лени­ем. Да и что­бы до­бить­ся мак­си­маль­ной вы­го­ды от вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции, про­сто «чув­ст­во­вать» ма­ло. Нуж­но еще чет­ко ощу­щать соб­ст­вен­ные ин­те­ре­сы, знать их от­но­ше­ние к ре­аль­но­сти и по­ни­мать, что про­ис­хо­дит на пси­хо­энер­ге­ти­че­ском уров­не.

И вот как раз для это­го су­ще­ст­ву­ет еще один, бы­ст­рый и эф­фек­тив­ный спо­соб, в на­стоя­щее вре­мя и при­ме­няе­мый шко­лой на­вы­ков ДЭ­ИР.

Это соз­да­ние пси­хо­энер­ге­ти­че­ской за­щит­ной обо­лоч­ки, до­ступ­ное ка­ж­до­му че­ло­ве­ку. Тех­ни­ке ее ус­та­нов­ки мы уде­лим вни­ма­ние в сле­дую­щей гла­ве, по­ка кос­нем­ся толь­ко су­ти прие­ма. Как мы уже го­во­ри­ли, эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие ос­но­ва­но на пси­хо­энер­ге­ти­че­ском влия­нии лю­дей друг на дру­га. Бу­к­валь­но — в про­цес­се об­ще­ния лю­дей они не­про­из­воль­но влия­ют на со­стоя­ние друг дру­га, при­чем этот про­цесс не­сет в се­бе зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во ин­фор­ма­ции, по­ми­мо осоз­на­ния вос­при­ни­мае­мой со­бе­сед­ни­ком и не­про­из­воль­но же свя­зы­вае­мый им с соз­на­тель­но по­лу­чен­ной ин­фор­ма­ци­ей.

Со­от­вет­ст­вен­но при воз­дей­ст­вии эг­ре­го­ра про­ис­хо­дит из­ме­не­ние со­стоя­ния че­ло­ве­ка, ин­ду­ци­ро­ван­ное не­про­из­воль­но вос­при­ня­той энер­ге­ти­кой со­бе­сед­ни­ка.

Сто­ит стать не­дос­туп­ным для энер­ге­ти­че­ско­го влия­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды — воз­дей­ст­вие эг­ре­го­ра бло­ки­ру­ет­ся.

Толь­ко вся тон­кость в том, что­бы та­кая не­дос­туп­ность су­ще­ст­во­ва­ла «по умол­ча­нию». Ины­ми сло­ва­ми, за­кры­вать­ся от воз­дей­ст­вия «по же­ла­нию» — не го­дит­ся, тех­ни­че­ски не по­лу­чит­ся. На­обо­рот, нуж­но сде­лать так, что­бы су­ще­ст­во­ва­ла воз­мож­ность от­кры­вать­ся эг­ре­го­ри­аль­но­му воз­дей­ст­вию по же­ла­нию, в ос­таль­ное вре­мя пре­бы­вая не­дос­туп­ным для влия­ния со сто­роны.

Все­го это­го по­зво­ля­ет до­бить­ся за­щит­ная обо­лоч­ка — про­стая и эф­фек­тив­ней­шая тех­ни­ка, из­ме­няю­щая пси­хо­энер­ге­ти­че­скую кон­фи­гу­ра­цию че­ло­ве­ка так, что лю­бое воз­дей­ст­вие де­ла­ет­ся до­с­туп­ным на­шей пси­хи­ке в по­ле­вых те­лес­ных ощу­ще­ни­ях. На уров­не цен­траль­ных по­то­ков и эфир­но­го те­ла.

Как толь­ко ин­ду­ци­ро­ван­ные, пси­хо­энер­ге­ти­че­ские ощу­ще­ния на­чи­на­ют от­чет­ли­во вос­при­ни­мать­ся на те­лес­ном уров­не, соз­да­ет­ся об­рат­ная связь, стрем­ле­ние со­хра­нить ста­тус кво — за­щи­та обес­пе­че­на.

Это про­ис­хо­дит по са­мой про­стой при­чи­не — по той же, по ко­то­рой мы со­хра­ня­ем рав­но­ве­сие стоя или ка­та­ясь на ве­ло­си­пе­де, не при­ла­гая к это­му ни ма­лей­ших соз­на­тель­ных уси­лий.

На­ша пси­хи­ка стре­мит­ся под­дер­жать го­мео­стаз, не­из­мен­ность, не­за­ви­си­мость от внеш­ней сре­ды. Ины­ми сло­ва­ми, лю­бое по­сто­рон­нее воз­дей­ст­вие, ре­ги­ст­ри­руе­мое в об­лас­ти те­лес­ной про­ек­ции и вы­зван­ное не­раз­ре­шен­ной соз­на­ни­ем при­чи­ной, для нас не­при­ят­но и ав­то­ма­ти­че­ски кор­рек­ти­ру­ет­ся. Толь­ко и все­го.

Од­на­ко при та­кой про­сто­те за­щит­ная обо­лоч­ка яв­ля­ет­ся по сво­ему прин­ци­пу уни­каль­ным в сво­ей уни­вер­саль­но­сти при­спо­соб­ле­ни­ем — по­сле ус­та­нов­ки этой кон­фи­гу­ра­ции, бла­го­да­ря под­соз­на­тель­но на­ка­п­ли­вае­мо­му опы­ту, она не­пре­рыв­но со­вер­шен­ст­ву­ет­ся, при­вы­ка­ет от­се­кать все бо­лее силь­ные и все бо­лее сла­бые воз­дей­ст­вия, со­вер­шен­ст­ву­ясь как ин­ст­ру­мент со­блю­де­ния по­сто­ян­ст­ва на­шей внут­рен­ней пси­хи­че­ской сре­ды.

Мы не бу­дем под­роб­но ос­та­нав­ли­вать­ся на мно­го­чис­лен­ных по­лез­ных эф­фек­тах обо­лоч­ки — они из­ло­же­ны в со­от­вет­ст­вую­щих прак­ти­че­ских по­со­би­ях. Упо­мя­нем толь­ко, что эф­фект от ее ус­та­нов­ки на пер­вый взгляд дей­ст­ви­тель­но вос­при­ни­ма­ет­ся как чу­до. Это уди­ви­тель­но боль­шее ко­ли­че­ст­во про­дук­тив­но­го мыш­ле­ния, от­сут­ст­вие «раз­ма­зан­но­сти», уве­ли­че­ние ра­до­сти от жиз­ни, чет­ко ощу­ти­мое ис­чез­но­ве­ние по­сто­рон­не­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ст­вия, в том чис­ле рез­кое по­вы­ше­ние кри­тич­ности вос­при­ни­мае­мой ин­фор­ма­ции, осо­бен­но яс­но от­ме­чае­мое при про­смот­ре рек­ла­мы, по­вы­ше­ние спо­кой­ст­вия, уве­рен­но­сти в се­бе, уве­ли­че­ние пер­со­наль­но дос­туп­ной энер­гии, улуч­ше­ние пси­хо­со­ма­ти­че­ско­го здо­ро­вья, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние кон­так­тов, фор­ми­ро­ва­ние ли­дер­ских ка­честв… Но это я ув­лек­ся.

Для то­го что­бы по­чув­ст­во­вать, как это — ко­гда эг­ре­го­ри­аль­ное воз­дей­ст­вие от­сут­ст­ву­ет — нуж­но соз­дать за­щит­ную обо­лоч­ку и ощу­тить воз­вра­ще­ние обыч­но от­ни­мае­мых эг­ре­го­ра­ми жиз­нен­ных сил. Сло­ва здесь ма­ло чем по­мо­гут — за ме­ня все ска­жет мир, уви­ден­ный ва­ми та­ким, ка­кой он есть без эг­ре­го­ри­аль­но­го фильт­ра. Вы все пой­ме­те са­ми.

Толь­ко вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет че­ло­ве­ку уви­деть, ка­кая чу­до­вищ­ная до­ля его по­зна­ния ми­ра бы­ла по­свя­ще­на все­го-на­все­го на­ла­жи­ва­нию от­но­ше­ний с эг­ре­го­ра­ми и ка­кую огром­ную часть его жиз­ни они тре­бо­ва­ли се­бе.

Че­го мы до­би­ва­ем­ся, встав во вне­эг­ре­го­ри­аль­ную по­зи­цию?

Пре­ж­де все­го от­сут­ст­вия эг­ре­го­ри­аль­ных ми­ну­сов. Это оз­на­ча­ет, что в лю­бой мо­мент вре­ме­ни мы мо­жем вос­при­ни­мать си­туа­цию та­кой, ка­кая она есть в ре­аль­но вос­при­ни­мае­мом на­ми ми­ре, и так, как дик­ту­ет это на­ша сво­бод­ная лич­ность.

Вслед­ст­вие это­го лю­бое внеш­нее яв­ле­ние де­ла­ет­ся для че­ло­ве­ка не­по­дав­ляю­щим. По­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность не «при­ли­пать» к па­ра­зи­ти­че­ской эг­ре­го­ри­аль­ной ре­аль­но­сти, по­гру­жа­ясь в бес­ко­неч­но раз­но­об­раз­ные ас­пек­ты ил­лю­зий, а ви­деть ее про­ще: брать то, что не­об­хо­ди­мо, и поль­зо­вать­ся те­ми за­ко­но­мер­но­стя­ми, ко­то­рые нам по­лез­ны.

По­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность ви­деть мир не с по­зи­ции фи­гу­ры на шах­мат­ной дос­ке, а с по­зи­ции ви­дя­ще­го дос­ку це­ли­ком. Вы­го­ды та­ко­го по­ло­же­ния дел оче­вид­ны.

При этом эг­ре­го­ри­аль­ные плю­сы так­же ока­зы­ва­ют­ся дос­туп­ны­ми!

Ни­что не ме­ша­ет всту­пать с лю­бым эг­ре­го­ром во вре­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие, на­пра­вить его энер­гию на ре­ше­ние нуж­ной за­да­чи, поль­зо­вать­ся эг­ре­го­ри­аль­ной ко­ор­ди­на­ци­ей со­бы­тий.

И пол­но­стью со­хра­нить сво­бо­ду мыш­ле­ния — взаи­мо­дей­ст­во­вать с эг­ре­го­ром не как «зом­би», а как сво­бод­ный гость, парт­нер.

Вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет ис­поль­зо­вать эг­ре­го­ри­аль­ные про­яв­ле­ния на­ше­го ми­ра как по­лез­ней­шие при­спо­соб­ле­ния, пре­бы­вая с от­кры­ты­ми гла­за­ми. Имен­но то, что нуж­но.

Один из очень важ­ных эф­фек­тов вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции за­клю­ча­ет­ся в том, что толь­ко с этой по­зи­ции эг­ре­гор ста­но­вит­ся дей­ст­ви­тель­но по­лез­ным ин­ст­ру­мен­том — как для от­дель­но­го вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го че­ло­ве­ка, так и для не­сколь­ких та­ких лю­дей, ре­шаю­щих об­щую за­да­чу.

Дей­ст­ви­тель­но, ес­ли не­сколь­ко лю­дей коо­пе­ри­ру­ют­ся для дос­ти­же­ния ка­кой-ли­бо це­ли, то ни­что не ме­ша­ет им вос­поль­зо­вать­ся пси­хо­энер­ге­ти­че­ски­ми на­вы­ка­ми и сфор­ми­ро­вать об­щую сеть — кон­ст­рук­цию эг­ре­го­ри­аль­ной при­ро­ды.

Эта сеть мо­жет да­же ус­лож­нять­ся, раз­ви­вать­ся, при­об­ре­тать все боль­ший мас­штаб, объ­е­ди­нять зна­чи­тель­ные мас­сы лю­дей и взаи­мо­дей­ст­во­вать с людь­ми эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы — сло­вом, вес­ти се­бя, как на­стоя­щий эг­ре­гор.

За од­ним «но» — этот эг­ре­гор не спо­со­бен дей­ст­во­вать на его соз­да­те­лей и за­щи­щен­ных уча­ст­ни­ков по­ми­мо санк­ции их соз­на­ния.

Как толь­ко он на­чи­на­ет про­яв­лять соб­ст­вен­ные, эгои­сти­че­ские, ин­те­ре­сы — что впол­не ес­те­ст­вен­но для ор­га­низ­ма его при­ро­ды, — про­ис­хо­дит ав­то­ма­ти­че­ское бло­ки­ро­ва­ние этой тен­ден­ции. Со­от­вет­ст­вен­но, его раз­ви­тие про­ис­хо­дит для вне­эг­ре­го­ри­аль­ных уча­ст­ни­ков су­гу­бо в рам­ках его по­лез­но­сти.

И вот то­гда эг­ре­гор для вне­эг­ре­го­ри­аль­ных лю­дей — уже не энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ный па­ра­зит, а по­лез­ный об­ще­ст­вен­ный пси­хо­со­ци­аль­ный ин­ст­ру­мент, по­зво­ляю­щий его соз­да­те­лям вос­поль­зо­вать­ся все­ми свои­ми плю­са­ми.

Он не под­чи­ня­ет, а слу­жит. Как и долж­но быть.

Чем боль­ше та­ких лю­дей, чем мень­ше влия­ние эг­ре­го­ров и их ма­рио­не­ток на об­ще­ст­во, тем оно че­ст­нее и бла­го­склон­нее ко всем сво­им чле­нам.

Вне­эг­ре­го­ри­аль­ная по­зи­ция по­зво­ля­ет объ­ек­тив­но ис­сле­до­вать ок­ру­жаю­щий мир и взаи­мо­дей­ст­во­вать с ним, эф­фек­тив­но ис­поль­зуя все пре­иму­ще­ст­ва эг­ре­го­ри­аль­но­го ме­ха­низ­ма, со­хра­няя при этом лич­но­ст­ную сво­бо­ду не­ин­ду­ци­руе­мо­го мыш­ле­ния.

Од­на­ко, как не­слож­но ви­деть, по­зи­ция вне­эг­ре­го­ри­аль­но­го ис­сле­до­ва­те­ля еще не реа­ли­зу­ет в пол­ной ме­ре все пре­иму­ще­ст­ва, ко­то­рые мож­но из­влечь из сло­жив­шей­ся си­туа­ции.

Да, ис­сле­до­ва­тель не­за­ви­сим от эг­ре­го­ров. Да, он бо­лее сво­бод­но взаи­мо­дей­ст­ву­ет с ми­ром и на­ка­п­ли­ва­ет опыт и зна­ния, не ис­ка­жен­ные эг­ре­го­ра­ми. Да, он мо­жет ис­поль­зо­вать не­ко­то­рые их ес­те­ст­вен­ные пре­иму­ще­ст­ва как ин­ст­ру­мен­ты. Да, он уже на­хо­дит­ся в при­хо­жей но­вой эко­ло­ги­че­ской ни­ши.

Не­слож­но пред­ста­вить се­бе об­стоя­тель­ст­ва, ко­гда вне­эг­ре­го­ри­аль­ный че­ло­век ими­ти­ру­ет по­зи­цию эг­ре­го­ри­аль­ной мас­сы, на­сла­ж­да­ясь сво­бо­дой и ис­поль­зуя ос­во­бо­див­шее­ся вре­мя для се­бя и сво­их близ­ких. Не­слож­но пред­ста­вить се­бе и ус­ло­вия, ко­гда вне­эг­ре­го­ри­аль­ный ис­сле­до­ва­тель за­ни­ма­ет ме­сто эг­ре­го­ри­аль­но­го ли­де­ра, при­чем в этой по­зи­ции он бу­дет бо­лее эф­фек­ти­вен, чем ли­дер, под­чи­нен­ный эг­ре­го­ру. Это лег­ко.

Но из вне­эг­ре­го­ри­аль­ной по­зи­ции мож­но из­вле­кать ку­да боль­ше пре­иму­ществ. Ведь как толь­ко ра­зум че­ло­ве­ка стал не­дос­ту­пен влия­нию эг­ре­го­ров, он ста­но­вит­ся спо­соб­ным эф­фек­тив­но при­ме­нять пси­хо­энер­ге­ти­че­ские на­вы­ки уже для то­го, что­бы экс­плуа­ти­ро­вать весь эг­ре­го­ри­аль­ный без­бреж­ный по­тен­циал. Встать над скры­ты­ми ме­ха­низ­ма­ми че­ло­ве­че­ско­го со­об­ще­ст­ва.

И лю­бой че­ло­век мо­жет это­го дос­тичь — по­то­му, что он об­ла­да­ет ра­зу­мом, а эг­ре­го­ры — нет.

Доверь свою работу кандидату наук!
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Просмотров 718

Эта страница нарушает авторские права



allrefrs.ru - 2022 год. Все права принадлежат их авторам!