Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ)



Тема 56. Общие положения об интеллектуальной собственности

1. История развития права на результаты интеллектуальной деятельности. Особенности регулирования отношений, связанных с созданием, использованием и защитой результатов интеллектуальной деятельности в СССР.

Понятие интеллектуальной собственности как совокупности абсолютных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность как понятие условное.

Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности в Республике Беларусь. Интеллектуальная собственность как самостоятельная подотрасль гражданского права.

2. Объекты интеллектуальной собственности. Объекты авторского права: произведения науки, литературы и искусства; исполнения, фонограммы, передачи организаций вещания. Объекты промышленной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау); средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг — фирменные наименования, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест происхождения товаров. Право на защиту от недобросовестной конкуренции.

3.Система органов по охране интеллектуальной собственности: Всемирная Организация интеллектуальной собственности, Евразийская патентная организация, Государственный патентный комитет Республики Беларусь, Комитет по авторским и смежным правам Министерства юстиции Республики Беларусь.

4. Система законодательства Республики Беларусь об интеллектуальной собственности: национальное законодательство Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах и о праве промышленной собственности; международные конвенции, договоры и соглашения об охране интеллектуальной собственности, к которым присоединилась Республика Беларусь.

Литература

1. Интеллектуальная собственность. Основные материалы: В 2-х частях. Перевод с английского /ГНТБ. – Новосибирск: ВО “Наука”, 1993.

2. Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Минск: Амалфея, 1997. – Кн. 1: Авторское право и смежные права /Сост. и коммент. И.В. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. – 1997. – 560 с.

3. Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Минск: Амалфея, 1997. – Кн. 2: Промышленная собственность /Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – 1997. – 623 с.



4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юрист, 1997.

5. Дозорцев В. На рынке идей // Закон. – 1993. – № 2. – С. 38-41.

6. Мартемьянов В. Экономика и реализация прав на объекты творческой деятельности // Закон. – 1994. – № 1. – С. 89-92.

7. Городов О. “Собственность” и “интеллектуальная собственность” // Интеллектуальная собственность. – 1994. – № 9, 10.

Задачи

1. В соответствии с действующим законодательством (ч. 2 п. 2 ст. 25 Закона Республики Беларусь от 11 августа 1998 г. “Об авторском праве и смежных правах”; ч. 3 ст. 6 Закона Республики Беларусь “О патентах на изобретения и полезные модели”) автору результата творческой деятельности или иному правообладателю, наряду с другими правами, принадлежит право запрещать всем другим лицам использовать произведение науки, литературы или искусства или запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Как именно правообладатель может запретить неправомерное использование другим лицом результата интеллектуальной деятельности?

2.К патентному поверенному обратился гражданин А. и сообщил, что он изобрел числовую игру, которая не имеет аналогов и принципиально отличается от известных игр такого рода. Игра увлекательна, освоить ее совсем несложно, поэтому она может стать популярной среди широкого круга пользователей.

А. спрашивает, возможно ли получить патент на такое изобретение? Если нет, то возможна ли охрана такого объекта, и какими средствами?

Тема 57. Авторское право и смежные права

1. Понятие авторского права. Принципы авторского права и его источники. Участие Республики Беларусь в международных конвенциях, соглашениях и договорах об охране авторских и смежных прав.



2. Понятие произведения как объекта авторского права. Признаки произведения. Виды охраняемых произведений.

3. Субъекты авторского права. Авторы, соавторы. Охрана произведений иностранных авторов. Наследники и иные правопреемники. Исключительное право юридического лица на использование произведения.

4. Сущность исключительной природы авторского права. Личные неимущественные и имущественные права авторов. Ограничение авторского права.

5. Срок действия авторского права.

6. Авторские договоры.

7. Смежные права и их охрана.

8. Коллективное управление имущественными правами авторов и субъектов смежных прав.

Литература.

1. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. – М.: Наука, 1984.

2. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. – М., 1985.

3. Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Минск: Амалфея, 1997. Кн. 1: Авторское право и смежные права /Сост. и коммент. И.В. Попова; Под ред. В.Ф. Чигира. – 1997. – 560 с.

4. Комментарий к Закону Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” / Гаврилов Э.П. – М.: Спарк, Правовая культура, 1996.

5. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в сфере художественного творчества. – М.: Изд-во МГУ, 1986.

6. Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1994.

7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 1996.

Задачи

1. Липкин, автор повести “Через две зимы”, опубликовал созданную им повесть в журнале “Слово”. Через некоторое время он узнал, что в местном театре с успехом идет пьеса автора Семашко под таким же названием. Ознакомившись с содержанием пьесы, Липкин пришел к выводу, что пьеса написана по его повести. Он обратился к Семашко и театру с предложением восстановить его права и выплатить вознаграждение за использование повести.

На предложение Липкина были выдвинуты следующие возражения. Во-первых, согласие автора на использование опубликованного произведения для создания нового не требуется. Во-вторых, поскольку договор с Липкиным заключен не был, он не имеет права на вознаграждение за переработку его произведения.

Решите спор.

2. Доктор медицинских наук, проф. А. разработал теорию соединительнотканной недостаточности – заболевания, которое лежит в корне многих недугов человека. Чтобы сообщить о своих достижениях, в январе 1997 г. А. заключил с ООО “Центр народной медицины” договор, по которому обязался написать книгу, и получил аванс. Труд был сдан заказчику в срок. В августе 1997 г. ООО заключило договор с издательской фирмой “Лика”, и в оговоренный срок был отпечатан тираж, объем которого был обусловлен договором.

В ноябре 1997 г. ООО вновь заказало той же издательской фирме изготовление тиража, причем это было сделано без ведома А. Кроме того, у книги появился второй автор, причем его фамилия появилась перед именем подлинного автора.

А обратился в суд за защитой своих прав.

Как должен решить дело суд?

3.В течение 1997 г. в одной из передач телевидения г. N передавались в эфир три кинофильма, в которых звучала музыка композитора Х. Х обратился в дирекцию телевидения с предложением, выплатить ему компенсацию за бездоговорную передачу его музыки в эфир.

В дирекции ему отказали, сославшись на то, что права на передачу фильмов в эфир были получены ею у киностудии, и, следовательно, дополнительно платить автору музыки не требуется.

Х. не согласился с такой позицией и подал в суд исковое заявление о защите своего авторского права.

Решите спор.

4. В марте 1999 г. ООО “НИК Лтд.” изготовило и реализовало по назначению партию водочных этикеток. Для изготовления этикеток были использованы две открытки из серии открыток, посвященных отечественной войне 1812 г., художника П. Открытки были опубликованы в 1997 г. издательством “Цвет”. Этикетки были изготовлены без ведома автора, без выплаты ему вознаграждения и без указания его имени на этикетке.

Какие права П. были нарушены?

5.А. Мишин предъявил к В. Сергееву и издательству “Время” иск о нарушении ими его авторского права, поскольку В. Сергеев перевел написанный на белорусском языке роман А. Мишина на русский язык, а издательство опубликовало роман без согласия автора.

Ответчики возражали против иска, выдвинув следующие доводы. Во- первых, для перевода на другой язык не требуется согласия автора оригинального произведения. Во-вторых, издательство не заключало с А. Мишиным договора о переводе и издании его романа.

Решите спор.

6.В 1997 г. издательство выпустило в свет сборник белорусских народных сказок, в который вошли десять сказок в литературной обработке писателя Т., умершего в 1950 г. Договор с наследниками Т. заключен не был. Указания на то, что Т. является автором литературной обработки указанных сказок, в сборнике не содержалось. Наследники Т. обратились в суд с иском к издательству.

Как должен быть решен спор?

7.В дни празднования Дня города на рекламных щитах, размещенных в г. М., фирмой “АРНИ”, был воспроизведен плакат художника Л. “Слава городу герою!”.

Изготовитель рекламных щитов не заключал договора с Л., авторское вознаграждение не выплачивал. Кроме того, плакат был воспроизведен неточно, фамилия автора указана не была.

В суд поступило заявление Л. с требованием выплатить компенсацию.

Решите спор.

8.Высококвалифицированный шлифовальщик ЗАО “Хрусталь” Д., в обязанности которого входила шлифовка и нанесение специального покрытия на особо сложные изделия из хрустального стекла, создал образец вазы, содержащий уникальный выставочный рисунок.

На каких условиях может использовать этот образец ЗАО?

Что изменится в отношениях между Д. и ЗАО “Хрусталь”, если Д. будет переведен на должность художника-конструктора, в обязанности которого входит создание и разработка новых изделий декоративно-прикладного искусства, и в этот период создаст новый образец?

9.По договору с издательством группа авторов подготовила к изданию учебник “Гражданское право”. Автор П. по этому договору должен был написать главу, состоящую из пяти параграфов. После опубликования книги П. обнаружил, что в эту книгу издательство включило без согласования с ним еще два параграфа. В оглавлении с его фамилией стоит фамилия автора К., что дает основания предположить, что глава написана в соавторстве. Может ли П. защитить свои права?

Ответьте на вопросы:

Когда возникает соавторство на произведение?

Какой вид соавторства имеет место в данном случае?

10.ООО “Авс”, владеющее правом собственности на шесть экземпляров программ для ЭВМ, авторское право на которые принадлежат фирме “Мicrosoft” заключило и исполнило договор с управлением школ города М. на совершение 950 установок названных программ на жесткие диски компьютеров в школах города М.

В исковом заявлении фирмы к ООО “Аверс” о защите авторских прав на программы для ЭВМ указано, что на те шесть программ, которые были установлены ООО в школах города М., фирме “Мicrosoft” принадлежат исключительные права.

Истец просил суд обязать ООО прекратить действия по распространению программ и взыскать с ответчика компенсацию.

Решением районного суда города М. в иске фирмы “Мicrosoft” было отказано на том основании, что собственник программ и прав на их установку может свободно передать эти программы без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. В своем решении суд исходил из принципа исчерпания прав.

Правильное ли решение принял суд?

11. В 1997 г. исполнитель популярных песен Р. обратился в суд с иском к ЗАО “ЗиК” о взыскании компенсации за нарушение его прав. В заявлении Р. указал, что в течение 1995-1996 гг. ЗАО воспроизводило и распространяло на компакт-дисках записи песен, автором и исполнителем которых он является.

Суд вынес решение об отказе Р. в удовлетворении его требований, так как накануне слушания дела ответчик выплатил Р. гонорар за все тиражи по минимальной ставке авторского вознаграждения, установленной постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 29 мая 1995 г. “О ставках авторского вознаграждения за использование произведений литературы и искусства”.

Р. с таким решением суда не согласен.

Правильно ли решил дело суд?

Тема 58. Право промышленной собственности

1. Сущность права промышленной собственности. Законодательство о промышленной собственности.

2. Охраняемые объекты права промышленной собственности.

3. Субъекты права промышленной собственности. Авторы и соавторы. Патентообладатели. Наследники.

4. Патентное ведомство. Патентные поверенные.

5. Оформление патентных прав. Патент.

6. Права авторов. Содержание прав патентообладателя. Лицензионный договор.

7. Правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

8. Наименование места происхождения товара.

9. Права на новые сорта растений и новые породы животных.

10. Право на топологию интегральной микросхемы.

11. Правовая охрана нераскрытой информации

12. Недопущение недобросовестной конкуренции.

13. Рационализаторское предложение.

Литература

1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1997.

2. Интеллектуальная собственность. Специальный выпуск. – Минск: Госпатент Республики Беларусь, 1998.

3. Интеллектуальная собственность. Основные материалы: В 2-х частях Перевод с английского. – Новосибирск, 1993 г.

4. Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Промышленная собственность // Составитель и комментарий В.Ф. Чигир. – Минск, 1997. – Кн. 2.

5. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сборник / Под общ. ред. В.Ф. Еременко. – М., 1997.

6. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. – М., 1996.

Задачи

1. Организация получила патент на способ упаковки в тару готовых изделий. Тара изготавливается на одном предприятии, а производство товаров и их упаковка осуществляются на другом.

Какое из предприятий использует патент?

2.Предприятие заключило со своим работником договор об уступке последним права на получение патента на промышленный образец. В 1997 г. предприятие пропустило срок уплаты пошлины, действие патента прекратилось.

Когда теряет силу этот договор, и каким образом можно признать его недействительным?

4.В связи с выполнением своих служебных обязанностей работник минского предприятия создал изобретение. Из-за отсутствия средств предприятие отказалось подать заявку на выдачу патента. Работник за свой счет подал заявку и получил патент на свое имя.

На каких условиях предприятие, где работает работник, может использовать его изобретение?

5.Предприятие заключило с патентообладателем лицензионный договор на использование охраняемого патентом штамма бифидобактерий. Молокозавод готов купить у предприятия концентрат бифидобактерий, чтобы использовать его в качестве компонента для производства кисломолочного продукта “Бифидокефир”.

Имеет ли право молокозавод использовать купленный у предприятия концентрат без заключения лицензионного договора с патентообладателем?

6.Сергеев, Титов, Павлов, Астахов, Басин, Баранкин в исковом заявлении об установлении факта авторства указали, что в 1998 г. занимались разработкой способа восстановления канавок поршней. Результатом этой работы стало рационализаторское предложение № 6904 от 4.12.1998 г. “Метод ремонта поршней ЗМЗ-53 и др.”, которое было внедрено в производство с 01.01.1999 г. Авторами данного рационализаторского предложения, кроме заявителей, записаны: Ивашин, Томин и Сидоров.

В декабре 1998 г. в Белгоспатенте была зарегистрирована заявка, которую оформили Ивашин, Томин и Сидоров, а 3.01.1999 г. был зарегистрирован патент на изобретение “Способ восстановления канавок поршней”, основанный на названном рационализаторском предложении. Разработка проводилась на авторемзаводе.

Поскольку заявку на изобретение и другие документы оформляли Ивашин, Томин и Сидоров, они и были признаны авторами изобретения. Заявители считают, что авторами данного изобретения они не признаны по технической ошибке или по недоразумению. Просили признать факт их авторства на изобретение, зарегистрированное в государственном реестре изобретений, патент № 905.

Свидетели показали, что в разработке рационализаторского предложения, а затем изобретения, участвовали все заявители. Из заявления также видно, что авторами являются заявители.

Решите спор.

7.К., Б. и С. предъявили иск в суд к В. о признании их авторами изобретения “Способ формирования изделий с декоративной поверхностью”. В заявлении они указали, что организация, где они работают, использует созданную ими технологию, указанную в заявке, поданной В., в производства нарукавных знаков, шевронов и нашивок уже два года, поэтому В. не может быть автором данного изобретения.

Как должен решить этот спор суд?

8.АО имеет товарный знак, зарегистрированный на территории Республики Беларусь, право на использование которого передано ею по неисключительной лицензии дочернему обществу. Последнее стало выпускать продукцию на экспорт в Германию, где товарный знак АО зарегистрирован после заключения вышеуказанного договора. Продукция реализуется в Германии дочерним обществом через дилера.

Необходимо ли в данном случае заключать лицензионный договор на использование товарного знака в Германии между АО и дочерним обществом и дилером?

Где необходимо регистрировать эти договоры и обязательно ли прибегать к услугам патентных поверенных Республики Беларусь?

9.Общество с ограниченной ответственностью предъявило иск к Бубенко, Кравцову, Климову о признании изобретения, на которое им выдан патент, выполненным в порядке выполнения служебного задания, признания ООО патентообладателем и включения в число авторов изобретения директора ООО.

В суде установлено, что директор ООО действительно предложил использовать в изобретении, о котором идет речь, в качестве одного из узлов конструкцию, которую изготавливает ООО. Ответчики это не отрицали.

Ответчики иск не признали на том основании, что при зачислении их на работу договора, которым регламентировались бы отношения нанимателя с ответчиками по поводу созданного последними изобретения, не заключалось. Ответчики работали в ООО по совместительству. В суде они утверждали, что идея создания изобретения, о котором идет спор, появилась у них еще до прихода на работу в ООО. Во время работы у истца им было достаточно разработать его на бумаге. Для признания их устройства изобретением не требуется изготовления модели. Ответчики считают, что факт подачи ими заявки на получение патента во время их работы в ООО по совместительству значения не имеет.

Решите спор.

10. Б. – автор промышленного образца “Плитка облицовочная”, основной элемент которой – рисунок (орнамент). При большой площади покрытия из этой плитки можно составлять варианты ковровых покрытий. Б. скомпоновал их уже более 40.

Завод, будучи патентообладателем этого промышленного образца, выпускает облицовочную плитку, но автору вознаграждения не платит.

Какие права имеет автор?

11.Ш. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 25.11.1997 г. по устному трудовому соглашению стал работать прорабом на строительстве церкви. В процессе строительства внес три рационализаторских предложения по изменению проектных и конструкторских решений, а именно: изменение проектного решения конструкции наружных стен строящегося здания церкви, изменение конструктивного решения лестницы, изменение расположения ригилей под перекрытием второго этажа, по уменьшению толщины стен.

Все указанные рационализаторские предложения были надлежащим образом оформлены, согласованы с проектной организацией как предложения, относящиеся к капитальному строительству, и приняты застройщиком к производству. Все они использовались ответчиком на протяжении апреля-сентября 1998 г. Однако пресвитер, руководитель работ, не признал предложения рационализаторскими, обусловленную сумму авторского вознаграждения в размере 10% от суммы экономии и 1% от этой же суммы за разработку технической документации и подготовки к использованию рационализаторских предложений выплатить отказался.

Истец просил суд обязать ответчика выдать ему удостоверение на рационализаторское предложения, акты об использовании этих предложений, взыскать с ответчика вознаграждение.

Поскольку вопрос о признании предложения рационализаторским решается только руководителем предприятия, а в случае несогласия с ним автору дается право обжаловать решение руководителя в вышестоящую организацию, истцу было предложено обжаловать действия ответчика в вышестоящую организацию – Союз Евангелистских христиан-баптистов. Истец от данного предложения отказался.

Решите спор.


РАЗДЕЛ VII

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Тема 59. Наследственное право

1. Понятие и значение наследования. Законодательство о наследовании.

2. Основания наследования. Время и место открытия наследства. Наследники. Недостойные наследники.

3. Наследство и его состав. Особенности наследования отдельных видов имущества. Выморочное наследство.

4. Наследование по завещанию. Понятие, свобода и толкование завещания. Наследники по завещанию.

5. Общие правила о форме завещания. Нотариально удостоверенное завещание. Закрытое завещание. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.

6. Завещательные распоряжения. Подназначение наследников. Завещательные распоряжения денежными средствами в банках. Завещательный отказ. Возложение. Назначение исполнителя завещания, душеприказчика.

7. Исполнение завещания. Отмена и изменение завещания. Признание завещания недействительным.

8. Наследование по закону. Общие положения о наследовании по закону.

9. Круг наследников по закону и очередность призвания их к наследованию. Наследование по праву представления.

10. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя как наследники по закону. Право на обязательную долю в наследстве.

11. Понятие и способы принятия наследства. Срок для принятия наследства. Принятие наследства по истечении указанного срока. Переход права на принятие наследства.

12. Отказ от наследства. Приращение наследственных долей.

13. Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства и управлением им.

14. Общая собственность наследников на наследство. Раздел наследства по соглашению между наследниками и судом. Преимущественное право на определенные объекты наследственного имущества при его разделе.

15. Выдача свидетельства о праве на наследство.

16. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Литература

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955.

2. Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. – 1962. – № 5.

3. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М., 1996.

4. Барщевский М., Гурова Е. Завещательный отказ. // Советская юстиция. – 1980. – № 8.

5. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. – М., 1967.

6. Добротворский О. Прошу оказать содействие в получении наследства за границей... // Юстиция Беларуси. – 1998. – № 1.

7. Иванов Г.А. Обсуждение ч. 3 проекта ГК Российской Федерации: раздел “Наследственное право” // Законодательство. – 1997. – № 2.

8. Карчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Советское государство и право. – 1992. – № 1.

9. Карчевская Л.И. Наследование в крестьянском, фермерском хозяйстве // Правоведение. – 1993. – № 1.

10. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование // Адвокат. – 1997. – № 1/2.

11. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практика). Кишинев, 1973.

12. Огнев Я. ... Призываются наследники первой очереди // Человек и закон. – 1995. – № 2.

13. Пронина М.Г. Право наследования. – Минск, 1989.

14. Пухова Т. Место и время открытия наследства // Человек и закон. – 1995. – № 2.

15. Пухова Т. Наследование по завещанию // Человек и закон. – 1996. – № 2.

16. Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). – М., 1994.

17. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. – М., 1953.

18. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М., 1999.

19. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. – М., 1984.

20. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. – М., 1994.

Задачи

1.Захаров проживал в Минске в трехкомнатной квартире. В связи с предпринимательской деятельностью, которой он занимался, ему часто приходилось бывать в командировках в Москве и Гомеле, что и побудило его приобрести в Москве двухкомнатную, а в Гомеле однокомнатную квартиры.

Возвращаясь в июле 1999 г. из Испании, где он отдыхал, Захаров погиб в авиакатастрофе. С заявлением о принятии наследства обратились его сын и нетрудоспособная сестра, проживавшая с семьей в г. Слуцке. Установлено, что Захаров эпизодически оказывал сестре существенную материальную помощь. Кроме указанного выше имущества, Захарову принадлежало и другое имущество, в том числе двухэтажный коттедж в поселке Боровляны под Минском.

Определите место открытия наследства. Будет ли призвана к наследованию нетрудоспособная сестра Захарова?

2.Рябова, член ЖСК “Спортсмен”, занимала двухкомнатную кооперативную квартиру. Когда она умерла, в квартиру вселилась ее дочь Крикунова с мужем, проживавшая до этого в двухкомнатной квартире (в ней остался жить сын Крикуновой с семьей из трех человек).

Правление ЖСК потребовало от Крикуновой освободить кооперативную квартиру, так как решением общего собрания членов кооператива она предоставлена принятому в члены ЖСК Семенову. Крикунова отказалась освободить квартиру, заявив, что квартира перешла к ней в порядке наследования, а поэтому она является членом ЖСК “Спортсмен”. Крикунова сослалась также на то, что она с мужем другого жилья не имеет.

Разберите доводы Крикуновой.

3.На шоссе Минск–Могилев произошла авария, в результате которой погибли Карнач Александр и его несовершеннолетний сын Михаил. Ехавшая вместе с ними жена Карнача Людмила была доставлена в больницу, в которой, не приходя в сознание, в тот же день скончалась.

Супругам Карнач принадлежали жилой дом, построенный во время их совместной жизни, и различное имущество, являвшееся их совместной собственностью. Кроме того, незадолго до гибели супругов родители Людмилы подарили ей ценный мебельный гарнитур. Дома были обнаружены две сберегательные книжки. Одна из них с вкладом на сумму 28 тыс. руб. принадлежала мужу, а вторая — с вкладом на сумму 25 тыс. руб. — жене.

На открывшееся после смерти супругов наследство претендуют: 1) нетрудоспособная мать Карнача; 2) родители Карнач Людмилы; 3) их сын Петр, находящийся на срочной службе в Вооруженных силах Республики Беларусь.

Кто из них и какое имущество будет наследовать?

4. После смерти Васильева, работавшего заведующим складом сельпо, была обнаружена недостача материальных ценностей. Часть недостачи была погашена деньгами, принадлежавшими Васильеву. Сельпо предъявило иск о взыскании недостающей суммы к Харитоновой, получившей по завещанию Васильева 120 000 руб. Суд Уваровского района иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда признала решение районного суда правильным. Районный суд и судебная коллегия областного суда исходили из того, что Харитонова, получив по наследству 120 000 руб., на основании ст. 1086 ГК отвечает по долгам наследодателя. По протесту заместителя председателя Верховного суда президиум областного суда отменил решение районного суда и определение судебной коллегии.

В постановлении президиум областного суда указал, что ответчица деньги получила не по наследству, а на основании заключенного договора добровольного страхования от несчастного случая, по которому была назначена получателем страховых сумм на случай смерти страхователя. Следовательно, ст. 1086 ГК неприменима, так как страховое обеспечение, которое должно быть выплачено третьему лицу, не входит в наследственную массу и на него не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Правильно ли постановление президиума областного суда?

5.Умер Вашкевич. После его смерти осталось следующее имущество: жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, легковой автомобиль, гараж, садовый домик и земельный участок в садоводческом товариществе, денежный вклад, завещанный негосударственному институту.

В 1997 г. Вашкевич завещал все имущество Васильеву. Через два года он составил новое завещание, согласно которому все его имущество должно было перейти к Воронову, давнему его другу. Через несколько месяцев Вашкевич удостоверил следующее завещание, которым отменил завещание, составленное в 1997 г.

На наследство претендуют: дочь Вашкевича, его несовершеннолетний внук, отец которого умер до открытия наследства, Воронов и негосударственный институт.

Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество?

6.10-летний Юра проживал с отцом, матерью и бабушкой. После смерти матери его отец вступил в брак и вскоре перешел жить к жене. Юра остался с бабушкой, которая, так как отец не оказывал помощи в воспитании сына, все заботы по его воспитанию и содержанию приняла на себя. Через три года бабушка умерла и Юра стал проживать с отцом. На наследство, оставшееся после смерти бабушки, претендуют ее дочь и сын.

Отец Юры обратился в юридическую консультацию за разъяснением, является ли Юра наследником бабушки

Дайте разъяснение отцу Юры?

7. Технолог Сидоров сконструировал гидравлический пресс новой конструкции, который позволял решить техническую задачу в области обработки металла давлением. После того как на заводе, где работал Сидоров, убедились, что конструкция дает положительный эффект, повышает производительность труда, Сидоров начал оформлять заявку на выдачу патента на сконструированный им гидравлический пресс. Однако заявка не была подана в Белгоспатент в связи с внезапной смертью Сидорова.

В числе наследников Сидорова оказался Трофимов, родственник с высшим техническим образованием, который установил, что оформление заявки на выдачу патента Сидоровым было почти завершено: осталось составить лишь реферат.

Трофимов составил реферат и подал заявку на выдачу патента в Белгоспатент. Однако в принятии заявки было отказано, так как в материалах заявки отсутствует договор о передаче Сидоровым права на подачу заявки, а некоторые ее материалы требуют дополнений и уточнений.

Вправе ли Трофимов подать заявку на изобретение, сделанное Сидоровым?

8. В автомобильной катастрофе погибли Зверева и ее дочь Куликова. На наследство претендуют дочь Куликовой и родная сестра Зверевой.

Кто из них будет призван к наследованию?

9. Истица Кузнецова состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым с 1948 года. Во время совместной жизни ими был построен жилой дом. После смерти Ковалева стало известно, что он в 1989 году составил завещание, по которому одну половину дома завещал истице, а вторую — дочерям от первого брака — Брынцаловой и Рыбкиной (ответчицам по делу).

Ссылаясь на то, что дом является общей совместной собственностью супругов, а поэтому Ковалев не имел права распоряжаться всем домом, Кузнецова просила признать за ней, как за пережившим супругом, право собственности на половину дома, а также выделить ей 1/4 дома согласно завещанию.

Районный суд удовлетворил иск Кузнецовой частично. Ей была выделена половина дома, как пережившему супругу. Исходя из содержания завещания, суд истолковал волю наследодателя таким образом, что он имел намерение оставить половину дома жене и половину детям. Поэтому из завещанной детям половины дома суд выделил истице лишь обязательную долю, признав завещание тем самым недействительным лишь в этой части.

Правильно ли решение суда?

10. Умер Хмельницкий, проживавший в д. Заполье. После его смерти осталось домовладение, которое он завещал Тимофеевой.

С иском в суд о признании завещания недействительным обратились дочери наследодателя Гузова и Ляхович. В заявлении они указали, что завещание их отца не отвечает требованиям ст. 1044 ГК, а именно: оно подписано не отцом, а его сестрой, притом после смерти отца, завещание не заверено печатью и не зарегистрировано в исполкоме сельского Совета.

Сославшись на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт составления завещания при жизни Хмельницкого, что в завещании указано место и время его совершения, что, хотя оно подписано после смерти наследодателя, но его сестрой, являющейся к тому же депутатом сельского Совета, суд в удовлетворении иска отказал.

Правильно ли решение суда?

11.Белов просил суд признать за ним право собственности на часть домовладения, которая ранее принадлежала его сестре Волошиной. В обоснование требований истец сослался на то, что в 1999 г. она завещала ему свою часть домовладения. Однако нотариальная контора отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что завещание, составленное Волошиной во время пребывания ее в доме инвалидов, удостоверено не главным врачом, как это предусмотрено ст. 1047 ГК, а директором дома инвалидов и фельдшером.

Ответчицы по делу, Яковлева и Лебедева, возражая против иска, указали, что еще в 1989 году Волошина завещала им свое имущество. Это завещание было нотариально удостоверено. Поскольку же последнее завещание, составленное Волошиной в доме инвалидов, недействительно, право на наследственное имущество должно быть признано за ними.

Районный суд в иске Белову отказал, сославшись, как и нотариальная контора, на то, что завещание 1999 г. удостоверено должностным лицом, не указанным в п. 1 ст. 1047 ГК, а поэтому не может быть приравнено к нотариально удостоверенному.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение районного суда. Коллегия признала, что оспариваемое завещание составлено в соответствии с п. 1 ст. 1047 ГК, поскольку в домах инвалидов функции администратора выполняет не главный врач, как в лечебных учреждениях, а директор дома инвалидов. В Гайненском доме инвалидов, где было удостоверено завещание Волошиной, должности главного или дежурного врача не предусмотрены. При таких обстоятельствах, отметила судебная коллегия, у районного суда не было основания признавать завещание, заверенное директором дома инвалидов, недействительным.

Обоснованно ли определение судебной коллегии?

12. Сушкевич Михаил в заявлении суду указал, что жилой дом, расположенный в г. Борисове, принадлежал его родителям на праве общей совместной собственности. В 1998 г. умер отец, а в1999г. – мать, завещав жилой дом его брату Виктору, который и получил в государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

Истец просил суд признать завещание матери и выданное его брату свидетельство о праве на наследство недействительными. В обоснование своих требований он сослался на то, что его мать не имела права распоряжаться всем домом, так как часть дома принадлежит ему на праве собственности как наследнику, принявшему открывшееся после смерти отца наследство. Он указал также, что все время проживает в этом доме, другого жилья не имеет, а брат требует, чтобы он освободил занимаемую им комнату, так как намерен продать дом.

Сушкевич Виктор просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как ссылка его брата на ранее действовавшее законодательство неосновательна, что возникший спор должен решаться по действующему гражданскому законодательству, в соответствии с которым единственным наследником жилого дома является он.

Решите дело.

13. Мамошин составил завещание, по которому завещал 3/4 вклада своей сестре и 1/4 вклада — брату. Через три месяца он умер.

Его жена обратилась в суд с иском о признании завещательного распоряжения в 1/2 части недействительным. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в течение 10 лет до смерти Мамошина состояла с ним в браке, и что завещанный им вклад, равный 1225 долларам США, является их совместным имуществом.

В судебном заседании было установлено, что на день смерти Мамошина на имя его жены также имелся вклад в банке, по сумме даже несколько превышающей вклад мужа. Из выписки лицевого счета усматривается, что деньги вносились истицей, когда она состояла в браке с завещателем.

Однако суд не придал значения этому обстоятельству.

Указав в решении, что ответчики — брат и сестра наследодателя — являются наследниками второй очереди, а поэтому не могут призываться к наследованию, так как имеется наследник первой очереди — жена наследодателя, суд признал завещание Мамошина недействительным со взысканием 1225 долларов в пользу истицы.

Правильно ли решение суда?

14.Кулаков завещал свое имущество Стрелкову, но так как Шиманский имел право на обязательную долю, то суд признал завещание Кулакова частично недействительным. Вскоре после этого Шиманский, не успев принять наследство в виде обязательной доли, умер.

Может ли перейти к наследникам Шиманского в порядке наследственной трансмиссии право на принятие обязательной доли?

15.Жилой домпринадлежал Богданову и Шапкиной на праве общей долевой собственности.

Шапкина завещала принадлежащую ей часть домовладения детям — Раевскому и Фейгиной, — возложив на них обязанность предоставить ее брату Шевцову право пожизненного проживания в завещанной части дома.

Шевцов обратился в суд с иском к Раевскому и Фейгиной о вселении его в 1/2 часть домовладения, сославшись на то, что добровольно вселить его они отказываются.

Ответчики просили отказать в иске, так как по наследству они получили две небольшие комнаты, каждый из них пользуется одной комнатой и поэтому волю наследодателя выполнить невозможно.

Подлежит ли исковое требование Шевцова удовлетворению?

16. Согласно нотариально удостоверенному завещанию Николаевой все имущество было завещано ее мужу. Оно состояло из жилого дома, предметов обычной домашней обстановки, а также вклада в сберегательном банке.

Наследником по закону является Рудаков, нетрудоспособный отец умершей. Руководствуясь ст. 1064 ГК, на 2/6 части дома нотариус выдал свидетельство о праве на наследство отцу умершей как необходимому наследнику, а на все остальное имущество — мужу умершей.

Сославшись на то, что при определении обязательной доли должен учитываться вклад умершего, адвокат Рудакова просил суд признать действия нотариуса неправильными.

Суд отклонил жалобу. При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам областного суда в кассационном порядке решение суда было оставлено без изменения. Судебная коллегия указала, что правило об обязательной доле в наследстве не распространяется на завещательные распоряжения о вкладах в банках, независимо от формы распоряжения.

Президиум областного суда отменил состоявшиеся по делу постановления.

Чем руководствовался президиум областного суда, отменяя состоявшиеся по делу постановления? Имеются ли законные основания для отмены состоявшихся по делу постановлений?

17. Владимир и Евгений Войтовичи обратились в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца.

Суд в иске отказал, указав, что срок для принятия наследства истцами пропущен по неуважительной причине. Истцы приезжали на похороны отца, а поэтому знали об открывшемся наследстве, однако заявление в нотариальную контору о принятии его не подали. Обратились же с иском в суд лишь через 2 года после открытия наследства.

Решение районного суда было обжаловано. Истцы указали в жалобе, что каждый из них был лишен возможности своевременно подать заявление о принятии наследства, так как Владимир находился в это время на срочной службе в Вооруженных силах Республики Беларусь, а Евгений — на излечении в больнице.

Есть ли основания для отмены решения суда?

18. Шумченя в заявлении суду указала, что на имя ее матери в банке имеется вклад в сумме 80 000 руб. Мать умерла.

Срок для принятия наследства она пропустила ввиду заблуждения, возникшего по вине работников банка. В связи с этим истица просила продлить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности по праву наследования на денежный вклад.

Принимая заявление, судья установил, что наследником после смерти матери Шумчени является, кроме истицы, сын умершей Рубченя, который принял наследство и не возражает против принятия наследства Шумченей.

Судья вынес определение об отказе в принятии заявления Шумчени.

Правильно ли определение судьи? Дайте обоснованный ответ.

19. Мильченко имеет в банке вклад в сумме 819 000 руб., который завещала своей дочери Садовской Василине Николаевне. После смерти вкладчицы банк не выдал Садовской вклад, так как в завещательном распоряжении ошибочно указано ее имя Валентина, а не Василина. Это повлекло пропуск Садовской срока для принятия наследства. Она обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения и продлить срок для принятия наследства.

Суд решил: признать, что оставленное вкладчицей Мильченко в банке завещательное распоряжение о вкладе принадлежит Садовской Василине Николаевне, пропущенный срок для принятия наследства восстановить.

Правильно ли решение суда? Какой еще вопрос должен был решить суд, продлевая пропущенный срок?

20.Умер Капацевич. Наследниками являются его сыновья Василий и Михаил и дочери Воробьева и Милашевич. Василий, Михаил и Милашевич от наследства отказались.

В суд с иском о продлении срока для принятия наследства обратилась Воробьева.

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

21.В суд с иском о продлении срока для принятия наследства обратилась Сафонова. В исковом заявлении она указала, что 10 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 10 сентября.

Районный суд вынес решение о продлении Сафоновой срока для принятия наследства до 28 ноября.

Правильно ли решение суда?

22.В суд обратилась Добрицкая с просьбой продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.

В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом. При приеме заявления было установлено, что после смерти отца Добрицкая проживает там же. Суд продлил срок для принятия Добрицкой наследства.

Правильно ли решение суда?

23. В 1987 г. супруги Марковы построили жилой дом. В 1995 г. Марков умер, и собственником жилого дома в соответствии с завещанием умершего стала его жена.

15 февраля 1999 г. Маркова оформила завещание, которым 2/3 дома завещала сыну Алексею, а 1/3 — дочери Валентине. 20 июня 1999 г. Маркова умерла. Не успев принять наследство, 17 августа того же года умер ее сын Алексей.

Руководствуясь ст. 1083 ГК, государственный нотариус выдал свидетельство о праве наследования всего жилого дома Марковой Валентине.

Дочь умершего Каменская предъявила в суде иск о признании выданного Марковой свидетельства о праве на наследство недействительным. Она также просила признать за ней право собственности на 2/3 части дома. Свое требование она обосновала ссылкой на ст. 1076 ГК.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Каменской? Вправе ли она наследовать часть жилого дома Марковой?

 


СОДЕРЖАНИЕ  
РАЗДЕЛ I. ВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Тема 1. Гражданское право как отрасль права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 2. Гражданское законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ II. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ  
Тема 3.Гражданское правоотношение. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права . . . . . .
Тема 5. Юридические лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 6. Государство и административно-территориальные единицы как субъекты гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 7. Объекты гражданских правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 8. Личные неимущественные права и их защита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 9. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 10. Сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 11. Представительство. Доверенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 12. Сроки в гражданском праве. Исковая давность . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 13. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей . . . . . .
Тема 14. Защита субъективных гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ III. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
Тема 15. Общие положения о вещном праве. Общие положения о праве собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 16. Право частной собственности граждан (физических лиц) . . . . . . . . . . .
Тема 17. Право частной собственности юридических лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 18. Право государственной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 19. Право общей собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 20. Ограниченные вещные права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 21. Защита права собственности и других вещных прав . . . . . . . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ IV. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ  
Тема 22. Понятие обязательства и обязательственного права. . . . . . . . . . . . . .
Тема 23. Гражданско-правовой договор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 24. Исполнение обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 25. Обеспечение исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 26. Гражданско-правовая ответственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 27. Прекращение обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ V. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  
Тема 28. Купля-продажа. Мена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 29. Поставка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 30. Контрактация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 31. Энергоснабжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 32. Дарение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 33. Рента и пожизненное содержание с иждивением . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 34. Аренда. Безвозмездное пользование имуществом . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 35. Жилищные правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 36. Подряд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 37. Строительный подряд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 38. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ . . . . . . . . .
Тема 39. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 40. Возмездное оказание услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 41. Перевозка. Транспортная экспедиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 42. Заем и кредит . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 43. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг) . . . .
Тема 44. Банковский вклад (депозит). Банковский счет. Расчетные правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
Тема 45. Хранение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 46. Страхование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 47. Поручение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 48. Комиссия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 49. Доверительное управление имуществом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 50. Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг) . . . . . . .
Тема 51. Простое товарищество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 52. Публичное обещание награды. Публичный конкурс . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 53. Проведение игр и пари . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 54. Обязательства вследствие причинения вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 55. Обязательства вследствие неосновательного обогащения . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ VI. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ)  
Тема 56. Общие положения об интеллектуальной собственности . . . . . . . . . . . .
Тема 57. Авторское право и смежные права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тема 58. Право промышленной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РАЗДЕЛ VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО  
Тема 59. Наследственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!