Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Расчёты индексов биоразнообразия. 5 часть



- скорость эмбрионального и постэмбрионального развития;

- темп роста эмбрионов, личинок и мальков;

- меристические признаки (количество миомеров, позвонков и др.);

- комплекс структурных и функциональных нарушений развития, возникающих под воздействием тех или иных экологических факторов.

Эндогенная разнокачественность проявляется в:

- величине диапазона толерантности, которую способен поддерживать развивающийся организм;

- выживаемости эмбрионов, личинок и мальков; скорости их роста и развития, определяемых наследственными факторами;

- размерах овулировавших икринок и развивающихся эмбрионов, личинок и мальков;

- динамике и конкретных значениях меристических и пластических признаков.

Иными словами, экзогенная разнокачественность оценивается при конкретном влиянии того или иного экологического фактора либо их совокупности. Очень часто совершенно разные абиотические факторы вызывают сходные последствия в раннем онтогенезе рыб. Эндогенная же разнокачественность может быть выявлена в достаточно строго контролируемых условиях – т.е. в условиях искусственного воспроизводства. Период выявления факторов эндогенной разнокачественности также ограничен во времени -–фактически он охватывает ближайший преднерестовый период, включая интервал между гипофизарными инъекциями; и начальные периоды онтогенеза – от искусственного осеменения до перехода личинок на внешнее питание.

Таблица 9

Проявления эндогенной разнокачественности

в условиях искусственного воспроизводства.

Время проявления Объект исследований Проявления разнокачественности
Преднерестовый период Производители 1. Бонитировка по классам, т.е. по степени готовности к нересту 2. Состояние гонад перед инъеци- рованием 3. Уровень накопления эссенциаль- ных веществ в яйцеклетках 4. Гетерохронность созревания в нерестовом сезоне.
Нерестовая кампания Производители, овулировавшая икра и сперма 1. Реакция на инъецирование 2. Лабильность гематологических показателей 3. Синхронность или гетерохрон- ность овуляции. 4. Функциональное состояние яйцеклеток и сперматозоидов (качество половых продуктов)
Инкубация Развивающаяся икра 1. Оплодотворяемость 2. Соотношение нормально и урод- ливо развивающихся эмбрионов 3. Характеристика аномалий эмбрионального развития
Вылупляющиеся предличинки 1. Характер вылупления и скорость эмбрионального развития. 2. Аномалии у предличинок. 3. Размеры и масса вылупляющихся предличинок
Подращивание Личинки 1. Размеры и масса личинок при переходе на внешнее питание. 2. Жизнестойкость голодающих и питающихся личинок.

 



Совокупность гено- и паратипической составляющих эндогенной разнокачественности половых продуктов представляет общую фенотипическую изменчивость гамет, определяющую проявление материнского и отцовского эффекта в раннем онтогенезе рыб. Важнейшее значение для реализации наследственных особенностей имеют характеристики овулировавшей и выметанной икры – их величина, биохимический состав, уровень обмена веществ и т.д. Термин «эндогенная разнокачественность икры» соответствует понятию «ооплазматическая (яйцевая) изменчивость», которую М.М.Мешков и О.А.Лебедева (1980) относят к онтогенетической составляющей общей фенотипической изменчивости.

Как показано выше, эндогенная разнокачественность также имеет гено- и паратипическую составляющие. Гаметы (половые клетки) однородны в смысле детерминации видовых особенностей, функциональной организации и обмена веществ у потомства, но разнообразны по набору генов и продуктов реализации генетической программы – нуклеиновых кислот, белков, ферментов, синтезированных в оогенезе. Поэтому - в силу высокой плодовитости рыб – в оогенезе и раннем онтогенезе проявляется широкий спектр индивидуальных генетических различий, обусловленных ядерной и цитоплазматической изменчивостью наследственных структур ооцитов.

Как и для всех живых существ, в любой популяции рыб невозможно обнаружить две идентичные особи: морфологические, физиологические, поведенческие, биохимические различия могут иметь определённое количественное выражение, определяемое как генотипом, так и воздействием факторов окружающей среды. Соотношение генотипической и паратипической составляющих определяется внешней средой: чем более разнообразны условия обитания или выращивания, тем выше доля ненаследственной изменчивости (Катасонов, Черфас, 1986). Однако в реальности выделить достаточно достоверную долю каждой вариансы (составляющей) затруднительно – в силу необходимости точного соблюдения определённых методических принципов. Например, коэффициент наследуемости диаметра и массы овулировавших икринок, вычисляемый по формуле Л.Г.Волохонской и Р.М.Викторовского (1971), даёт постоянно завышенный результат, что показано для кеты, пеляди и атлантического лосося (Кирпичников, 1987). При проверке качества потомства, получаемого от скрещивания различных пар производителей, необходимо создание экологически идентичных условий для каждого варианта опытов, т.е. множества одинаковых прудов с близкими гидрохимическими параметрами, определённым уровнем кормовой базы и т.д.



Повышенная смертность рыб (максимальная элиминация) связана с самыми ранними этапами развития – эмбриональным и постэмбриональным. Но смертность молоди зависит не только от абиотических факторов, состояния кормовой базы, пресса хищников и болезней, но и от жизнестойкости, которая во многом определяется качествами и свойствами, полученными от родителей. Смертность рыб в раннем онтогенезе под воздействием экологических факторов принято называть экзогенной элиминации. Элиминация эмбрионов и личинок, обусловленная эндогенной разнокачественностью половых клеток, происходит, как правило, на т.н. критических стадиях развития – наиболее чувствительных моментах развития и дифференцировки организма, во время которых происходит реализация морфо-физиологических и биохимических дефектов, полученных от родительских особей (Владимиров, 1974, Жукинский, Недялков, 1980). В то же время повышенная чувствительность таких стадий развития обуславливает и усиленную элиминацию под действием неблагоприятных условий внешней среды.

Повышенная смертность рыб на ранних этапах онтогенеза, несомненно, снижает биопродуктивность последующих периодов жизненного цикла. Именно поэтому качественный и количественный состав производителей, их половых продуктов и потомства признаётся одним из важнейших факторов динамики стад рыб в природных условиях – как основа анализа взаимосвязей запаса и пополнения (Владимиров, 1965, Душкина, 1974, Дементьева, 1976, Никольский, 1980, Жукинский, 1986, и др.). Связь между разнокачественностью родителей и выживаемостью поколения является важнейшей составной частью механизма естественной регуляции численности популяций (Владимиров, 1973). В то же время основные показатели динамики численности – темп роста, время достижения половой зрелости, интенсивность воспроизводства, смертность – определяются эколого-физиологическими особенностями обмена веществ, детерминированных генетической программой и раскрывающейся с первых этапов развития (Шатуновский, 1980). По Г.В.Никольскому (1974), исходным моментом возникновения разнокачественных особей может служить разнокачественность половых продуктов – и прежде всего по содержанию запасного белка и липидов. Разная обеспеченность икринки запасными энергетическими и питательными веществами определяет разные конечные размеры эмбриона, степень его сформированности и устойчивости к внешним воздействиям (Соин, 1977). Разнокачественность половых продуктов, и прежде всего икры, создаёт базу для дальнейшей дифференциации молоди и возникновению отдельных экологических группировок – т.е. к зарождению элементарных популяций и заполнению различных экологических ниш в природных условиях (Лебедев, 1967).

Искусственное воспроизводство, повышающее эффективность размножения и позволяющее выявить максимальный биопродукционный потенциал любого вида, гораздо теснее связано с представлениями об эндогенной разнокачественности. Использование антропогенных методов получения жизнестойкого потомства – даже при дальнейшем выращивании не в искусственных, а в естественных условиях – следует считать направлением биологического прогресса вида (Гербильский, 1965).

Вышеприведённые представления можно изложить в графическом виде (рис. 5 )

Рис. 5

Представления о разнокачественности (по В.Н.Жукинскому, 1981).

Разнокачественность = суммарная фенотипическая изменчивость   —————→ Экзогенная разнокачественность = средовая модификационная изменчивость
↓ ↑
Эндогенная разнокачественность   Прямое воздействие факторов среды
Составляющие Факторы влияния
Генотипическая 1. Видоспецифичные наборы хромосом материнского и отцовского организма 2. Ядерная и цитоплазматическая изменчивость половых клеток (ооцитов и сперматозоидов)
Паратипическая 1. Темп роста и скорость полового созревания 2. Экологические условия нагула, зимовки, преднерестового содержания. 3. Возраст, физиологическое состояние рыб, уровень нейро-гуморальной регуляции 4. Наличие нерестовых условий
Индивидуальная (случайная ненаследственная) 1. Различное расположение яйцеклеток в гонадах по отношению к кровеносным сосудам. 2. Биохимический состав яйцеклеток 3. Технологические причины (травматизация и пр.)

 

Понятие «разнокачественности» имеет сторонников и в современной экологии. В ней биологическая разнокачественность рассматривается как основа биоразнообразия, исключительно важного для устойчивого функционирования экосистем. Она может проявляться на различных структурных уровнях живого вещества: молекулярно-генетическом, клеточном, организменном, популяционно-видовом и экосистемном. Эколого-физиологическая разнокачественность особей во внутрипопуляционных группировках оказывает существенное влияние на интенсивность размножения в естественных условиях и проявляется через плотность населения популяций, т.е. определяет динамику численности (Шилов, 1985).

О разнокачественности функциональных составляющих биотических сообществ (видимо, речь идёт о сообществах надорганизменного уровня) упоминает Н.Ф.Реймерс (1994), формулируя закон необходимого разнообразия и закон системного сепаратизма для экосистем. Понятие «генетической разнокачественности» может следовать из закона генетического разнообразия: всё живое генетически различно и имеет тенденцию к повышению биологической разнородности (Реймерс, 1994). Точно так же экологические особенности каждого индивидуального организма практически столь же множественны («правило экологической индивидуальности» Л.Г.Раменского).

Изменение качества особей, сказывающееся на численности популяций, могут быть как фенотипическими, так и генотипическими, поэтому разнокачественность особей, составляющих популяции, следует признать важнейшим условием регуляции численности (Гиляров, 1990).

Разнокачественность может характеризовать группы особей, слагающих ту или иную совокупность живых организмов – вид, популяцию, экоформы – и в этом случае она является групповой. С другой стороны, она выделяет те или иные характеристики отдельных особей (возраст, черты строения, особенности функционирования и др.), и в этом смысле разнокачественность следует считать индивидуальной, проявляющейся на организменном либо клеточном уровне.

Проявлениями индивидуальной разнокачественности производителей (без разделения на экзо- и эндогенную) могут быть:

а) морфометрические характеристики, темп роста, плодовитость;

б) генотип

в) динамика физиолого-биохимических процессов в органах и тканях и уровень накопления эссенциальных веществ в половых клетках; гематологические характеристики, отражающие интенсивность обменных процессов;

г) различное расположение половых клеток в гонадах;

д) степень реакции на уровень гипоксии в водной среде, и т.д.

Групповая разнокачественность производителей проявляется:

а) в сроках нерестовых миграций;

б) в сроках созревания в нерестовом сезоне;

в) в реакции на изменение экологических условий;

г) в порционности или единовременности икрометания, и т.д.

Физиолого-биохимическая разнокачественность может быть выделена на молекулярно-генетическом и клеточном уровне, а морфологическая – на организменном уровне. Следует сказать и об этологической (поведенческой) разнокачественности, действующей в сообществах и определяющей норму и скорость реакции особей и популяций на воздействие тех или иных экологических факторов

Высшим уровнем биологической разнокачественности И.А.Шилов (2000) справедливо называет разделение живых организмов на продуцентов, консументов и редуцентов, учитывая качественные особенности их обмена веществ и трансформации энергии, реализующиеся на уровне биоценозов и экосистем. Под разнокачественностью применительно к экосистемному разнообразию может пониматься сочетание природных, агро- и урбоэкосистем (Реймерс, Штильмарк, 1978).

Подчёркивая уникальность каждого индивидуального организма, А.В.Яблоков (1987) пишет: «…С каждым десятилетием открываются новые, неизвестные ранее источники увеличения генетической изменчивости, в конечном счёте определяющие генетическую разнокачественность всех особей в популяции. На этой генетической основе развивается экологическая разнокачественность …по фенотипическим особенностям, приобретённым в ходе индивидуального развития». Действительно, если на Земле невозможно встретить двух идентичных особей одного вида, говорить об однородности какой-то группы особей можно лишь по одному или немногим признакам, то есть из уникальности особей вытекает уникальность и структурность любой популяции, её разделение на многочисленные внутрипопуляционные группировки. В этом смысле можно было бы говорить об тождественности понятий «биоразнообразие» и «разнокачественность», которые проявляются на генетическом и видовом уровнях. Но разнообразие экосистем определяется не только огромным количеством органических форм, но и сред обитания, и экологических процессов в биосфере. Нам представляется, что понятие разнокачественности следует относить всё же к живым организмам.

Следует отметить, что внутрипопуляционные группировки строятся по иерархическому принципу на основе именно физиологической разнокачественности особей (Шилов, 1985). Автор приводит ряд примеров, когда в популяциях белых мышей, хомячков и синиц-гаичек у подчинённых особей уровень потребления кислорода, характеризующий интенсивность обменных процессов, был ниже, чем у лидеров-доминантов. Таким образом, в территориальных группировках позвоночных животных в результате тесного взаимодействия отдельных особей формируется разнокачественность по физиологическим признакам, поведению и участию в общепопуляционных функциях.

 

На наш взгляд, следует с осторожностью отнестись к тождественности понятий «биоразнообразие» и «разнокачественность». Если биоразнообразие означает качественные и количественные особенности особей, популяций, экосистем, то сам факт существования разнокачественных особей определяет процесс формирования биоразнообразия. Скорее следует говорить о своеобразной иерархической подчинённости этих понятий, а не о тождестве их. Понятие «разнокачественности» отличается и от понятия «изменчивости», которое понимается как свойство множества особей (Слуцкий, 1978) и действует, следовательно, на уровне сообществ, популяций и видов. Определение «разнокачественности» применимо, очевидно, к индивидуальным особям, различающимся и по генотипической, и по паратипической вариансам; и даже к отдельным половым клеткам, что неоднократно показано в ихтиологии.

Процесс изменяемости отдельной особи в ходе реализации индивидуальной генетической программы под действием внешних факторов является условием формирования изменчивости в экотипах, популяциях, биоценозах, экосистемах. Возникновение разнокачественных особей, видимо, является одной из ступеней дивергенции – расхождения признаков, приводящего к образованию новых видов. Рано или поздно количественные показатели изменчивости переходят в качественные – так возникает явление разнокачественности в биологических группировках. Наличие изменчивости особей и разнокачественности их как раз и обуславливает проявления биоразнообразия на различных уровнях организации живой материи. Следовательно, ставить знак равенства между терминами «биоразнообразие» и «разнокачественность» не следует, хотя само представление о биоразнообразии подразумевает существование различающихся по количественным и качественным признакам особей.

Различия между биоразнообразием и разнокачественностью могут быть сформулированы следующим образом:

1. Разнокачественность может проявляться на всех структурных уровнях живой материи – от молекулярно-генетических процессов в половых клетках до биосферы, в которой существуют и действуют продуценты, консументы и редуценты.

2. Неизвестно применение понятия «биоразнообразия» для клеточных органелл, органов, тканей и систем органов. Точно так же не принято использовать термин «разнокачественность» по отношению к экосистемам, хотя и подчёркивается необходимость разнокачественных структур в них (Реймерс, Штильмарк, 1978).

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что изменчивость и разнокачественность живых организмов определяют процесс формирования биоразнообразия и в то же время представляют его проявления в окружающей природной среде. Разнокачественность может проявиться на индивидуальном и групповом уровне, внутри видов и внутри популяций. На молекулярно-генетическом, клеточном, органно-тканевом уровнях организации живой материи может проявиться физиолого-биохимическая разнокачественность, на организменном – морфологическая, этологическая, экологическая.

В естественных условиях разнокачественность родителей является одним из важнейших факторов динамики численности. Взаимосвязь между разнокачественностью и численностью видов и популяций проявляется через естественный отбор. В природной среде гораздо активнее реализуется экзогенная разнокачественность потомства, в искусственных условиях усиливается роль эндогенной разнокачественности. Это достаточно отчётливо продемонстрировано на рыбах, и, по всей видимости, справедливо и для других позвоночных.

 

Тема 7. Экономическая оценка биоразнообразия [2].

 

Помимо чисто биологических и экологических аспектов сохранения биоразнообразия, необходимо учитывать и сугубо прагматический подход – устойчивое использование биоразнообразия важно для обеспечения потребностей в сельскохозяйственной продукции, в лекарственных препаратах, в рекреации и эстетическом наслаждении, научно-познавательной деятельности и т.д.

В США, например, за счёт использования диких видов ежегодно получают около 90 млрд. долларов прибыли, что составляет около 5% валового национального продукта страны; стоимость лекарств, производимых из дикорастущих растений и естественных продуктов, достигает 40 млрд. долларов. Уничтожая очередной вид, умышленно или по незнанию, человек обязан задуматься – не является ли он незаменимым сырьём для производства лекарства, способного вылечить самые страшные болезни современности, и какой экономический ущерб может нанести потеря хотя бы одного вида.

По современным данным, глобальная экономическая и экологическая выгода от биоразнообразия в мире оценивается на уровне 3 трлн. долларов в год, что соответствует примерно 11% мирового экономического производства (Перелёт, 2002).

Сложность проблемы прежде всего в том, что в современных экономических условиях биоразнообразие и биологические ресурсы должны постоянно доказывать свою необходимость, преимущества и выгоды в конкурентной борьбе с альтернативными способами использования конкретной территории – лесозаготовками, сельскохозяйственным производством, рекреацией, строительством и т.д.

Недооценка экономического значения биоразнообразия связана с несколькими определяющими моментами:

- биологические ресурсы выступают в качестве общественного блага, и их использование определяется соотношением степени доступности, уязвимости и защищённости;

- конкретную цену того или иного биологического вида трудно установить, а в большинстве случаев подобные оценки просто отсутствуют; именно поэтому выгода от сохранения БРО не всегда очевидна и, как правило, занижена;

- экономическая политика любого государства ориентирована на рост таких показателей как валовый национальный продукт, валовый внутренний продукт и др., а деградация окружающей среды и сохранение видов флоры и фауны по сравнению с приоритетными показателями экономического развития играют второстепенную роль;

- неопределённость прав собственности на природные ресурсы, в том числе биологические, как правило, ведёт к их чрезмерной эксплуатации и истощению.

Чтобы сохранение биоразнообразия стало экономически выгодным, необходима прежде всего корректная оценка. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации негативные последствия для биоразнообразия обусловлены (Первый национальный…, 1998):

- заниженной стоимостью биологических ресурсов, либо невозможностью установления приемлемых цен на них;

- отсутствием чёткого восприятия БРО как общественного блага;

- нестабильностью и недостаточной юридической оформленностью прав собственности на земельные, водные и биологические ресурсы;

- проблемой открытого доступа к биологическим ресурсам всех слоёв населения;

- недоучётом внешних эффектов (экстерналий).

Определение ценности биоразнообразия наталкивается прежде всего на большие трудности из-за очевидного недостатка данных по качеству, количеству и разнообразию биологических ресурсов; по выявлению выгод от сохранения БРО и получаемых на его основе товарах и услугах. Кроме того, в России, несмотря на принятие национальной экологической доктрины, отсутствует экологически сбалансированная долгосрочная экономическая стратегия: нестабильность экономики препятствует реализации перспективных программ, к которым и относятся проекты по сохранению биоразнообразия - «антистимулом» для БРО является возможность быстрого получения значительной прибыли от высокого уровня эксплуатации или продажи природных ресурсов.

Среди методов определения экономической ценности природы, описанных С.Н.Бобылёвым и А.Ш.Ходжаевым (1997), для биологических ресурсов наиболее приемлема концепция общей экономической ценности (ОЭЦ), в которой учитываются не только прямая потребительная стоимость того или иного ресурса, но и цена его «неиспользования», сохранения и консервации. В данной концепции учитывается также косвенная стоимость использования (например, в виде оздоровительного эффекта рекреации) и стоимость самого существования биоресурсов. В примере расчёта, приводимом авторами, стоимость самого наличия и сохранения биологических ресурсов Московской области составляет больше половины от общей суммы экономической оценки, исчисляемой более чем в 0,5 млрд. долларов.

Схема возможной оценки биологических ресурсов с позиций концепции ОЭЦ может быть представлена следующей схемой:

Общая экономическая ценность (total economic value)     =   Продукция охоты Продукция рыболовства Побочная продук- ция (грибы, ягоды, орехи, лекарствен- ные травы, фураж)
Прямая стоимость использования (direct use value)
+
  Стоимость косвенного использования (indirect use value): оздоровительный эффект и социальные последствия рекреации
+
    Стоимость существования и неиспользования (социальная, этическая и научно-познавательная ценность культурное наследие и общенародное достояние)
+
Стоимость отложенной инициативы (потенциальная ценность) – option value
Потенциальные прямые и косвенные направления использования в будущем

 

По мнению А.А.Котко (1999), следовало бы стоимость существования и неиспользования назвать непотребительной ценностью (Non-use value), включив в неё ценность существования (удовлетворения от самого существования ресурса – existance value) и наследственную ценность в виде альтруизма, равного доступа всех поколений и т.д. – bequest value). То есть ценность существования может представлять сумму текущего существования и его продолжения во времени и пространстве.

Продукция охоты, рыболовства и побочных продуктов подразумевает определённую устойчивость, т.е. использование биоресурсов без ущерба для воспроизводства популяций. В понятие «стоимости существования» входит экономическая оценка экологических, эстетических, научных аспектов сохранения биоразнообразия с позиций концепции «готовность платить». Стоимость прямого пользования распространяется на извлекаемые из природной среды виды ресурсов (средства существования населения, коммерческое использование ресурса, сырьё для промышленности, прямое потребление, территории мест отдыха) и на неизвлекаемые (рекреация, образование, научные исследования, транспортные пути и др.).

Общая экономическая ценность биоразнообразия может складываться из следующих компонентов (Первый национальный …, 1998):

 

Таблица 10

Категории БРО Стоимость прямого использования Стоимость косвенного исполь- зования Стоимость отложенной инициативы Стоимость неисполь- зования
извлекаемые виды неизвлека- емые виды
Общие Средства к существова- нию, места отдыха и местообита- ния, коммер- ческое ис- пользование Рекреация, образование, транспорт, научные ис- следования Круговороты веществ, регулирова- ние климата, охрана водо- сборов, само очищение Потенциаль- ные виды пользования в будущем Этическая и культурная ценность, народное достояние
Экосистем ное БРО (например для ВБУ) Топливо, био логические ресурсы водо ёмов, агро- экосистемы Научные наблюдения, водный спорт любительское рыболовство Борьба с на- воднениями, укрепление берегов, за- щита зимо- вок птиц Возможное получение товаров и услуг в будущем Наблюдения за мигриру- ющими видами и др.
Видовое БРО (для деревьев) Древесина, топливо, плоды, ягоды корма, стро- ительные материалы, техническое сырье Селекцион- ная работа, фармацевти ческие, хими ческие и био химические исследования   Аккумуляция углерода, фиксация азота, защита от водной и ветровой эрозии Возобнови- мые ресурсы лесов Охрана лесов как мест от- дыха, в ри- туальных целях и др.
Генетичес- кое БРО (например, сорта куль- турных растений) Продоволь- ствие Селекция растений Эволюцион- ная ценность Перспективы улучшения сортов Обеспечение охраны генофонда

 

Экономическая заинтересованность в сохранении биоразнообразия появится только тогда, когда сумма глобальных и локальных выгод превзойдёт всю сумму локальных выгод. Именно в этом случае будет доказано преимущество, к примеру, сохранения биосферного равновесия, выделения особо охраняемых природных территорий, искусственного воспроизводства биологических ресурсов и т.д. В настоящее время необходимость повседневного существования (локальные выгоды) явно перевешивает доводы экологов о сохранении биоразнообразия, эффект от которого проявится в отдалённом будущем и, что вполне реально, не принесёт реальных преимуществ конкретному человеку.

Очень часто глобальные и локальные выгоды не совпадают во времени и в пространстве. Временные выгоды от вырубки лесов и ведения сельского хозяйства для местного населения, конечно же, важнее; при выводе охраняемой территории из хозяйственного оборота благосостояние жителей может ухудшиться, и т.д. Поэтому на местном уровне сохранение биоразнообразия должно обязательно сопровождаться развитием альтернативных источников дохода, увеличением числа рабочих мест, расширением туристической деятельности и др.

Экономическое стимулирование сохранения БРО на местном уровне может также включать:

- предоставление субсидий и грантов со стороны местных, федеральных и международных организаций на развитие экологически приемлемой деятельности, не ухудшающей состояние окружающей среды и биоразнообразия, т.е. прежде всего на рекреационную и туристическую сферу услуг;

- компенсацию за ущерб, наносимый дикими животными (за порчу и уничтожение посевов и др.);

- развитие интенсивных методов ведения сельскохозяйственного производства в целях недопустимости расширения аграрных площадей за счёт вырубки леса и пр.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!