Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Анализ основных производственных фондов



 

Одним из важнейших условий развития сельского хозяйства, является создание прочной материально-технической базы, т.е. обеспечение основными фондами. Обеспеченность основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.[8]

Задачи анализа – определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования, установить причины их изменения, выявит резервы повышения эффективности основных фондов. Источники информации: форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 5 «»Приложение к бухгалтерскому балансу», форма № 17 «Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике», первичная информация по учету, результаты инвентаризации.[2]

Основные фонды – это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносят на производственную продукцию частями, по мере износа. [1]

Одним из факторов повышения эффективности производства является обеспеченность предприятия фондами и эффективность их использования.

 

Рассмотрим размер и структуру основных фондов хозяйства в таблице 6.[7]

 

Таблица 6 - Размер и структура основных средств

СХПК «Заря» за 2010-2012 гг.

Показатель Год 2012 в % к
тыс. руб % к итогу тыс. руб % к итогу тыс. руб % к итогу
Здания, сооружения и передаточные устройства 5,23 5,03 5,04
Машины и оборудования 53,23 51,13 51,27
Транспортные средства 3,02 2,90 2,91
Производственный и хозяйственный инвентарь - - - - - - - -
Рабочий скот 0,45 0,44 0,44
Продуктивный скот 28,23 31,06 32,26 118,66 103,6
Другие виды основных средств 9,83 9,44 8,08 85,33 85,33
Земельные участки и объекты природопользования - - - - - - - -
Всего фондов 103,83 99,73

 



Рассмотрев структуру основных средств за 2010-1012 год, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес занимают машины и оборудования, продуктивный скот. За последние 3 года на исследуемом предприятии в структуре основных средств удельный вес зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств, рабочего скота не изменился. В 2012 году по сравнению с 2010 увеличивается удельный вес продуктивного скота на 18,66%, а общее количество основных фондов в 2012 году по отношению к 2011г снизилось на 0,27 %.

 

Для анализа движения и технического состояния основных средств рассчитываются следующие показатели:

,

где: первонач.стоимость=остаточ.стоимость(наличие на конец) +износ

,

Таблица 7 - Движение основных средств в СХПК «Заря» за 2012 год.

(тыс. руб)

  Показатели движения
Показатель Наличие на начало Поступило Выбыло Наличие на конец Коэффициент обновления Коэффициент выбытия Коэффициент годности Коэффициент роста
Здания, сооружения и передаточные устройства - -       1,00
Машины и оборудования - -       1,00
Транспортные средства - -       1,00
Производственный и хозяйственный инвентарь - - - - - - - -
Рабочий скот - -       1,00
Продуктивный скот 0,06 0,03   1,04
Другие виды основных средств -   0,15   0,85
Земельные участки и объекты природопользования - - - - - - - -
Всего фондов     0,67  
Износ           1,17

 



Анализируя таблицу можно сделать вывод, что поступление основных средств за отчетный год значительно меньше, чем выбытие. В этом году продуктивного скота поступило на 236 тыс. руб., при этом выбыло 103 тыс. руб. Коэффициент обновления составил лишь 0,06. Также выбыли другие виды основных средств на 165 тыс. руб. Коэффициент выбытия составил 0,15. В общем по всем показателям коэффициент выбытия низкий, это говорит о хорошей оснащенности предприятия основными средствами.

Коэффициент годности всех фондов равен 0,67, это говорит о том, что движение всех фондов имеет высокий показатель.

Рассмотрим обеспеченность предприятия основными фондами, характеризующаяся показателями фондообеспеченности и фондовооруженности.

Таблица 8 – Обеспеченность предприятия основными фондами за 2010-2012 гг.

Показатель 2012 в % к 2010
на 100га с.х. угодий на 1 работника на 100га с.х. угодий на 1 работника на 100га с.х. угодий на 1 работника на 100га с.х. угодий на 1 работника
Всего основных фондов 375,41 372,09 362,27 96,50 141,73
                   

 

Обеспеченность СХПК «Заря» основными фондами по сравнению отчетного года с базисным видно, что на 100га с.х угодий снизилась на 3,5 %. Обеспеченность основными фондами на 1 работника увеличилась на 41,73 % . Это говорит о том, что предприятие стремится к приобретению нового оборудования.

Для изучения эффективности использования основных средств рассчитываются показатели: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.

Фондоотдача показывает, сколько продукции (или прибыли) получает организация с каждого рубля имеющихся у нее основных средств.

Фондоемкость показывает, сколько основных фондов приходится на каждый рубль выпущенной продукции.

Фондорентабельность показывает, сколько прибыли приходится на единицу фондов.[3]

 

;

;

Таблица 9 – Эффективность использования основных фондов СХПК «Заря» за 2010-2012 гг.

Показатель Год 2012 в % к 2010
Фондоотдача, р/р 0,35 0,86 0,56
Фондоемкость, р/р 2,82 1,16 1,79 63,46
Фондорентабельность, % 15,76 14,24 18,97 -

 

Из данных таблицы, видно, что показатели фондоотдачи и фондоемкости в динамике лет колеблются. Показатель фондоотдачи увеличивается в отчетном году по сравнению с базисным на 60 %, соответственно обратный показатель фондоемкость уменьшается на 36,52%. Это говорит об улучшении использования основных фондов.

 

1.5 Анализ производительности труда

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции. В их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.

Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.[6]

 

Таблица 10 – Структура кадров и обеспеченность ими СХПК «Заря» за 2010-2012гг.

Категории работников Год 2012 в % к
Чел. % к итогу Чел. % к итогу Чел. % к итогу
По организации всего 79,5
в т.ч Работники занятые в с.х производстве - всего 88,6 94,3 73,3 84,6
в т.ч. Робочие постоянные 77,3 75,7 82,4
из них трактористы-машинисты 13,6 25,7 112,5
операторы машинного доения 11,4 11,4 66,7
скотники КРС 77,8 63,6
Работники свиноводства 2,3 5,7
Служащие 11,4 14,3 62,5
из них руководители 4,5 8,6
специалисты 6,8 5,7 66,7
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах 11,4 5,7

 

Из данных видно, что на предприятии общая численность работников снижается, в соотношении отчетного года к предыдущему она снизилась на 20,5%. Общая численность работников снизилась в основном из-за снижения показателя численности скотников КРС, операторов машинного доения и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах.

 

Очень важным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда.

Производительность труда – способность конкретного труда (человека) производить в единицу времени. Для оценки производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих и частных показателей.

Частные показатели – натуральные, обобщающие – стоимостные.

Частные: производство продукции на 1 человека-час или день. Рассчитываются по отдельным видам продукции. Обратный показатель – затраты труда на единицу продукции (трудоемкость).

Обобщающие: производство валовой (стоимостной) продукции на среднегодового работника и на 1 чел – час или день. Наиболее обобщающим является первый показатель, т.е. среднегодового работника.

 

Таблица 11 – Анализ производительности труда в СХПК «Заря»

за 2010-2012 гг.

Показатель Год 2012 в % к
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 г., тыс. руб. 96,81 76,21
в т.ч. растениеводство 97,39 62,57
животноводство 96,05 106,92
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел 73,3 84,62
Отработано всего тыс. чел-час. 79,55
Произведено валовой продукции на 1 работника, руб. 9044,44 9179,49 11939,40 132,01 130,07
Произведено валовой продукции на 1 чел-час, руб. 4,07 4,06 5,63 138,33 138,67

 

Анализируя данные показатели, видно, что валовая продукция в ценах 1994 года за три года уменьшилась на 3,19%, в т.ч. валовая продукция растениеводства уменьшилась на 2,61%, валовая продукция животноводства уменьшилась на 3,95%. Среднегодовая численность работников занятых в сельском хозяйстве уменьшилась на 26,7%. Количество часов, отработанных работниками предприятия за три года снизилось на 30%.Таким образом, выработка продукции на 1 работника в 2012 году по сравнению с 2010 увеличилась на 32,01% и составила 11939,40 руб., т.е. каждый работник в год произвел продукцию на сумму 11939,40 руб. Производство продукции на 1 чел-час увеличилась на 38,33%.

 

Измерение производительности труда осуществляется путем сопоставления результатов труда в виде объема произведенной продукции с затратами труда. В зависимости от прямого или обратного отношения этих величин существует два показателя: выработка и трудоемкость. Выработка характеризует количество продукции в единицу рабочего времени. Трудоемкость характеризует затраты рабочего времени на единицу произведенной продукции.

Выработка – наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда.

Среднечасовая выработка является наиболее точным показателем уровня производительности труда, так как исключает всевозможные потери рабочего времени. Основным учетным показателем является среднегодовая выработка.

Среднегодовая выработка на 1 работника зависит от его часовой производительности труда, от продолжительности рабочего дня в часах и период использования работника. Эту выработку можно представить в виде формулы:

Пгод = Пчас*Ч*Д, где

 

Пгод – производительность годовая;

Пчас – производительность часовая;

Д – продолжительность периода в днях;

Ч – продолжительность дня в часах.[3]

 

Таблица 12 – Факторный анализ производительности труда СХПК «Заря» за 2010-2012 гг.

Исходные и расчетные данные Год Отклонение
Среднегодовая численность работников занятых в с.х производстве, чел -12
Отработано дней 1 работником за год. -53
Средняя продолжительность дня, час -
Валовая продукция в сопоставимых ценах 1994 года, тыс. руб -13
Выработка на 1 работника, руб        
а) среднегодовая 9044,44 9179,49 11939,40 2894,96
б) среднедневная 25,41 27,57 39,40 13,99
в) среднечасовая 3,18 3,45 4,93 1,75
Влияние факторов на годовую производительность труда в отчетном году по сравнению с базисным годом
1 расчет. Все показатели базисные 356*8*3,18=9056,64
2 расчет. Условная производительность труда 303*8*3,18=7708,32 ∆=-1348,32
3 расчет. Условная производительность труда 303*8*3,18=7708,32 ∆=0
4 расчет. Производительность труда отчетные 303*8*4,93=11950,32 ∆=4242

 

 

 

 

Проведя факторный анализ производительности труда можно сделать вывод, что среднегодовая выработка на одного работника увеличилась на 2893,68 рублей. За счет сокращения отработанных дней на 53 дня, выработка сократилась на 1348,32 рублей; средняя продолжительность дня не изменилась, а следовательно и на 1 час среднегодовая выработка осталась неизменной, а за счет увеличения среднечасовой выработки на 1,75 рублей в час среднегодовая производительность труда увеличилась на 4242 рубля.

 

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:

ФРВ = ЧР*Д*П [2]

 

Таблица 13 – Использование фонда рабочего времени кадров в СХПК «Заря» за период 2010 – 2012 гг.

Показатель Год Отклонение (+;-)
Среднегодовая численность работников, чел.(ЧР) -15
Отработано работниками тыс. чел.дн. -6
Отработано дней одним рабочим за год, дн.(Д) -34
Отработано работниками тыс.чел.ч. -30
Отработано часов одним рабочим за год (Ч)
Средняя продолжительность рабочего дня (П)
Фонд рабочего времени, чел.ч.        
         

 

;

;

;

;

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд рабочего времени уменьшился на 47920 чел. ч., в т.ч за счет снижения численности работников на 15 человек фонд рабочего времени уменьшился на 38400 чел. ч., за счет уменьшения дней отработанных одним рабочим за год на 34 дня он уменьшился на 9520 чел. ч. Средняя продолжительность дня не изменилась.

 

Далее рассматриваем расчет влияния факторов на изменение фонда заработной платы в СХПК «Заря» в Таблице 14.

 


Таблица 14 – Влияние факторов на фонд заработной платы СХПК «Заря» за 2011-2012гг.

Продукция Численность, чел Среднегодовая з/п, руб ФЗП, тыс. руб Отклонение, тыс. руб.
Условная Всего в т.ч за счет
Численности Зарплаты
По организации всего -528
в т.ч Работники занятые в с.х производстве - всего -332
в т.ч. Рабочие постоянные -309
из них трактористы-машинисты -215
операторы машинного доения -39
скотники КРС -100 -168
Работники свиноводства
Служащие -
из них руководители
специалисты -15 -59
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах -399 -253 -146

 


Анализируя таблицу можно сделать вывод, что фонд заработной всех работников занятых в сельском хозяйстве увеличился на 156 тыс. руб. в т.ч. за счет снижения численности работников на 9 человек фонд заработной платы снизился на 528 тыс. руб, а за счет увеличения среднегодовой заработной платы на 19541 рубль, фонд заработной платы увеличился на 684 тыс. руб.

Фонд заработной платы постоянных работников увеличился на 165 тыс. руб. в т.ч за счет снижения численности работников на 6 человек фонд заработанной платы снизился на 309 тыс. руб, а из-за роста среднегодовой заработной платы на 16935 рублей фонд заработанной платы увеличился на 474 тыс. руб. А фонд заработной платы работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах, снизился на 399 тыс. руб, за счет снижения численности работников на 3 человека.

 

Производительность труда рассматривается в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда повышается его оплата. Но темпы роста оплаты труда не должны опережать темпы роста производительности труда, иначе рост себестоимости труда, будет снижать доходы. Для расчета этой закономерности используются показатели в расчете на 1 среднегодового работника, используя формулы:

где, - коэффициент опережения;

- коэффициент закрепления;

- индекс заработанной платы;

- индекс производительности труда.

 

Экономию фонда заработанной платы рассчитывается по формуле:

где, фонд заработанной платы за отчетный год

 

Таблица 15 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы в ОПХ «Элита» за период 2011 – 2012 гг.

Показатель Год
Товарная продукция (Q), тыс. руб
Годовой фонд заработной платы, тыс. руб
Среднегодовая численность работников, чел
Годовая производительность труда, тыс. руб 223,77 195,51
Индекс производительности труда 0,87
Среднегодовая зарплата, тыс. руб 58.7 78.2
Индекс заработной платы 1.33
Индекс опережения 0.65
Индекс закрепления 1.53
Удельный вес зар. платы в стоимости товарной продукции 26.21 39.99
Экономия или перерасход по сравнению с предыдущим годом, тыс. руб 946.63

 

Рассмотрев таблицу производительности труда и темпов роста заработанной платы можно сделать вывод, что годовая производительность труда в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 28,26 тыс. руб. Среднегодовая численность работников уменьшилась в 2012 году на 9 человек. А годовой фонд заработанной платы в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличился на 156 тыс. руб. Индекс заработной платы выше индекса производительности труда. Перерасход составляет 946,63 тыс. руб.

 

1.6 Финансовое состояние СХПК «Заря»

Финансовое состояние предприятия – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к погашению долговых обязательств и саморазвитию на фиксированный момент времени.[3]

 

Таблица 16– Вертикальный и горизонтальный анализ баланса

Показатель Темп роста, %
тыс. руб % к итогу тыс. руб % к итогу тыс. руб % к итогу
Актив              
Внеоборотные активы 35.3 31.5 25.9 82,87
Оборотные активы 64.7 68.5 73.9 128,93
в т.ч. запасы 54.8 43.9 53.2 109,55
дебиторская задолжность 5.9 8.4 11.7 222,51
денежные средства 3.9 16.0 9.1 264,32
Баланс 112,85
Пассив              
Собственный капитал 83.2 86.3 89.9 121,86
Долгосрочные пассивы 4.2 2.4 0.9
Краткосрочные пассивы 12.6 11.3 9.2 82,32
Баланс 112,85

В структуре активов доля внеоборотных активов по состоянию на 1 января 2012 года составила 25,9%, что на 9,4% меньше чем на 1 января 2011 года. В составе оборотных активов снизилась доля запасов на 1,6%. Негативным моментом является увеличение доли дебиторской задолженности покупателей и заказчиков перед предприятием с 5,9% до 11,7%, т.е. на 5,8%. Рост доли дебиторской задолженности приводит к замораживанию финансовых ресурсов предприятия, которое вынуждено брать кредиты в банках для финансирования текущих расходов по приобретению сырья и материалов, по выплате заработанной платы и т.д. В структуре пассивов наблюдается тенденция роста размера и доли собственных средств, направленных на формирование активов предприятия. Так удельный вес собственных средств предприятия по состоянию на 1 января 2012 года составил 89,9%, что на 6,7% больше чем в базисном году. А доля краткосрочных пассивов снижается. Так их удельный вес в 2010 году составил 12,6%, в 2011 году – 11,3%, а в 2012 году он снизился до 9,2%.

 

Одной из задач анализа финансового состояния предприятия является оценка его ликвидности и платежеспособности.

Ликвидность– это способность материальных ценностей быстро и без проблем превращаться в денежные средства, денежные активы для погашения долгов, проведения оплаты, сделок или для собственных нужд.

Рассчитываются следующие относительные показатели:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности. Величина этого коэффициента должна быть больше 0,2.

2. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности. Удовлетворительным считается соотношение 0,7-1.

3. Коэффициент текущей ликвидности. Значение данного коэффициента должно быть более 2.

Платежеспособность– способность предприятия в срок и в полном объеме удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет.

Собственные оборотные средства – это часть оборотных средств сформированная за счет собственных источников. Оборотные средства предназначены для финансирования текущей деятельности предприятия. Величина собственных оборотных средств рассчитывается следующим образом:

Сос=III+IV-I

Нормальным считается положительное значение показателя СОС. т.е. ситуация, когда оборотные активы превышают краткосрочные обязательства.[3]

Проведем анализ платежеспособности СХПК «Заря» в таблице 17.

 

Таблица 17 – Анализ ликвидности предприятия

Показатель 2010 год 2011 год 2012 год Изменение 2012 года (+/-)
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,31 1,42 0,99 0,68 -0,43
Коэффициент быстрой ликвидности 0,78 2,2 2,3 1,52 0,1
Коэффициент текущей ликвидности 5,1 6,1 8,0 2,9 1,9
Наличие собственных оборотных средств

 

Согласно расчитаным показателям ликвидности можно отметить, что ликвидность предприятия СХПК «Заря» является достаточной. Значение показателя абсолютной ликвидности в исследуемом периоде составляет 0,31 %, т.е больше допустимого значения. Это означает, что подлежит погашению 31% краткосрочных обязательств в 2010 году. А в 2012 году предприятие стало быстрее рассчитываться по своим обязательствам, т.к. значение коэффициента ликвидности достигло (0,99). Значение коэффициента быстрой ликвидности значительно превышают допустимое значение, это значит, что предприятие в любой момент может погасить сумму краткосрочных обязательств за счет своих средств. Значение коэффициента текущей ликвидности значительно превышает нормативное ограничение, это значит, что предприятие может погасит большую часть текущих обязательств, путем мобилизации всех своих оборотных средств.

Финансовое состояние предприятия заключается в поступлении и расходовании денежных средств как своих, так и заемных. Способность хозяйства своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность, поддерживать платежеспособность, переносить различные потрясения в неблагоприятные годы – это хорошее финансовое состояние. И если наоборот то плохое финансовое состояние. Изучение финансового состояния проводится по заключительному балансу и приложениям к нему.
Показателем финансовой устойчивости является соотношение собственного и заемного капитала должна быть не ниже 60%.

Нужно решить задачи:

- имеет ли предприятие необходимое количество средств, чтобы отвечать по своим обязательствам;

- как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги;

- на сколько эффективно используются основные и оборотные средства.[3]

 

Таблица 18 – Анализ финансовой устойчивости СХПК «Заря» за 2010-2012 гг., тыс. руб.

Показатель Год Отклонение отчетного года (+/-)
Базисному Прошлому
1. Собственный капитал, тыс. руб.
2. Заемный капитал,тыс. руб. -1113 -647
3. Текущие активы
4. Собственные оборотные средства
5.Валюта баланса
6.Коэффициент концентрации (1/5) 0,83 0,86 0,89 0,06 0,03
7. Коэффициент финансовой зависимости (5/1) 1,20 1,16 1,11 -0,09 -0,05
8.Коэффициент маневренности (4/1) 0,62 0,66 0,72 0,1 0,06
9. Коэффициент финансирования(1/2) 4,96 6,28 8,86 3,9 2,58
10. Коэффициент заемного капитала (2/5) 0,17 0,14 0,10 -0,07 -0,04
11. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала(2/1) 0,20 0,16 0,11 -0,09 -0,05
12.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (4/3) 0,80 0,83 0,87 0,07 0,04
             

 

Проведя анализ финансовой устойчивости СХПК «Заря» за 2010-2012 гг. можно сделать вывод, что данное предприятие является финансово устойчивым, так как коэффициент концентрации равен 0,89 и он характеризует долю собственных средств в общей сумме средств, чем выше этот показатель, тем более устойчиво предприятие. Коэффициент финансирования равный 8,86 говорит о том, что эта часть собственного капитала находится в мобильной форме и позволяет свободно маневрировать капитал. Коэффициент финансовой зависимости показывает, на сколько активы предприятия финансируются за счет собственных средств, он равен 1,11. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала равный 0,11 говорит о том, что предприятие зависит от заемных средств.

 

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (участие в межхозяйственной кооперации, сдача в аренду земли и основных фондов, доходы от ценных бумаг и т.д.).

Прибыль – это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получают предприятия. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Количественно она представляет собой разность между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.[6]

 

Таблица 19 – Финансовый результат СХПК «Заря» за 2010-2012 гг.

Показатель Год 2012 в % к
Выручка от продаж, тыс. руб. 173,98
Себестоимость проданных товаров, тыс.руб. 170,17
Прибыль (Убыток) тыс.руб.
Уровень рентабельности, % 37,37 15,16 27,45 -

 

Анализируя таблицу можно сделать следующие выводы: выручка от продаж в отчетном году увеличилась по сравнению с базисным на 73,98%, также возросла себестоимость проданной продукции на 70,17%. Предприятие получает прибыль и является рентабельным. Прибыль возросла на 25%.

 

Для наглядности изобразим финансовые результаты деятельности предприятии графически.

 

На рисунке видно увеличение выручки в отчетном году по сравнению и базисным. А также рост себестоимости в отчетном году. Прибыль имеет тенденцию к увеличению.

 

 

2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА НА ПРЕДПРИЯТИИ СХПК «Заря»

 

2.1 Анализ производства молока и динамика его изменения

В задачи анализа производства молока входит: изучение объема производимой продукции в динамике, оценка степени выполнения плана по объему производимой продукции в текущем году; определение влияния факторов на изменение объема производимой продукции; выявление причин изменения факторов, влияющих на изменение объема производства продукции; подсчет резервов направленных на увеличение объемов производства; оценка экономической эффективности использования кормов.

Источниками данных является годовой отчет, а именно форма 13 АПК «Отчет о производстве себестоимости и реализации продукции животноводства».[8]

Объем производства и объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса приоритет отдается объему производства продукции, который определяет объем продаж.

Темпы роста объема производства продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение.[1]

 

Рассмотрим динамику валового производства продукции в таблице 20.

 

Таблица 20 - Динамика валового производства молока

в СХПК «Заря» за 2008-2012 гг.

Год Валовое производство, ц Абсолютный рост, ц Темп роста Темп прироста, % Среднегодовой темп роста
- -    
1,001 0,1  
1,028 2,8  
1,2  
отчет -1000 0,811 -18,9 1,0

По данным таблицы мы видим, что валовое производство молока колеблется, в 2012г по сравнению с 2011г оно снизилось на 1000 ц. Среднегодовой темп роста составляет 1,0. Это говорит о том, что валовое производство молока имеет тенденцию к увеличению.

 

Изобразим динамику валового производства молока графически на рисунке 2.

Рисунок 2 – Динамика валового производства молока в СХПК «Заря» за 2008-2012 гг.

На рисунке видно, что пик выхода продукции наблюдается в 2011г и составляет 5280ц. В 2012 г валовое производство молока снижается на 1000ц .

 

2.2 Факторы, влияющие на производство молока

 

На валовое производство молока оказывает влияет большое количество факторов: корма, породный состав, обслуживающий персонал, условия содержания, показатели воспроизводства и др., но все они объединяются в два основных - поголовье и продуктивность.[3]

 

Влияние этих факторов определяется методом цепных подстановок.

 

Таблица 21-Влияние основных факторов на валовое производство продукции животноводства СХПК «Заря» за 2011-2012 гг.

Продукция Поголовье, гол Продуктивность, кг Валовое производство, ц Отклонение
Условное всего в т.ч. за счет
поголовья продуктивности
Молоко -1000 - -1000
Прирост живой массы КРС 134,4 193,4 266,1 -112,9 116,9

 

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что валовое производство молока в отчетном году снизилось на 1000 ц, за счет снижения продуктивности на 400 кг. Прирост живой массы КРС увеличился на 4 ц., в. ч. за счет увеличения продуктивности на 116,9 кг.

 

Главным интенсифицирующим фактором увеличения производства молока является продуктивность. Рост ее зависит в первую очередь от обеспеченности коров кормами и эффективности их использования, в немалой степени и от племенной работы, что необходимо исследовать. Необходимо изучить динамику продуктивности коров, темпы ее роста и ее тенденцию. [3]

 

Таблица 23- Динамика продуктивности коров СХПК «Заря» за 2008-2012 гг.

Год Продуктивность коров, кг Абсолютный рост, ц Темп роста Темп прироста, % Среднегодовой темп роста
201,9 - - -  
125,7 -76,2 0,62 -38  
122,2 -3,5 0,97 -3  
134,4 12,2 1,099 9,9  
отчет 193,4 1,439 43,9 0,99

 

По данным таблицы мы видим, что продуктивность коров колеблется, в 2012г по сравнению с 2011г она увеличилась на 59кг. О увеличении продуктивности говорит и среднегодовой темп роста, который равен 0,99.

 

 

Таблица 24-Исходные данные для выявления тенденции продуктивности коров в СХПК «Заря» за 2008-2012 гг.

Год Продуктивность коров, кг (у) Номер года (х) Расчетные данные Выравненная продуктивность, кг (у=а+вх)  
х2 ху  
 
201,9 201,9 156,58  
125,7 254,1 156,05  
122,2 366,6 155,52  
134,4 537,6 154,99  
193,4 154,46  
N=5 ∑у=777,6 ∑х=15 ∑х2=55 ∑ху=2327,2 ∑у=777,6  

 

у= 157,11-0,53 х

 

При изучении тенденции продуктивности за пять лет видно, что продуктивность снижается каждый год на 0,53 кг. Это можно наглядно увидеть графически на рисунке 3.

 

Рисунок 3 -Динамика продуктивности коров в СХПК «Заря» за 2008-2012 гг.

 

В динамике за пять лет можно наблюдать тенденцию снижения продуктивности коров. Высокий рост продуктивности наблюдается в 2012 году. Он составляет 193,4 кг.

 

2.3. Анализ себестоимости молока в СХПК «Заря»

Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности ее производства, отражающий все стороны хозяйственной деятельности.

Каждое предприятие АПК производит определенные затраты на покупку техники, горючего, на оплату труда, производство семян, кормов, продукции и т.д. Все эти затраты, выраженные в денежной форме образуют себестоимость продукции. Она показывает, во что обходятся хозяйству производство сельхозпродукции.

Снижение себестоимости – первоочередная задача. От ее уровня зависит уровень рентабельности, сумма прибыли, финансовое состояние предприятия и темпов его воспроизводства. Поиск резервов снижения себестоимости – основной путь выживания в условиях рынка.

Основные задачи анализа:

1. Выполнение плана по снижению себестоимости;

2. Выявление факторов, влияющих на нее;

3. Выявление резервов снижения себестоимости.[3]

Уровень и динамика себестоимости оценивается по данным таблицы 25.

 

Таблица 25 – Себестоимость молока в СХПК «Заря» за 2010 – 2012 гг.

Продукция Валовая продукция за 2010 год, ц Себестоимость 1 ц продукции, руб. Затраты на продукцию (с учетом только фактического объема продукции), тыс. руб Отклонение, тыс. руб. 2012 года к
   
Молоко 555,45 749,05 606,31 2443,98 3295,82 2667,76 223,8 -628,1  

 

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что затраты в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 223,8 тыс. рублей, в том числе за счет увеличения себестоимости 1 ц молока на 50,86 рублей. А по сравнению с 2011 годом они снизились на 628,1 тыс. рублей, за счет снижения себестоимости на 142,74 рубля.

В ходе анализа расчет себестоимости ведут путем деления затрат в расчете на одну голову скота на продуктивность одной головы скота в физических или условных единицах. От изменения этих факторов зависит себестоимость.[2]

 

Таблица 26 – Влияние основных факторов на себестоимость 1 ц молока в СХПК «Заря» за 2011 – 2012 гг.

Вид продукции Продуктивность, ц Затраты на 1 гол, руб Себестоимость, руб Отклонение, руб
          Условная   Всего в т.ч. за счет
Прод. Затрат
Молоко 21,12 17,12 749,05 924,06 606,31 -142,8 -317,8

 

По данным таблицы можно сделать вывод, что себестоимость молока снизилась на 142,8 рублей, в т.ч. за счет снижения продуктивности скота на 4 ц., себестоимость молока увеличилась на 175 рублей., и за счет снижения затрат на 5440 рублей, себестоимость молока снизилась на 317,8 рублей.

 

2.4. Постатейный и поэлементный анализ себестоимости 1 ц молока в СХПК «Заря»

Затраты на голову показывают изменение затрат, но они не связаны с выходом продукции, и поэтому необходимо определить структуру затрат на центнер продукции, постатейный анализ и определить коэффициент изменения затрат по каждой статье, который равен отношению абсолютной суммы в отчете к сумме в базисном периоде по данной статье, что дает возможность определить, насколько изменилась себестоимость за счет данной статьи в целом.[2]

 

Таблица 27 – Структура затрат и ее влияние на полную себестоимость

1ц молока

Статья затрат Затраты на 1 ц молока, тыс. руб. Коэффициент изменения Изменение себестоимости
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу % тыс. руб.
1.Материальные затраты 45,00 50,95 0,743 74,27 -509
2Оплата труда с отчислениями на соц. нужды 11,96 12,76 0,699 69,96 -158
3Прочие затраты 32,86 36,28 0,724 72,44 -398
Содержание осн. средств 10,17 - - - - -
Итого 0,656 65,59 -1512

 

Из данных приведенных в таблице 27 можно сказать, что на исследуемом предприятии в структуре затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты, в отчетном году по сравнению с предыдущим годом их удельный вес снизился на 25,73% (или на 509 тыс. руб.), также снизился удельный вес затрат на оплату труда на 30,04% (или на 158 тыс. руб.), удельный вес прочих затрат - на 27,56% (или на 398 тыс. руб.).

 

Каждая статья, влияя на себестоимость в целом, сама состоит из первичных элементов и зависит от их изменения.

Основные статьи, к которым относятся – оплата труда, семена, удобрения, корма состоят из 2-х элементов: количественного – натурального измерения и качественного – стоимостного.

Влияния отдельных элементов на каждую статью определяется методом цепных подстановок.[3]

 

 

Таблица 28 – Поэлементный анализ себестоимости молока

Элементы и статья затрат Затраты на 1 ц молока, руб. Коэффициент роста Отклонение, руб.  
условная  
всего в т.ч. за счет  
количество стоимость  
Трудоемкость, чел.ч. 3,41 3,04 88,16 0,86 -13,77 -10,73 -3,04  
Оплата 1 чел.ч, руб.  
Итого по статье «Оплата труда» 98,89 85,12  
Расход кормов на 1 ц молока, ц.к.ед. 0,62 0,51 308,02 0,98 -7,23 -39,44 32,21  
Стоимость 1 ц к.ед., руб. 603,96 667,12  
Итого по статье «Корма» 347,46 340,23  

 

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что затраты по статье оплата труда снизились на 13,77 рублей, в том числе за счет снижения трудоемкости затрат на 0,37 чел. час, затраты снизились на 10,73 рублей, также за счет снижения оплаты 1 чел. часа на 1 рубль, дало экономию на 3,04 рубля. По статье корма имеется экономия 7,23 рублей, при этом за счет снижения количества израсходованного корма на центнер на 0,11 ц.к.ед. себестоимость снизилась на 39,44 рублей, а за счет увеличения стоимости 1 ц к.ед. на 63,16 рубля себестоимость одного центнера возросла на 32,21 рубля.

 

2.5. Резервы роста производства молока и снижения его себестоимости в СХПК «Заря»

Основными источниками роста производства продукции животноводства являются: увеличение продуктивности животных, недопущение потерь от падежа продуктивных животных, рациональное использование кормов при выращивании и откорме скота. [4]

Резервы- внутрипроизводственные возможности роста эффективности производства, увеличения объема продукции и повышения ее качества за счет лучшего использования ресурсов.[8]

Резервы роста производства продукции имеются во всех хозяйствах:

1. Ликвидация яловости;

2. Улучшение структуры стада.

3. Потери за счет несбалансированности рациона;

4. Потери за счет ухудшения породности;

Большие потери продукции имеют сельскохозяйственные предприятия в результ


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!