Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)


 

 

 

 



ЖТ, ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ К ВЕРАПАМИЛУ. ИДИОПАТИЧЕСКИЕ ПАРОКСИЗМАЛЬНЫЕ И ХРОНИЧЕСКИЕ ЖТ 3 часть




больной в исследованиях S. Hohnlo-ser и соавт. (1987) «тестировался» не менее чем 3 препаратами;/ в сред­нем на больного приходилось 4,9 препаратов]. Через 3—6 мес больные приглашались для контрольного об­следования (физическая нагрузка, мониторная регистрация ЭКГ).

Оказалось, что результаты дли­тельной противоаритмической про­филактики зависели от двух факто­ров: а) суммарного времени, в тече­ние которого ЖТ регистрировалась в исходном периоде, т. е. «плотности» ЖТ, б) величины ФВ левого желу­дочка. Чем больше была «плотность» ЖТ и чем ниже ФВ, тем хуже был начальный и отдаленный эффекты лечения. В среднем за 12,9 мес си­стематического лечения (от 1 до 39 мес) рецидивы ЖТ отмечались у 19 больных (я*20%), внезапно по­гибли 9 больных. ФВ была значи­тельно ниже у 28 больных с возоб­новившимися приступами (31± ±15%), чем у больных, освободив­шихся от приступов ЖТ (44±19%). По-видимому, благоприятным про­гностическим признаком является чувствительность ЖТ в период тес­тирования к большему числу проти-воаритмических препаратов. В более позднем сообщении этой группы ав­торов были суммированы результаты 9-летних наблюдений за 161 больным с ИБС, страдавшим приступами ЖТ [Lampert S. et al., 1988]. Число смер­тельных исходов составило 3% в год среди тех больных, у которых профи­лактический препарат подбирался с помощью лекарственного теста на фоне мониторирования ЭКГ и проб с физической нагрузкой.

Необходимо в заключение дать об­щую оценку чувствительности и спе­цифичности мониторирования ЭКГ по Холтеру или аналогичных методов при отборе профилактических про-тивоаритмических средств. У части больных этот метод в исходном пе­риоде не улавливает сложных ЖЭ, провоцирующих более тяжелые же­лудочковые аритмии, что делает не­возможным последующую проверку


препаратов. По данным С. Swerdlow, К. Petersen (1985), S. Kirn (1987), доля таких больных составляет в раз­ных группах от 10 до 50%. Эти циф­ры характеризуют чувствительность метода. Что касается его специфично­сти, то следует иметь в виду, что, хо­тя сложные и частые ЖЭ могут ука­зывать на угрозу возникновения зло­качественных желудочковых аритмий и внезапной смерти, у многих боль­ных такие ЖЭ никогда не вызывают этих осложнений.

Итак, методы непрерывной регист­рации ЭКГ не обладают абсолютной чувствительностью и специфич­ностью. Но они удобны и необреме­нительны для больных и должны в первую очередь использоваться для подбора профилактических противо-аритмических препаратов в тех слу­чаях, когда желудочковые аритмии (ЖТ) появляются часто и сопрово­ждаются соответствующей симптома­тикой. Если желудочковые аритмии возникают у больного редко, то одно холтеровское мониторирование не подходит для их количественной оценки и, соответственно, для иссле­дования активности противоаритми-ческих средств;

3) проверка профилактической ак­тивности препарата во время про­граммированной электрической сти­муляции сердца, т. е. возможности воспроизведения ЖТ до и после ле­чения [Голицын С. П. и др., 1988; Bayes de Luna A. et al., 1987; Bru-gada P. и Wellens H., 1987; FacciniM. et al., 1988; Kuchar D. et al., 1988]. По мнению большинства исследова­телей, метод программированной электрической стимуляции позволя­ет приблизиться к более правильно­му выбору профилактического сред­ства. ЖТ воспроизводят в исходном периоде до назначения препарата, а затем проверяют возможность такого же воспроизведения аритмии в ост­ром опыте и после более или менее длительного периода лекарственного лечения. Если препарат препятству­ет индукции ЖТ одним или несколь­кими желудочковыми экстрастиму-


лами, то можно рассчитывать, что и спонтанные ЖЭ (одиночные, парные и т. д.) не вызовут приступа ЖТ. Об— этом свидетельствуют следующие клинические факты: рецидивы ЖТ были зарегистрированы в первые 2 года лечения приблизительно у 20% больных, у которых применяли пре­параты I класса, предотвратившие воспроизведение ЖТ при программи­рованной стимуляции, и у 60—80% больных, принимавших препараты, не препятствовавшие воспроизведе­нию ЖТ [Rae A. et al., 1985; Horo-witz L., 1987]. По данным S. Lamport и соавт. (1988), частота смертель­ных аритмических исходов у боль­ных ИБС составила только 1,4% в год (в течение 5 лет наблюдения), если профилактический препарат подбирался с помощью программи­рованной электрической стимуляции сердца. Фармакологический контроль при злокачественных желудочковых аритмиях не влиял на исходы у тех больных, у которых была резко по­давлена сократительная функция ле­вого желудочка.

Положительно оценивая метод от­бора противоаритмического средства с помощью программированной сти­муляции, мы не закрываем глаза на присущие ему ограничения. Найден­ный препарат будет активным толь­ко при ЖТ, вызываемых ЖЭ, но он может не воспрепятствовать другим, внеэкстрасистолическим механизмам ЖТ (ишемия, напряжение стенок желудочков, электролитные или ней-рогормональные сдвиги!). Кроме то­го, процедура, связанная с этим ме­тодом, иногда затягивается на мно­гие часы (дни), в течение которых катетер-электрод оставляют в поло­сти правого желудочка, что бывает тягостным для больного;

4) регистрация поздних потенциа­лов, отражающих предуготовленность многих больных к приступам re-entry ЖТ (в исходном и лечебном перио­дах). По некоторым данным, боль­ные, у которых улавливаются ПП, имеют 27% вероятности аритмичес­кой смерти либо возникновения не-


фатальной ЖТ в течение первых 2 лет после инфаркта миокарда с пи­ком этих эпизодов в первые 6 мес [Dennis A. et al., 1986]. Пока не впол­не ясно, исчезает ли под влиянием лечения медленная фрагментирован-ная электрическая активность у боль­ных, сохраняющих анатомический субстрат re-entry (аневризма, рубцо-вое поле и т. д.). По мнению G. Brei-thardt и соавт. (1987), никакие ха­рактеристики ПП не позволяют пред­сказывать эффективность противо-аритмических препаратов, но они да­ют возможность судить об успешно­сти хирургического противоаритми­ческого лечения.

В практической работе следует, ра­зумеется, ориентироваться и на уже приобретенный различными клини­ками опыт оценки противоарит-мических препаратов. Ниже мы крат­ко обобщили эти данные о возможно­стях профилактики приступов ЖТ.

Кордарон.К сведениям о лечебных свойствах этого препарата, которые уже приводились, мы добавим, что при общепринятой дозировке 800 мг в день профилактическое действие кордарона проявляется у основной массы больных лишь к 14—17-му дню [Кушаковский М. С., Узилев-ская Р. А., 1985; Кушаковский М. С., 1987; Rakita L., Sobol S., 1983]. Уве­личение суточной дозы до 4000— 1400 мг дает нужный эффект к 9— 10-му дню. С таким выводом согласу­ются результаты хорошо прослежен­ных наблюдений D. Lavey и S. Sak-sena (1987), применявших дневные дозы 800—1200 мг кордарона в 2— 3 приема в течение 4 нед с последу­ющим поддерживающим лечением в среднем по 750 мг в день (в 2 прие­ма). Эти данные указаны в табл. 13. Надо отметить, что в последние годы общепринятый протокол профилакти­ки (лечения) ЖТ кордароном внутрь сводится к следующему: 1200 мг в день —14 дней, 800 мг в день — 7 дней, 400 мг в день— поддержи­вающая доза.

Разумеется, ведущим критерием профилактической «силы» препарата


Таблица 13

Время профилактического эффекта

кордарона у больных с повторявшимися

приступами устойчивой ЖТ

Дни лечения   Число боль­ных с реци­дивами ЖТ   Процент этих больных от общего числа  
0-7      
8—14      
15—21      
22-28      

являются отдаленные результаты. О длительности защитного действия кордарона у больных с ЖТ можно судить по следующим примерам. J. Zhu и соавт. (1987) применяли кордарон у 104 больных с хроничес­кой ИБС, переносивших повторные приступы устойчивой ЖТ и эпизоды ФЖ (без инфаркта миокарда). Пе­риод насыщения кордароном (дозы 1200—1400 мг в день) составил в среднем 25 дней. По окончании этого периода ЖТ не воспроизводились у 26 больных (25 %) и продолжали ин­дуцироваться у 78 больных (75%). В последующем все больные прини­мали кордарон в среднем в течение 17,4 мес в поддерживающих дозах. Среди 26 больных с невоспроизводив­шейся ЖТ только 1 (3,85%) имел рецидивы ЖТ и еще 1 больной (3,85%) внезапно погиб. Из 78 боль­ных с индуцировавшейся ЖТ у 21 (27%) повторялись приступы ЖТ и 8 (10%) погибли внезапно (всего 37% рецидивов ЖТ и ФЖ против 7,7%). J. Fisher и соавт. (1986) обоб­щили данные о 390 больных, обсле­дованных в 14 различных центрах. На фоне лечения кордароном ЖТ воспроизводилась у 3/4 больных, 40% из которых переносили спонтанные приступы. У остальной '/4 больных с невоспроизводимой ЖТ спонтанные приступы отмечались в 10%. Нако­нец, совсем недавно М. Myers и соавт. (1990) сообщили о хороших резуль­татах длительной профилактики ЖТ


(ФЖ) у 145 больных; лишь 17% из них прекратили прием кордарона из-за побочных эффектов, что соответ-—ствует наблюдениям и других авто­ров. Как видно, и в случае с кордаро­ном программированная ЭКС позво­ляет (в известной степени) предска­зать успех профилактики злокачест­венных желудочковых аритмий, что в более старых исследованиях отрица­лось. Следует подчеркнуть, что опти­мальное время для электрофизиоло­гической проверки действия корда­рона (воспроизводимость ЖТ) — 10 нед от начала лечения. При сох­раняющейся воспроизводимости ЖТ эффект рассматривается как относи­тельно благоприятный, если цикл ЖТ удлиняется более, чем на 100 мс по сравнению с исходным, если ЖТ уда­ется устранять с помощью ЭКС, если ЖТ не вызывает нарушений гемоди-намики. Все же очевидно, что дли­тельный прием больными даже мас­сивных доз кордарона не уберегает часть из них от возобновления ЖТ, несущей угрозу внезапной смерти. Особенно высок риск внезапной смер­ти при сохраняющихся (на фоне ле­чения кордароном) приступах быст­рой ЖТ (длина цикла ^300 мс), а также у больных с низкой ФВ (<35%). Эти люди нуждаются в альтернативных методах лечения: хирургических, вживлении противо-тахикардических устройств [Schmitt С. et al., 1987].

Здесь уместно привести сравни­тельные данные об эффективности лекарственного и хирургического ле­чения группы больных ИБС, перено­сивших повторные приступы ЖТ, угрожавшие их жизни. Без хирурги­ческого вмешательства только у 40% больных продолжительность жизни составляла 2 года и лишь у 17% больных — 3 года [Graboys Т. et al., 1982]. Между тем 68% оперирован­ных больных не имели рецидивов ЖТ в течение 2 лет, 63 % — 3 года и 55% —5 лет. Прямые операции для устранения ЖТ менее показаны больным, у которых нет очерченной аневризмы левого желудочка. От


операции следует отказаться, если выявляется сократительная дисфунк­ция левого желудочка с ФВ ниже 20% [McGiffin D. et al., 1987]. Боль­ные, у которых случаются редкие приступы медленной ЖТ с мини­мальной клинической симптомати­кой, могут продолжать лечение кор-дароном [Horowitz L. et al., 1985] (см. гл. 6).

В заключение укажем, что детям, страдающим рецидивами опасной для жизни ЖТ, а также другими уг­рожающими тахиаритмиями, корда-рон назначают в дозе 10 мг/(кг-день) в 2 приема в течение 10 дней. Затем дозу понижают до 5 мг/кг 1 раз в день на 1—2 мес. Если приступы аритмии не повторяются, дозу пони* жают каждые 4—6 мес до минималь­ной дозы 2,5 мг/кг в день (5 дней каждую неделю) [Moak J. et al., 1987].

Этмозин. В серии наблюдений P. Podrid и соавт. (1980) этмозин предотвращал рецидивы ЖТ у 56% больных, устойчивых к другим про-тивоаритмическим средствам. A. Se­als и соавт. (1984) обратили внима­ние на высокую эффективность этмо-зина при приступах неустойчивой ЖТ. К такому же заключению при­шли P. Dorian и соавт. (1986), отме­тившие 100% подавление неустойчи­вой ЖТ у 83% больных. Однако предотвращение тяжело протекавшей устойчивой ЖТ, индуцированной или спонтанной, им удавалось только в 10—15% случаев (доза этмозина — 10 мг/кг в день внутрь). Еще рань­ше D. Mann и соавт. (1984) сумели повторно воспроизвести ЖТ у 9 из 10 больных, лечившихся этмозином. Правда, длина цикла ЖТ достоверно возросла. При мониторировании по Холтеру было отмечено исчезнове­ние спонтанных приступов ЖТ у 4 из 7 больных (57%). D. Miura и со­авт. (1986) изучали противоаритми-ческие свойства этмозина у 27 боль­ных, имевших указание в анамнезе на тяжелые приступы ЖТ и эпизоды остановки сердца (ФЖ). Сначала проверялась активность новокаина-мида: от 1000 до 1500 мг препарата


вводили внутривенно, после чего ЖТ была вызвана (программированная электрическая стимуляция) у 14 из 18 больных (около 80%). Этмозин больные стали принимать через 24— 36 ч в однократной дозе 500 мг, за­тем по 15 мг/кг каждые 8 ч (7—9 таких доз). При программированной электрической стимуляции оказались защищенными от ЖТ только 7 боль­ных (26%), у 14 больных ЖТ была индуцирована, а еще у 6 возникла самопроизвольно. Наконец, М. Hes-sion и соавт. (1987), применив дозы этмозина порядка 15 мг/кг в день, обнаружили его эффективность в 62% случаев неустойчивой ЖТ и только в 19% случаев устойчивой ЖТ. Результаты были значительно хуже у больных с ФВ левого желу­дочка <40%.

Этацизин, L. Rosenshtraukh и со­авт. (1986) исследовали профилак­тическую активность этацизина у 28 больных, у которых в течение 24 ч на ЭКГ по Холтеру регистрирова­лись приступы («пробежки») неус­тойчивой ЖТ (^3 комплексов). Больные получали внутрь от 150 до 300 мг (в среднем — 183 мг) в день препарата (в 3 приема) в течение 3—14 дней (в среднем — 7 дней). Приступы ЖТ были подавлены у 96% больных. Авторы пришли к вы­воду, что 100 мг принятого внутрь этацизина соответствуют по проти-воаритмическому эффекту — при же­лудочковых аритмиях — 30—33 мг препарата, вводимого внутривенно. Требуется дальнейшая проверка «возможностей» этацизина в профи­лактике приступов тяжело проте­кающих устойчивых ЖТ с учетом его опасных аритмогенных эффектов.

Новокаинамид. По данным P. De­nes и соавт. (1980), L. Horowitz и соавт. (1980), новокаинамид активен в предотвращении приступов ЖТ у 12,5—45% больных. Н. Waxman и соавт. (1983) сообщили, что им уда­лось с помощью новокаипамида вос­препятствовать индукции ЖТ у 46 из 126 больных (30%). J. Wynn и соавт. (1986) достигли этого у 79 из


153 больных (51,6%) при введении им однократно внутривенно 1000— 1500 мг препарата. Была сделана по­пытка оценить, насколько по дейст­вию новокаинамида можно предви­деть эффективность других противо-аритмических средств. Оказалось, что из 55 больных, положительно отре­агировавших на новокаинамид, 43 (78%) были защищены и рядом дру­гих препаратов. Такой результат ча­ще достигался введением лоркаини-да, хинидина сульфата, флекаинида, цибензолина. Если же новокаинамид не предотвращал воспроизведение ЖТ, то предсказать противоаритми-ческий эффект других препаратов не удавалось: многие из них оказались активными.

Дизопирамид. В контрасте с мно­гочисленными публикациями об ост­ром действии дизопирамида (ритми-лена) литература о длительном при­менении этого препарата весьма, ог­раничена. D. Benditt и соавт. (1979) лечили 12 больных с рецидивирую­щей устойчивой ЖТ дизопирамидом в дозах от 600 до 1600 мг в день, без предварительной оценки препарата при ЭФИ. В среднем в течение 18 мес приступы ЖТ возникали у 5 из 12 больных (41,5%). В. Lerman и соавт. (1983) назначали 11 больным с ус­тойчивой ЖТ дизопирамид в дозах 400—1600 мг в день, основываясь на результатах ЭФИ. За 1—3 мес при­ступы ЖТ повторились у 2 больных (18%). J. Bauman и соавт. (1986) применили дизопирамид у 13 боль­ных; длительная защита от тахикар­дии (в среднем — 23 мес) была до­стигнута у 8 больных (62%).

Мексилетин. J. Poole и соавт. (1986) применили мексилетин у 51 больного, страдавшего ИБС, кардио-миопатиями, пороками сердца. Боль­ные переносили эпизоды ФЖ (25), устойчивой ЖТ (И), бессимптомной неустойчивой ЖТ (15). Дозы препа­рата составили 200 мг каждые 6 ч (затем при отсутствии эффекта — 300 мг каждые 6 ч). Уже во время пребывания в госпитале 19 больных прекратили прием мексилетина из-


за рецидивов ЖТ или из-за побочных эффектов. 32 больных продолжали лечение в среднем 17 мес. Более по­ловины из них (17) вынуждены бы­ли добавить к мексилетину один из препаратов IA подкласса. Результа­ты лечения были малоблагоприятны­ми. У больных, принимавших один мексилетин, в 27% случаев возник­ли рецидивы ФЖ (внезапная смерть), в 6% случаев возобнови­лись приступы устойчивой ЖТ. При сочетании мексилетина с препаратом IA подкласса эпизоды ФЖ (внезап­ная смерть) были зарегистрированы в 12% случаев, приступы устойчи­вой ЖТ — в 6%, неустойчивой ЖТ— в 17% случаев. Многие больные име­ли различные побочные эффекты ле­чения, среди которых преобладали тремор, тошнота, атаксия. Авторы пришли к следующим выводам: при коротких сроках лечения мексилетин сам по себе или в комбинации с од­ним из препаратов IA подкласса (хи-нидин, новокаинамид, дизопирамид) эффективен в предотвращении тяже­лых желудочковых аритмий у 63% больных; при длительном, многоме­сячном лечении рецидивы желудоч­ковых аритмий отмечаются у 41% больных, другие 33% больных пре­рывают лечение из-за непереносимо­сти препарата. Более высокие ре­зультаты получили J. Stein и соавт. (1984), оценивавшие возможности профилактики желудочковых арит­мий мексилетином у 313 больных (при электрофизиологической про­верке). За 32,2 мес удавалось предот­вратить рецидивы аритмий у 57% больных. Различия между данными этих двух, а также других исследо­вательских групп, вероятно, зависят как от отбора больных, так и от ме­тода оценки эффективности препара­та (мониторирование ЭКГ или ЭФИ) [Kirn S. et al., 1986].

Токаинид. P. Podrid, B. Lown (1982) применили токаинид у боль­ных с устойчивыми к другим препа­ратам злокачественными желудоч­ковыми аритмиями. При разовом приеме препарата эффект был дос-


тигнут в 46% случаев. За 16 мес (в среднем) хронического лечения 9 из 34 больных прекратили лечение; из оставшихся 25 больных только 5 (20%) не имели рецидивов желудоч­ковых аритмий. У 87% больных, не отреагировавших на лидокаин, не было ответа и на токаинид. Однако лишь 63% из тех, у кого проявилось действие лидокаина, положительно реагировали на токаинид.

Флекаинид. В дозах 200—300 мг в день препарат предотвращал в тече­ние 12 мес у 94% больных рециди­вы неустойчивой ЖТ. Что касается приступов устойчивой ЖТ, то это удавалось при дневной дозе 200 мг (100 мг 2 раза в день) у 40—60% больных [Somberg J., Tepper D., 1986].

Итак, краткий обзор профилакти­ческих возможностей основных про-тивоаритмических средств показыва­ет, что при тяжелых формах устой­чивой мономорфной ЖТ более надеж­ные результаты дает кордарон, но и этот препарат не полностью оправды­вает ожидания и, кроме того, вызы­вает побочные реакции. Следующее место по эффективности занимают такие препараты 1C подкласса, как этацизин, флекаинид и др.

Наши стремления к монотерапии аритмий, и ЖТ в особенности, впол­не логичны и оправданы. Однако это не всегда удается. Здесь уместно вспомнить часто цитируемую фразу D. Zipes (1984) о том, что наивно ду­мать, будто одно противоаритмиче-ское средство может быть эффектив­ным у всех пациентов, как и считать, что один антибиотик способен изле­чить все инфекции. Естественно, что делаются попытки использовать для лечения и профилактики угрожаю­щих жизни больных желудочковых аритмий комбинации противоаритми-ческих веществ.

Сочетания противоаритмических препаратов. В клинической работе применяют ряд эффективных их ком­бинаций: а) двух препаратов I клас­са; б) препарата I класса и р-адре-ноблокатора; в) препарата I класса и кордарона; г) Са-блокатора (вера-


памил) и хинидина [Levy S., 1988].

Что касается первого варианта, то, согласно теории модулированных ре­цепторов, комбинации противоарит­мических веществ могут быть синер-гическими и антагонистическими. Си-нергический эффект достигается, на­пример, в тех случаях, когда два препарата I класса удлиняют блоки­рование Na каналов в период диасто­лы в большей степени, чем это мо­жет быть достигнуто каждым из пре­паратов в отдельности [Hondeghem L., 1987]. В практической работе мы на­ходим подтверждения такой концеп­ции [Забела П. В., 1988]. В частности, Аднан Абдалла и соавт. (1988) по­казали, что добавление к этмозину ряда других веществ повышало чис­ло положительных результатов при сниженных дозах препаратов и уменьшении побочных реакций. Пре­параты назначали больным с ИБС или, ПМК, осложнившимися частой и постоянной желудочковой экстра-систолией. Дозировки при этих соче­таниях были такими: а) этмозин (400 мг в день) + хинидин (400 мг в день); б) этмозин (300 мг в день) + аллапинин (37—50 мг в день); в) этмозин (300—400 мг в день) + ритмилен (150—300 мг в день); г) хинидин (400 мг в день) + аллапи­нин (25—35 мг в день); д) ритмилен (150 мг в день) + аллапинин (37,5 мг в день).

R. Klein и соавт. (1987) отметили возрастание противоаритмического действия при сочетании хинидина или новокаинамида с пропафеноном; доза пропафенона была заметно ни­же, чем при монотерапии этим препа­ратом (480 мг в день вместо 730 мг). Н. Duff и соавт. (1983) наблюдали усиление эффективности мексилети-на у больных с устойчивыми желу­дочковыми аритмиями при добавле­нии хинидина; для этого понадоби­лись уменьшенные дозировки пре­паратов. К аналогичному заключе­нию пришли кардиологи, проверяв­шие комбинации хинидина и ново­каинамида, дизопирамида и мексиле-тина, новокаинамида и мексилетина.


Весьма часто и с успехом приме­няют комбинацию хинидина и про-пранолола, а также сочетание хини­дина и кордарона (возрастает кон­центрация в плазме хинидина); ново-каинамида и кордарона (возрастает концентрация в плазме новокаина-мида); дизопирамида и кордарона; флекаинида и кордарона (возрастает концентрация в плазме флекаинида). Между тем не все клиницисты при­держиваются такой оптимистической точки зрения. Например, D. Ross и соавт. (1982), С. Duffy и соавт. (1983), L. Waspe и соавт. (1983) не находили преимуществ от сочетания различных противоаритмических пре­паратов в предупреждении приступов ЖТ или в их воспроизведении при ЭФИ. S. Butman и соавт. (1987) об­ратили внимание на то, что пропра-нолол не усиливает противоаритми-ческую активность этмозина при же­лудочковых аритмиях, хотя принци­пиальная возможность соединения препаратов I и II классов ими не оспа­ривается. Несовпадение результатов, полученных разными исследователя­ми, может зависеть от ряда причин: особенностей электрофизиологическо­го взаимодействия препаратов на кле­точном уровне, их фармакокинетики, величины дозировок, индивидуаль­ных реакций больных и др. Посколь­ку трудно дать рекомендации, гаран­тирующие успех, следует в основном ориентироваться на упомянутые вы­ше публикации клиницистов, уже имеющих определенный опыт лече­ния желудочковых и других аритмий различными сочетаниями препаратов. Правда, и эти сочетания могут ока­заться не противоаритмическими, а аритмогенными.

ЛЕЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ОСОБЫХ ФОРМ ЖТ

В разделах о ЖТ, чувствительных к р-адреноблокаторам, аденозину или верапамилу (идиопатических ЖТ), мы рассмотрели признаки, по которым распознаются эти своеоб-


разные аритмии, и возможности их лечения. Ниже речь пойдет о лече­нии и профилактике приступов дву­направленной веретенообразной ЖТ (ДВЖТ, «пируэт»).

Идиопатический (врожденный) синдром длинного интервала Q—Т. Смертность среди нелеченных боль­ных этой группы очень высока — около 71%. Стандартный и наиболее результативный метод лечения — на­значение пропранолола при отказе от всех препаратов, способных удлинять интервал Q—Т, а также при ограни­чении физических нагрузок. Прием пропранолола внутрь рекомендуют бессимптомным больным с врожден­ной глухотой и всем тем, у кого воз­ник хотя бы один эпизод обморока. Начинают с дозы 2 мг/кг, при необ­ходимости ее повышают до 3 мг/кг, у взрослых людей может использо­ваться доза до 4 мг/кг. Такое лечение избавляет большинство больных от тахиаритмических обмороков. Однако около 20 % больных не реагируют да­же на полную дозу р-адреноблокато-ра: у них возобновляются приступы ЖТ и обмороки. С. В. Попов и соавт. (1988) наблюдали у больной 6 лет яв­ное повышение эффекта при добавле­нии к обзидану (4 мг/кг) беллоида (2 таблетки в сутки), а также значи­тельное уменьшение числа присту­пов потери сознания при назначении этой больной этмозина (10,5 мг/кг в сутки). Все же большинство больных, не реагирующих на р-адреноблока-тор, нуждаются в хирургической операции: левосторонней шейно-груд-ной симпатэктомии (удаление левого звездчатого ганглия и т. д.). Если риск внезапной смерти принять за 1 у нелеченных больных, то в резуль­тате лечения р-адреноблокаторами он снижается до 0,41, а у больных, под­вергшихся высокой грудной левосто­ронней симпатэктомии, — до 0,25 [Schwartz P., 1985]. Ряд больных по­сле операции продолжают прием р-адреноблокаторов. В общем, про-тивоадренергическое лечение ради­кальным образом изменило к лучше­му прогноз больных с врожденным


(идиопатическим) синдромом длин­ного интервала Q—Т. Появляются сообщения и об успешном примене­нии постоянной ЭКС у больных с врожденными формами синдрома длинного интервала Q—Т [Боке-рия Л. А. и др., 1988].

Приобретенный синдром длинного интервала QТ.Удлинение электри­ческой систолы и соответствующая симптоматика, вызванные лекарст­венным препаратом, — сигнал к не­медленному прекращению лечения. Например, у больного, принимающе­го хинидин, интервал Q—Т>0,45 с рассматривается потенциально опас­ным. Угроза возрастает на фоне си­нусовой брадикардии. Интервал Q—Т>0,6 с (в период лечения хини-дином) почти всегда сопровождает­ся приступами ДВЖТ. У многих больных с такой далеко зашедшей си­туацией одна отмена препарата не улучшает положения: приступы ДВЖТ и обмороки повторяются. Су­ществуют три достаточно реальные возможности устранения приступов ДВЖТ.

По-видимому, более целесообразно начинать с магния сульфата (МдЗСч), который вводят внутривен­но быстро в дозе 8 мл 25% раствора (2 г). ДВЖТ прерывается в течение 1—5 мин у 75% больных. Остальным больным (при отсутствии эффекта) через 5 —15 мин повторно вводят внутривенно ту же дозу препарата, что часто дает желаемый результат. Далее переходит к капельному вли­ванию магния сульфата со скоростью от 3 до 20 мг/мин, длительностью от 7 до 48 ч [Tzivoni D. et al., 1988]. Предполагают, что магний, который называют «естественным кальциевым б локатором», подавляет зависящую от Са механизмов триггерную актив­ность, связанную с ранними постдепо-ляризациями при брадикардии и уд­линении Q—Т [Iseri L., French J., 1984; Tzivoni D. et al., 1988]. Посколь­ку у многих больных ДВЖТ часто развертывается на фоне гипокалие-мии, им дополнительно показано медленное капельное внутривенное


вливание или прием внутрь препара­та калия. После растворов магния и калия может оказаться полезным введение лидокаина или фенотоина. Магния сульфат неэффективен при ДВЖТ и полиморфной ЖТ у больных без удлинения интервала Q—Т.

Другая возможность лечения ДВЖТ (при удлинении Q—Т) — внутривенное вливание изопротере-нола (2—8 мкг/мин) с быстрым, иногда немедленным прекращением тахикардии. Изопротеренол ускоря­ет восстановившийся синусовый ритм до 90—100 в 1 мин, укорачивая ин­тервал Q—Т, что препятствует реци­дивам ДВЖТ. Однако эта процедура противопоказана при остром инфарк­те миокарда, стенокардии,артериаль­ной гипертензии.

При неэффективности изопротере-нола или противопоказаниях к его назначению альтернативой является переход к временной ЭКС (предсерд-ной или чаще к желудочковой). Наи­более оптимальная частота ЭКС ле­жит в пределах от 90 до 140 в 1 мин (в течение 48 ч). Временная ЭКС — эффективный и безопасный метод лечения ДВЖТ, по его применение требует оборудования и специальной подготовки кардиолога [Keren A. et al., 1981].

Лечение фпбриллящш (трепета­ния) желудочков.Немедленное уст­ранение ФЖ (ТЖ) является важней­шим элементом реанимации больно­го, находящегося в состоянии клини­ческой смерти. Этой проблеме были посвящены специальные разделы в гл. 5 и 6. Небольшие дополнения приводятся ниже. В зависимости от массы тела больного применяют электрические разряды от 200 до 400 Дж. Если больной не отреагиро­вал на разряд, ему целесообразно перед повторением электрического разряда ввести внутривенно струйно орнид в дозе 5 мг/кг. Этот препарат вызывает «химическую дефибрилля-цию» благодаря массивному высво­бождению катехоламинов, которые укорачивают период рефрактерности и делают более вероятным восста-


новление синусового ритма. Облег­чает электрическую дефибрилляцию и лидокаин (2 мг/кг). Сравнительно недавно R. Ruffey и соавт. (1985) показали, что изопротеренол пони­жает порог дефибрилляции путем уменьшения различий в рефрактер-ности в разных участках миокарда. Введение изопротеренола вместе с усилением энергии электрического разряда может быть следующей сту­пенью лечения (после орнида) реци­дивирующей ФЖ у больных, слабо реагирующих на ЭИТ. Способствует уменьшению устойчивости к ней и внутривенное вливание глюкозы с инсулином (до 10 ЕД), а также раст­воров калия хлорида и магния суль­фата. При этом нельзя допускать из­бытка калия, поскольку он может вызвать асистолию и нечувствитель­ность миокарда к кардиостимуляции. Упомянутые меры повышают эффек­тивность электрической кардиовер-сии и при злокачественных ЖТ с резко расширенными комплексами QRS, иногда вызываемых противо-аритмическими препаратами 1C под-


класса (флекаинид, энкаинид, этаци-зин и др.). Что же касается других важнейших элементов реанимации (наружный массаж сердца, искусст­венная вентиляция легких, коррек­ция метаболического ацидоза и т. д.), то читатель может с ними ознако­миться в соответствующих руковод­ствах и многих пособиях [Михайло­вич В. А., 1989; Чазов Е. И., 1989]. В заключение приводим последние сравнительные данные об эффектив­ности различных методов предотвра­щения злокачественных ЖТ и ФЖ. Одногодичный показатель внезапной аритмической смерти:


Просмотров 557

Эта страница нарушает авторские права



allrefrs.ru - 2023 год. Все права принадлежат их авторам!