Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Период руководства И. М. Губкиным разработкой нефтяных месторождений и результаты важнейших исследований, проведенных в этот период



Щелкачёв Владимир Николаевич

 

История управления разработкой и история разработки нефтяных месторождений СССР и России

 

Москва

Издательство «Нефть и газ», 1998


УДК 662.276.1/4(091)+658.5(091)+001 (091):622.276 Щ 44 ISBN 5–7246–0050–1
Щелкачёв В. Н.История управления разработкой и история разработки нефтяных место­рождений СССР и России: Монография. – М.: Нефть и газ, 1998. – 172 с.
Эту монографию посвящаю коллективу Московского нефтяного института (МНИ) – Государственной академии нефти и газа (ГАНГ) им. И. М. Губкина. 30 июня 1941 г. автор защитил в МНИ первую в нашей стране докторскую диссертаuию по вопросам разработки нефтяных месторождений. Автор продолжает с 1 апреля 1946 г. непрерывно работать в МНИ-ГАНГ, сначала как заведуюший кафедрой теоретической механики (в течение четырех лет временно заведо­вал кафедрой разработки нефтяных ме­сторождений); с 1992 г. – штатный профессор кафедры теоретической механики. С 1965 г. автор работает научным руководителем организованной им (сначала при кафедре теоретической механики) лаборатории по изучению и обобщению зарубежного опыта нефтедобычи. Данная работа является главой отчета автора в этой лаборатории за 1997 г.

 


СОДЕРЖАНИЕ

§1. Вводные замечания 7

§2. Период руководства И.М. Губкиным разработкой нефтяных месторождений и результаты важнейших исследований, проведенных в этот период 8

§3. Первый съезд ВНИТО нефтяников в 1933 г. с итоговыми и перспективными докладами по разработке 13

§4. Развитие важнейших исследований по разработке (1934 -1941) 20

§5. История организации в Московском нефтяном институте Проектно-исследователь­ского бюро (ПИБ) по разработке; справка об исследовательских работах того же времени 25

§6. Итоги выполненных в военных условиях (1941-1944) исследовательских работ на грозненских нефтяных промыслах 27

§7. Деятельность организованной в 1944 г. при Наркомнефти особой Группы по интенсификации нефтедобычи и нефтеизвлечения 29

§8. Итоги Первого Всесоюзного совещания в 1945 г. по методам интенсификации нефтедобычи 33

§9. Справочные сведения по состоянию на 1945 г. о НИИ и ЦНИЛ, в которых проводи­лись научно-исследовательские работы по разработке нефтяных месторождений, и об издании соответствующих журналов 41

§10. Начальный период промышленного внедрения МУН 43

§ 11. Расширение внедрения форсированного отбора жидкости 44



§ 12. Развитие новейших исследований по разработке (1941-1945) 46

§ 13. Начальный период (1946-1948) деятельности Научно-технических советов, связанной с разработкой 47

§ 14. Две важнейшие монографии по разработке, опубликованные в 1948 г. 55

§ 15. Открытие (1944-1948) Туймазинского, Поволжских, Бавлинского, Ромашкинского девонских нефтяных месторождений и их последующая разработка 57

§ 16. Связанные с разработкой итоги деятельности Научно-технического совета МНП (1949-1957) 66

§ 17. Основные принципы разработки, противопоставлявшиеся на дискуссиях 78

§ 18. Проявления монополизации науки в организации совещаний и докладах на них 89

§ 19. Начало многолетних исследований по изучению и обобщению опыта разработки нефтяных месторождений США и организация соответствующей лаборатории в МИНХ и ГП им. И. М. Губкина 91

§ 20. Особое внимание, уделявшееся разработке Туймазинского месторождения 93

§ 21. Работы казанских ученых и научных сотрудников ТатНИПИнефти 101

§ 22. Краткие замечания о начальной стадии развития работ в Баку по подземной гидродинамике, связанные с вопросами разработки 107

§ 23. Приказ МНП 1966 г. о необходимости улучшить проектирование и состояние разработки Азербайджанских нефтяных месторождений 108

§ 24. Замечания главного геолога МНП М.Ф.Мирчинка по поводу состояния и принципов разработки нефтяных месторождений 109

§ 25. Особенности разработки грозненских нефтяных месторождений в трещиновато-кавернозных коллекторах 112

§ 26. Внедрение методов увеличения нефтеизвлечения и особенности проектирования разработки месторождений Западной Украины 115

§ 27. Выделение четырех этапов развития управления разработкой нефтяных месторож­дений в нашей стране 116

§ 28. Организация Центральной комиссии по разработке нефтяных месторождений: установившаяся форма ее деятельности 118



§ 29. Деятельность ЦКР под председательством С.А. Оруджева 119

§ 30. Наиболее часто критиковавшиеся на заседаниях ЦКР положения, закладывавшиеся во многие проекты разработки 127

§ 31. Высокая эрудиция и ценные вклады в науку представителей монопольной школы 128

§ 32. Выводы из экспертиз автора, связанных с разработкой Самотлорского месторож­дения 129

§ 33. Значение уникального Ново-Хазинского промыслового эксперимента и отношение к нему 134

§ 34. Последствия употребления термина «прогрессивная редкая сетка скважин» 137

§ 35. Особое значение заседания ЦКР в 1987 г., посвященного вопросу «Современные представления о влиянии ПСС на технико-экономические показатели разработки» 139

§ 36. Необоснованные нападки на проводившиеся МНП мероприятия по оптимизации сеток скважин на некоторых месторождениях 140

§ 37. Сведения о книгах, существенно дополняющих представления о современном разви­тии теории разработки и подземной гидравлики 142.

§ 38. Общий обзор предыдущей деятельности ЦКР 143

§ 39. Две новейшие уникальные монографии, посвященные полному и критическому анализу опыта разведки, разработки и эксплуатации двух крупнейших нефтяных место­рождений – Туймазинского и Ромашкинского 144

§ 40. Примеры влияния деятельности ЦКР на участников этой деятельности 148

§ 41. Капитальная справочная двухтомная монография по состоянию разработки крупней­ших и уникальных месторождений России 150

§ 42. Краткий обзор современной деятельности ЦКР 152

§ 43. Замечания автора по поводу данной работы 154

Заключение 160

Литература 163


Вводные замечания

В нашей стране недавно осуществлен переход от плановой социалистической к рыночной форме хозяйствования. Конечно, и при этой форме должны быть обеспечены условия рациональности разработки нефтяных месторождений. Надзор за соблюде­нием этих усло­вий возложен на Центральную комиссию по раз­работке нефтяных месторождений (ЦКР), входящую в состав Министерства топлива и энергетики (Минтопэнерго) Российской Федерации. ЦКР рассматривает и утверждает проекты раз­работки и доразработки нефтя­ных месторождений и выдает лицензии на право их разработки и эксплуатации.

ЦКР была организована до введения рыночных форм хозяй­ствования, и к настоящему вре­мени накоплен 35-летний опыт ее деятельности.

Весьма важно проанализировать историю и итоги ее деятельности, уделяя особое внима­ние вкладу ее членов и специалис­тов, содействовавших выработке решений ЦКР и их внедрению.

Однако для более правильного понимания и объективности анализа деятельности ЦКР совершенно необходимо осветить накопленный опыт проектирования и проведения разра­ботки неф­тяных месторождений перед организацией ЦКР. Ведь сразу после революции все недра в нашей стране не только стали собствен­ностью социалистического государства, но было принято обяза­тельным осуществлять только плановую разработку и доразра­ботку нефтяных месторождений. Поэтому естественно, что в деятельности ЦКР был заложен более чем 40-летний опыт управления разработкой нефтяных месторождений, накоп­ленный до ее организации. Описанию и анализу этого многолетнего опыта посвящена основная часть данной работы.

Для управления необходимо было выработать основные прин­ципы разработки и наметить возможные ее системы примени ­тельно к различным условиям.

 

Период руководства И. М. Губкиным разработкой нефтяных месторождений и результаты важнейших исследований, проведенных в этот период

Для осуществления управления развитием всей нефтяной промышленности и, в част­ности, развитием разведки и разработки нефтяных месторождений Декретом Правитель­ства страны был в мае 1918 г. учрежден Главный нефтяной комитет (Главнефтеком) в отделе топлива Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ)*. Инициатива в создании такого комитета принадлежала И.М. Губкину, который стал членом коллегии Главнефте­кома и осуществлял в течение более 20 лет (до его смерти в 1939 г.) важнейшие меро­при­ятия по управлению нефтедобычей и разра­боткой. Поэтому нефтяники имели все основа­ния неофициаль­но считать И.М.Губкина своим «нефтяным комиссаром». Поэтому же не­обходимо рассмотреть содержание многих статей и док­ладов И.М.Губкина, посвя­щенных разработке нефтяных место­рождений, и вопросам, с этим связанным. Статьи и доклады И.М.Губкина будут цитироваться по их публикации в томе 2 его «Избранных сочинений», изданных в 1953 г. Академией наук СССР.

В первой, опубликованной в 1918 г. статье «Роль геологии в нефтяной промышленности» [1], И.М. Губкин утверждал, что «геолог должен быть руководителем при разработке нефтяных месторождений, если хотят, чтобы эта разработка носила правильный, плано­мерный характер и давала максимум положи­тельных результатов».

В следующей, опубликованной в том же году статье [2] «Неф­тяная промышленность России», И.М.Губкин провел такой ана­лиз состояния нефтяной промышленности нашей страны, из которого закономерно вырисовывались первейшие задачи ее реконструкции, что и подтверждается самим названием следую­щей его статьи, опубликованной в 1920 г., «Боевые задачи на нефтяном фронте» [3]. Состояние разработки нефтяных месторож­дений после их национализации было таково, что первей­шей задачей И.М.Губкин считал необходимость бороться с технологически необоснованным массовым обводнением неф­тя­ных скважин и продуктивных пластов.

В январе 1922 г. состоялся 1 Съезд нефтеработников, на кото­ром И.М.Губкин в докладе еще раз подтвердил особую важность задачи, сформулированной в предыдущей статье.

С начала двадцатых годов стал проводить свои исследования в области разработки нефтяных месторождений, подсчета запа­сов нефти и технологии нефтедобычи проф. Л.С. Лейбензон. Первая его статья в этой области [4], опубликованная в 1923 г., и последую­щие послужили Л.С. Лейбензону основанием для со­здания им впоследствии новой науки – подземной гидравлики; без учета достижений этой науки нельзя проводить раци­ональную разработку нефтяных месторождений.

В начале же двадцатых годов грозненский геолог И.Н.Стрижов предложил свою систему разработки нефтяных месторождений. Учитывая возможность наличия газовой шапки в своде структуры, И.Н. Стрижов считал недопустимым начинать эксплуатационное буре­ние со свода и рекомендовал проводить бурение скважин начиная с периферии струк­туры, поднимаясь по ее крыльям к своду. Такую систему разра­ботки в опубликованной в то время в США литературе назвали «русской системой».

Не отрицая обоснованности такой системы разработки применительно к нефтяным зале­жам с газовой шапкой на своде, И.М.Губкин в последующем правильно считал недо­пустимым ее использование при разработке залежей нефти, в которых весь газ в пласте растворен в нефти, и главной силой, движущей ее к скважинам, является напор воды.

Впервые в истории мировой нефтедобычи обоснование существования водонапорного режима (тогда его называли просто водяным или гидравлическим) разработки нефте­нос­ных пластов было дано грозненскими геологами во главе с Н.Т.Линдтропом. В статье [5], опубликованной в 1925 г., Н.Т. Линдтроп привел фактические данные, доказывающие, что, например, в самых продуктивных (ХIII, ХVI) и других пластах Новогрозненского района (названного потом Октябрьским) весь газ в пласте находится в растворенном состоянии, и поэтому единственной силой, движущей нефть к скважинам, является напор краевой воды. Нефтеносный продуктивный пласт Н.Т. Линдтроп представил [5] как водо­напорную систему, начинающуюся с области питания на выходах пласта на более высо­ких гипсометрических отметках, чем в самой залежи. Н.Т. Линдтроп отметил явное взаи­модействие водяных скважин, расположенных за контуром нефтеносности, с нефтяными, находящимися от них на сравнительно больших расстояниях внутри контура нефтенос­ности.

Такие же результаты наблюдений за фонтанами площади Соленой·Балки Старогрознен­ского района привел в статье [6], опуб­ликованной в 1925 г. (на 3 месяца позднее статьи Н.Т.Линдтропа), работавший тогда в Грозном М.М.Чарыгин, ставший потом профессором и заведующим кафедрой геологии Московс­кого нефтяного института им. И.М. Губкина.

Забегая вперед, отмечу, что работа американского геолота С.Герольда, в которой была предложена классификация режи­мов нефтяных месторождений, в том числе и гидравли­ческого, была проведена позже* выполненных грозненскими геологами исследований, т.е. открытие гидравлического (водонапорного) режима принадлежит отечественным спе­циалистам. На этих исследованиях грозненских геологов основывался и И.М. Губкин в своих статьях и докладах начиная с конца двадцатых годов, подвергая, в частности, крити­ческим замечаниям упомянутую выше систему разработки, предложенную И.Н. Стрижо­вым.

В ноябре 1925 г. в Москве состоялось Всесоюзное совещание по вопросам охраны и раци­онального использования нефтяных недр. На этом совещании руководитель геологичес­кой службы Азнефти М.В. Абрамович сделал доклад на тему «О принципах рацио­нальной разработки нефтеносных площадей» [7]. Этот доклад на столь ответственном совещании следует, по-видимому, рассматривать как первую попытку сформулировать принципы раз­работки нефтяных месторождений, которыми необходимо руководство­ваться после национализации нефтяной промышленности. Сформулированные М.В. Абра­мовичем принципы относились к установлению норм уплотнения скважин, обоснованию последо­вательности ввода в разработку продуктивных горизонтов много­пластовых месторож­дений и т.п. Однако М.В. Абрамо­вич в своем докладе* признал, что «до выработки опре­деленных и обоснованных взглядов на вопросы разработки нефтяных залежей еще очень далеко».

В статье И.М. Губкина [8]** рассматриваются основные итоги реконструкции нефтяной промышленности и намечаются принципы и пути дальнейшего развития разработки и доразработки нефтяных месторождений. Приведем несколько цитат из этой статьи, касаю­щихся весьма важных вопросов, возбуждавших много споров.

«Возьмем основной вопрос о количестве скважин на единицу поверхности нефтяного учас­тка. Участок можно разрабатывать, покрывая его более или менее густой сеткой сква­жин. При менее густой сетке скважин дебит каждой скважи­ны будет выше, а трудовые за­траты на добычу весовой еди­ницы нефти будут ниже, чем при более густой сетке сква­жин. Следовательно, с увеличением густоты скважин себестоимость нефти будет повы­шаться. С повышением себестоимости нефти происходит уменьшение рентного дохода на тонну нефти. Но до известного предела это повышение себестоимости является выгодным с народнохозяйственной точки зрения, ибо параллельно с увеличением стои­мости и падением рент­ного дохода на единицу нефтедобычи происходит увеличение общей массы нефти (выделено в статье И.М.Губкина), добываемой на единицу поверх­ности, и увеличение общей массы рентного дохода, получаемого народным хозяйством. Следовательно, до известной степени повышение себестоимости нефти, связанное с изме­нением системы разработки месторождения, вполне оправдывается с народнохозяйствен­ной точки зрения. Между тем, мы совершенно игнорировали это в нашей практике...»

«Наивыгоднейшей является не такая система разработки месторождения, при которой себестоимость является самой низкой, а такая, при которой на единицу поверхности реа­лизуется наибольшая сумма рентного дохода». «Нефтяная промышленность должна провести исследование вопроса о том, какая система разработки месторождения обес­печивает народному хозяйству (подчеркнуто мною – В.Щ.) реализацию наибольшей массы рентного дохода. По-видимому, в результате такого исследования нефтяной промы­шленности придется пересмотреть и значительно снизить нормы начального и конеч­ного дебита скважин, которыми в настоящее время определяется рентабельность скважин».

К сожалению, выраженные в этих цитатах утверждения И.М.Губкина не только не упо­минались в последующие времена, но афишировались прямо противоположные утвержде­ния, о чем дальше еще будет сказано.

Важно отметить, что даже в опубликованной в 1930 г. статье [9]*** И.М.Губкин конста­тировал, что и к этому времени к вопросу о системе разработки еще только подошли. Приведем соответствующую цитату из этой статьи: «Мы, собственно, только теперь подо­шли к постановке вопроса о рациональных системах разработки нефтяных месторож­дений. Впервые по этому вопросу мы только поговорили в 1925 г. на съезде нефтяных работников по рационализациии, и дальше разговоров тогда дело не пошло. Конкретно вопрос о системе разра­ботки со всей остротой ставится только теперь».

Действительно, именно в 1930 г. сам И.М.Губкин произвел заметный сдвиг на пути реше­ния проблемы установления рациональных систем разработок. Речь идет о получивших широкую известность итогах работы возглавлявшейся И.М. Губкиным комиссии по ана­лизу состояния и установлению планов развития разработки и разведки нефтяных место­рождений Грозненского и Майкопского районов. Итоги деятельности этой комис­сии, созданной Союзнефтью и работавшей с 23 апреля по 10 июля 1930 г., были описаны сначала в специальном докладе И.М.Губкина [10], затем в статье М.Г. Танасевича [11] и потом в докладах на Первом съезде ВНИТО нефтяников, которые будут далее рассмот­рены.

Комиссия признала, что в продуктивных нефтяных пластах Новогрозненского района главной движущей силой является напор воды; газовых шапок нет. Для таких условий не подходит упомянутая выше предлагавшаяся И.Н. Стрижовым система раз­работки. Наоборот, применительно к этим пластам рекомендо­валась другая система разработки: начинать расстановку эксплуатационных скважин на своде и присводовой части струк­туры и последующие скважины располагать рядами по изогипсам, двигаясь вниз к периферии – к контуру нефтеносности. (Однако существует много месторождений с газовой шапкой, для кото­рых система разработки И.Н. Стрижова вполне подходит.)

Большое влияние на отечественных специалистов по разработке нефтяных месторожде­ний оказало издание в переводах на русский язык монографий профессора Лестера Юрена [12], Стенли Герольда [13]* и брошюры Ч.С. Корбэтта [14]. В первых двух были приве­дены характерные проявления основных режимов нефтяных месторождений. В брошюре Корбэтта [14] указывалась количественная зависимость нефтеизвлечения от плот­ности размещения скважин (по поводу этой зависимости, на которую ссылались многие бакин­ские геологи, были сделаны потом суще­ственные критические замечания).

Особенно следует отметить деятельность профессора И.М. Муравьёва, принявшего на себя в начале тридцатых годов труд по редактированию и изданию брошюр с переводами работ таких, например, крупнейших специалистов США по вопросам физики пласта, под­земной гидродинамики, теории и практики разработки, как Ботсет, Верслюи, Виков, Иллинг, Маскет, Мур, Уайлд, Херст, Шилсюиз и др. Ознакомление с содержанием этих работ содействовало ускорению развития отечественной науки в области разработки.

 


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!