Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Уваров В.Н. Трудовое право РК 2000г



Уголовное право Республики Казахстан

Задача№ 1.

У супругов Саркисовых родился не желаемый второй ребенок. С целью избавиться от младенца и улучшить свое материальное положение они решили его продать, дав объявление соответствующего содержания в одну изрекламных газет. Через некоторое время супругам позвонил некто Челышев и выразил готовность приобрести 4 месячного малыша за определенную сумму. Сделка между Саркисовым и Челышевым состоялась. Мать Саркисовой бабушка внука, узнав о случившимся, сообщила в милицию, но проведенные оперативно -розыскные мероприятия результатов не дали. Через некоторое время, тяжело переживая утрату внука, она заболела и была признана психически нездоровой.

1. Квалифицируйте состав преступления?

2. Действует ли в Казахстане программа поддержки социально незащищенных слоев населения включая и родителей не имеющих возможности прокормить ребенка?

3. Дайте юридическую оценку содеянному?

Задача№ 2.

Мать новорожденной девочки уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома заменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Медицинская сестра из сострадания выполнила просьбу.

1. Проанализируйте, какова субъективная и объективная сторона правонарушения?

2. Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача№3.

В центральный офис банка Туран Алем устроился гражданин: фальсифицированным документам Н. который профессионально владел компьютером. В один из дней ему удалось проникнуть в главный файл содержащий: пороли и номера счетов иностранных владельцев вкладов.

1. Согласно новому виду преступления нашли ли они отражения в уголовном законодательстве?

2. Какова ответственность за фальсификацию документов?

3. Дайте юридическую оценку содеянному?

Задача №4.

Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны предназначены для частных разговоров, тем более междугородний-

1. Определите объект преступления?

2. Какова субъективная сторона преступления?

Задача №6.

Два гражданина, зная, что кассир завода должен возвращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда автомобиль кассира подъехал к заводу, преступники преградили ему путь, и под угрозой ножа потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в тот день банк выплат не производил. Обозлённый неудачей один из преступников ударил кассира железным прутом по голове, причинив ему перелом основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание, скончался.



1. Дайте правовую оценку содеянного?

2. Определите роль каждого из них в совершении преступления?

Задача №7.

Котлов систематически издевался над Копыловой совершеннолетней дочерью своей жены, и публично оскорблял ее. Копылова неоднократно говорила ему, что если он не прекратит над ней издеваться, она покончит с собой. Тем не мене Котлов не изменил своего поведения, и после очередных издевательств Копылова лишила себя жизни.

1. Определите объекты преступного посягательства.

2. Наступит ли при этом ответственность Котлова?

Задача №8.

Семенов во время ссоры в состоянии легкого наркотического опьянения избил жену. Затем он взял кухонный нож и угрожая ее зарезать, заставил жену завязать вокруг шеи бельевую веревку и повеситься на крюке. Однако веревка не выдержала тяжести тела и лопнула, и жена Семенова упала, ударившись головой о батарею центрального отопления. Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что от избиения наступил легкий вред здоровью, а от удара о батарею тяжкий вред.

1. Какова объективная сторона преступления?

2. Определите объекты посягательств, преступления?

Задача №9.

Неумеющий плавать Погонян плыл на надувном матраце по середине глубокой реки. К нему подплыл незнакомый Артемов и стал пытаться залезть на матрац. Погонян просил не делать этого, потому, что опасается, что матрац перевернется, а он не умеет плавать. Невзирая на это, Артемов продолжал попытку влезть на матрац. Матрац перевернулся, и оба оказались в воде. Артемов, не обращая внимания на крики о помощи Погоняна, поплыл дальше. Погоняна спасли, вытащив его, захлебнувшегося водой, со дна реки,



1. Какова объективная сторона преступления?

3. Определите объекты посягательств, преступления?

Задача №10.

Куцева, подобрав бездомную 14 летнюю Горшкову, привела ее к себе домой. Приведя девочку в нормальный вид, Куцева стала заставлять ее вступать в сексуальные отношения с мужчинами. Куцева угрожала девочке, что выгонит ее на улицу, и неоднократно избивала. Горшкова вступала в сексуальные отношения с незнакомыми мужчинами, которые перед уходом отдавали деньги Куцевой.

1 .Какова ооъективная сторона преступления?

2. Определите объекты посягательств, преступления?

Задача №11.

К врачу Ткаченко обратились соседи по дому с просьбой оказать экстренную медицинскую помощь Добровольскому, живущему этажом ниже. Однако Ткаченко заявил, что он приглашен в гости к родственникам, а к больному следует вызвать «скорую помощь». Ночью Добровольский был госпитализирован по поводу обширного инфаркта миокарда.

1. Какова объективная сторона преступления?

2. Определите объекты посягательств, преступления?

Задача №12.

Кошельков, работавший техником районного узла связи. По заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 10 тыс. дол. США установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно-исследовательских института оборонной промышленности. Через некоторое время при снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят с поличным.

1. Квалифицируйте содеянное деяние?

2. Какова объективная сторона преступления?

3. Определите объекты посягательств, преступления?

Задача №13.

Старший научный сотрудник одного из НИИ Костин в конце рабочего дня не успел закончить оформление технической документации на изобретенную под его руководством спецжидкость, сведения о которой составляли государственную тайну. Решив поработать вечером у себя дома, Костин часть документов на хранение в установленном порядке не сдал, а отнес их в дипломате к себе на квартиру. Вечером он некоторое время работал с документами, но в связи с приходом в гости брата Костин оставил их на своем письменном столе и пошел на кухню готовить ужин, Оставшись один, брат Костина ознакомился с неубранными документами, а затем стал расспрашивать о них хозяина. Костин, понял свою ошибку, убрал документы в дипломат, а брату сказал, что работает над «одной спецжидкостью», и попросил никому об увиденном не рассказывать.

1. Квалифицируйте содеянное деяние?

2. Есть ли в действиях Костина состав преступления?

Задача№ 14.

Сидоров, показывая Селищеву приемы каратэ, нанес ему удар рукой в левую височную область. Причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой тотчерез трое суток скончался. Установлено, что Сидоров и Селищев находились в дружелюбных отношениях. Сидоров по поводу случившегося пояснил, что он всего лишь имитировал приемы карате и в голову Селищева попал рукой случайно, так как не умел скоординировать свои действия.

1. Квалифицируйте содеянное деяние?

2. Должен ли Сидоров нести уголовную ответственность.

Задача №15.

Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время он скончался.

1. Квалифицируйте содеянное деяние?

2. Дайте юридическую оценку содеянному?

Задача №16.

Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов, Договорившись о реализации выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры Козаченко, Копылова и Трушина в течение четырех месяцев получали прибыль в 300 раз превышающую минимальный размер оплаты труда. Проведенная экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали всем необходимым требованиям, однако лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было.

1. Какая юридическая ответственность наступит в данном случае?

2. Дайте юридическую оценку.

Задача №18.

Работник милиции Кириллов, проходя ночью по улице, увидел лежащего на земле окровавленного человека, около которого нагнулся какой-то мужчина. На предложение сотрудника милиции объяснить случившееся неизвестный бросился бежать. Решив, что совершено преступление и, опасаясь упустить предполагаемого преступника, Кириллов применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего.

Расследование установило, что на земле лежал, получивший ссадины при падении, Синцов, употребивший до этого большое количество спиртного. Убегавшим был испугавшийся милиционера его более трезвый товарищ Якунин.

1. Какая юридическая ответственность наступит в данном случае?

2. Дайте юридическую оценку?

3. Проанализируйте ситуацию.

Задача №19.

Директор коммерческого центра «Элегант» купил в Китае в одном из кооперативов большую партию джинсов, рекламируя их как изделия известной фирмы «Лидс», три раза в различных городах устроил выставку-распродажу данного товара. На одну из таких продаж явились представители фирмы «Лидс», обнаружившие, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака фирмы без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены.

1. Квалифицируйте содеянное гражданином?

2 Проанализируйте ситуацию?

Задача№ 20.

Представитель генерального спонсора конкурса красоты «Весна 2001» Крючков передал членам жюри подарки от спонсора: кухонные комбайны фирмы «LJ». Крючков намекнул, что спонсор желал бы видеть победительницей одну из девушек (Смирнову), По решению жюри Смирнова стала победительницей конкурса и получила титул «Мисс Весна 2001».

1. Проанализируйте ситуацию?

3. Дайте юридическую оценку?

Задача №21.

Получиа неудовлетворительную оценку на экзамене и обозлившись на преподавателя, студент второго курса Аграрного университета позвонил по телефону в милицию, сообщив, что в здания института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса университета были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

1. Как оценить действия студента?

2. Дайте характеристику объективной стороны преступления?

 

 

Задача№ 22.

Два гражданина с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день один из преступников позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

1. Являются ли завершенными действия этих лиц?

2. Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом?

Задача №23.

Супруги, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в холода одевали, на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со своей «диетой», что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у них выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, обратились в отделение милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.

1. Подлежат ли супруги к уголовной ответственности?

2. Что понимается под объективной стороной преступления?

 

Задача №24.

Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закрыть уголовное дело, подделал заключение судебно - медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Досов и Ломов. Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

1. Квалифицируйте действия Мохова?

2. Дайте характеристику объективной стороны преступления?

Задача №25.

Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закрыть уголовное дело, подделал заключение судебно - медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убийстве из корыстных побуждений были привлечены Досов и Ломов. Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной прокуратурой, была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

1.Квалифицируйте действия Мохова?

2.Дайте характеристику объективной стороны преступления?

Задача №26.

В результате сброса сточных вод одним из комбинатов Акмолинской области в реку возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината и главного инженера.

1. Имеется ли состав преступления в действиях виновных?

2. Что понимается под причинением существенного вреда?

 

Задача №27.

Крупный предприниматель гражданин Н. привлекает иностранных инвесторов к строительству развлекательной сети парка отдыха, ресторанов туристических баз на территории Кокчетавской области в заповедной зоне.

1. Что означает право исключительной собственности государства РК?

2. Каким законом регулируются данные отношения?

3. Какова ответственность за нарушение данного законодательства?

Задача №28

В районный отдел милиции с заявлением обратился Мура­тов по поводу кражи из его квартиры различных вещей на значительную сумму. В совершении кражи потерпевший подозре­вал свою бывшую сожительницу Милейкину. Следствием было установлено, что Милейкина, решившая с ним расстаться, вы­ехала в г. Абакан, захватив с собой часть вещей, считая, что имеет на них право.

1.Подлежит ли Милейкина ответственности за кражу чужого имущества?

2.Если нет, то каким образом должен быть разрешен вопрос об ее ответственности?'

Задача № 29

В жилой зоне И К. №22 осужденный Этиев в нетрезвом со­стоянии из хулиганских побуждений заточкой нанес два про­никающих ранения в область живота осужденному Алиеву, который скончался в районной больнице.

1. Дайте понятие преступления и определите его признаки в со­вершенном деянии.

Задача № 30

На станции Алматы-П Свиридов и Кушнир, воспользовав­шись отсутствием грузчиков во время обеденного перерыва, с помощью ломика отодвинули дверь железнодорожного ваго­на и взяли по два арбуза, но были задержаны работниками охраны.

1.Имеются ли в действиях Свиридова и Кушнира признаки пре­ступления?

2.Проанализируйте содержание ч. 2. ст. 9 УК РК и решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача № 31

Пятнадцатилетний Кротов и четырнадцатилетний Молчанов поздно вечером проникли в сад Королева, нарвали около трех килограммов яблок и немного ягод. Кроме того, днем позже из сарая Богенбаева самовольно взяли велосипед. Подростки с соседней улицы опознали велосипед и сообщили Богенбаеву. Свой поступок Кротов и Молчанов объяснили тем, что вело­сипед взяли покататься и собирались поставить его на прежнее место, но не успели.

1.Подлежат ли Кротов и Молчанов ответственности за кра­жу по ст. 175 УКРК?

 

Задача № 32

Шаткулов охранял плодовый сад. Ночью он обнаружил двух неизвестных (которыми оказались Кусаинов и Егоров), про­никших в сад и набирающих в мешки яблоки. Зарядив ружье, Шаткулов выстрелил в их сторону и ранил Егорова.

1. Имеются ли основания для привлечения к ответственности Шаткулова?

Задачи № 33

В ночное время с сильными болями в правой части живота в сельскую больницу был доставлен Сорокин. Врач-терапевт Орлов после осмотра поставил диагноз: острый хронический аппендицит — и решил сделать операций. Во время операции больной скончался. Вскрытие показало, что диагноз был неве­рен: больной страдал циррозом печени.

1.Образуют ли действия врача-терапевта Орлова преступле­ние?

2.В чем состоит разница между преступлением и проступ­ком ?

Задача № 34

Четырнадцатилетние Вдовин и Ветров играли в догонялки. Преследуя Вдовина, Ветров небрежно толкнул его. Вдовин упал, ударился головой о камень, в результате чего получил травму головы. По заключению судебно-медицинской экспер­тизы причиненный здоровью потерпевшего вред относится к разряду средней тяжести. Родители Вдовина обратились в рай­онный отдел внутренних дел с заявлением о привлечении Вет­рова к уголовной ответственности.

1. Подлежит ли Ветров уголовной ответственности?

Задача № 35

Николаев поздно вечером остановил на улице женщину и, угрожая ей насилием, потребовал отдать ему сумку. Испуган­ная женщина отдала сумку, е которой оказались парфюмер­ные принадлежности и 15 тенге.

1. Подпадают ли действия Николаева под признаки ч. 2 ст. 9 УК?

 

Задача № 36

Осужденный Нестеров, отбывающий наказание в ИК №41, в ответ на обоснованные требования помощника дежурного по колонии нанес ему удар в лицо заточенным электродом, при­чинив тем самым легкий вред здоровью.

Оперуполномоченный колонии возбудил в отношении Не­стерова уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 361 УК РК. Про­курор с такой квалификацией не согласился, считая, что в действиях Нестерова содержатся признаки хулиганства, и его преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 257.

1. Относится ли совершенное Нестеровым деяние к числу тяж­ких преступлений?

2. Чем характеризуются тяжкие преступле­ния?

Задача № 37

Шофер грузовой машины Володин, управляя машиной в нетрезвом состоянии, не смог при повороте правильно развер­нуться, и машина, сломав забор из штакетника, въехала во двор детсада.

1. Подлежит ли Володин уголовной ответственности?

Задача № 38

Тукеев, студент одного из вузов г. Алматы, во время экза­менационной сессии в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с группой лиц, студентов этого же института, со двора дома угнали лошадь, принадлежащую Мак­симову, запряженную в телегу. На крики выбежавшего из дома Максимова они не реагировали. Потерпевший на попутной машине догнал их и пытался задержать, однако они оказали сопротивление, избили его, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

В ходе следствия было установлено, что лошадь они угнали с целью покататься, умысла на ее похищение у них не было. Следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 175 им. 2 ст. 257 УК РК.

1.Правомерно ли решение следователя ?

 

Задача №39

Аханов в вечернее время на улице Студенческой г. Алма-ты, поравнявшись с группой девушек, сорвал с головы Ниязовой норковую шапку и скрылся. Преступник был задержан. Потерпевшая оценила шапку на 10 тыс. тенге.

Имеются ли основания для привлечения Аханова к уголов­ной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 178 УК РК.

1. Проанализируйте признаки состава этого преступления и ар­гументируйте решение.

В а р и а н т: Аханов, требуя шапку, угрожал потерпевшей

применением ножа.

2.Изменится ли квалификация действий Аханова и почему?

Задача № 40

Рабочие-маляры кооператива «Талан» Евсеева и Пшенич­ная в состоянии алкогольного опьянения имеющимся у них ключом открыли дверь в квартиру Зуевой, где они производи­ли ремонт, и похитили холодильник стоимостью 18000 тенге, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

По факту кражи холодильника следователь возбудил в от­ношении виновных уголовное дело по признакам преступле­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК.

1.Назовите юридические признаки состава преступления, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК и дайте обоснование решения.

2. К какому виду составов преступлений по их конструкции отно­сится кража чужого имущества?

3.Какое значение для уголовной ответственности имеет правильное определение вида состава преступления?

Задача № 41

Приговором суда Ленинского района г. Караганды Петрушин осужден за злоупотребление должностными полномочи­ями по ч. 1ст. 307УКРК.

Суд признал Петрушина виновным в том, что будучи дека­ном механико-технологического факультета Карагандинско­го государственного политехнического института, злоупотреб­ляя должностными полномочиями, издавал приказы на полу­чение стипендии неуспевающими студентами и получил таким образом деньги в сумме 188000 тенге, которые израсходовал на ремонт общежития факультета, приобретение инвентаря для института, т.е. своими действиями причинил существенный сред государственным интересам. В последующем с таким решени­ем суда согласились Судебная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда и Президиум Верховного суда РК.

В протесте Прокурора Пленуму Верховного суда РК был поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по данному делу решений и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Петрушина состава преступления, так как декан Петрушин был вынужден из-за производственных нужд назна­чать неуспевающим студентам стипендии, которые через ста­рост групп передавались ему. Полученные таким незаконным путем деньги тратились на производственные нужды - ремонт общежития , приобретение спортинвентаря и т.д.

1. Обоснован ли протест прокурора по данному делу?

2.Ознакомь­тесь с содержанием ст. 307 УК, в которой определены условия уголовной ответственности за это преступление.

3.Возможна ли в данном случае иная ответственность за должностное злоупот­ребление?

4.Если да, определите эту ответственность и дайте ее обоснование.

Задача № 42

Следователь предъявил Зубову обвинение в убийстве Коз­лова по признакам ч. 1 ст. % УК РК. Определением районного суда г. Караганды это дело было возвращено на дополнитель­ное расследование для перепредъявления обвинения по ч. ] ст. 98 УК РК. В суде было установлено противоправное пове­дение потерпевшего Козлова, который на просьбу Зубова дать закурить оскорбил его нецензурной бранью и ударил по голо­ве металлическим предметом, что и явилось поводом для его убийства.

1.Правомерно ли решение районного суда? Если да, дайте обос­нование такого решения.

Задача № 43

Проживающие в г. Алматы четырнадцатилетние Киселев, Загор и пятнадцатилетний Болдырев, дождавшись, когда отец Киселева ушел на работу, угнали со двора его автомашину мар­ки «Москвич-412» с целью покататься. В пути следования по ул. Навои их пытались остановить работники ГАИ. Испугав­шись, подростки оставили машину и убежали.

По данному факту следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 185 УК РК, но в процессе расследования прекратил его за отсутствием состава преступления.

1.Ознакомьтесь с содержанием статей 3, 15, IS5 УК РК и ре­шите вопрос о правомерности принятого следователем решения о прекращении уголовного дела.

Задача № 44

Одним из РУВД г. Алматы было возбуждено уголовное дело по обвинению Орлова и Малахуты пр ч. 2 ст. 175 УК РК. Об­стоятельства дела таковы.

Яковлева на рынке в микрорайоне «Орбита-3» г. Алматы торговала различными товарами, в том числе и водкой «Распу­тин». К ней подошли трое парней и стали торговаться. Один из них, Орлов, взял для осмотра водку, передал ее другому и стал якобы доставать из кармана для расчета деньги, которых у него не было. В этот момент двое с водкой убежали, а Орлов был задержан подошедшими работниками полиции. Через некото­рое время к ним подошел Малахута и стал защищать Орлова. Работники полиции задержали обоих и доставили в районный отдел. В ходе расследования Орлов и Малахута отрицали при­частность к данному преступлению, утверждая, что убежав­шего с водкой они не знают.

Следователь прекратил уголовное преследование в отноше­нии Орлова и Малахуты за недоказанностью их вины.

1.Можно ли согласиться с таким решением следователя?

2. При­знаки какого состава преступления образует открытое хищение чужого имущества ?

Задача № 45

По приговору Актауского городского суда осужден по ст. 314 и ч. 2 ст. 176 УК РК Михайлов, который был признан виновным в служебном подлоге и хищении государственных денежных средств, совершенных при следующих обстоятельст­вах.

Работая начальником транспортного участка комбината, он предлагал некоторым водителям писать заявления об оказании материальной помощи, а полученные ими денежные суммы присваивал. Таким же образом он поступал и при премирова­нии подчиненных. Михайлов утверждал, что деньги он не при-сваивал, а расходовал их на организацию банкетов с участием членов комиссий, проводивших технический осмотр автома­шин, на подарки к праздникам и для приобретения продуктов питания для водителей, уезжавших в командировки. В ходе следствия и судебного разбирательства это подтвердилось.

1.Правомерно ли привлечение к ответственности Михайлова за хищение чужого имущества по ст. 176 УК РК? Ознакомьтесь с содержанием статей 176,307 и 314 и квалифицируйте его дейст­вия.

2.Определите виды составов преступлений по их конструкции в названных статьях (материальный, формальный, усеченный, простой, сложный, основной, квалифицированный и т.д.) и объяс­ните их уголовно-правовое значение.

Задача №46

Лихачев, желая продемонстрировать ловкость, перепрыгнул с балкона на балкон на высоте 6-го этажа. Видевшая эти трю­ки пожилая женщина Кузькина разволновалась и у нее слу­чился инфаркт миокарда.

1.Имеется ли состав преступления в действиях Лихачева?

Задача № 47

Вольнонаемный водитель исправительной колонии Кари­мов по просьбе осужденных на часть переданных ему денег купил 10 бутылок водки, скрытно привез их на территорию колонии и передал осужденным.

1. Дайте юридическую оценку действиям Каримова.

Задача № 48

Пятнадцатилетний Фокин изрезал лезвием бритвы сиденья в нескольких троллейбусах и автобусах.

1. Имеется ли в действиях Фокина состав преступления ?

Задача № 49

Храмов на станции Алматы-I обратился к проводнику Исламову с просьбой передать его внукам, живущим в г. Кара­ганде, посылку с яблоками, на что тот согласился. Когда оповещенные Храмовым внуки пришли к Исламову, он заявил, что никто для них ничего не передавал.

Узнав об этом, Храмов встретил возвратившийся поезд и указал работнику полиции на Исламова как на лицо, совер­шившее мошенничество. На просьбу сотрудника полиции объяснить случившееся Исламов принес посылку с яблоками и сказал, что в Караганде за ними никто не приходил.

1. Содержатся ли в действиях Исламова признаки состава пре­ступления, предусмотренного ст. 177 УК РК?

Задача № 50

Нефедов, встречаясь с Лариной, предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление о регистрации брака в загс. После этого, воспользовавшись доверием Лариной, Нефедов вступил с ней в половую связь, а затем отказался от вступле­ния с ней в брак. Ларина оказалась беременной.

1.Имеются ли в действиях Нефедова признаки составов пре­ступлении, предусмотренных статьями 120, 177 УК РК?

2. Ма­териальный или формальный состав преступления содержится в указанных статьях УК?

Задача № 51

Трудоспособный 35-летний Хамидов, имея высшее образо­вание, нигде не работал, занимался бродяжничеством и попро­шайничеством, прикидываясь слепым.

1. Имеется ли состав преступления в поведении Хамидова?

Задача № 52

Шестнадцатилетний Масютин встретил на улице малолет­нюю Маслову, возвращавшуюся из школы, стал преследовать ее с целью изнасилования. Зайдя в подъезд дома, он обратился к ней с вопросом, где живут Ивановы. Убедившись, что в квар­тире Масловой никого нет, зашел за ней, угрожая ножом, из­насиловал девочку, забрал мелкие вещи и скрылся. Суд квали­фицировал действия Масютина по ч. 1 ст. 178 и ч. 3 ст. 120 УКРК.

1.Ознакомьтесь с содержанием этих статей и определите ро­довой (групповой) и непосредственный объекты названных пре­ступлений.

2. Обоснована ли квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 178 и ч. 3 ст. 120 УК РК?

Задача № 53

Гребенников вместе с матерью в квартире ее сожителя Ас­тафьева распивали спиртные напитки. Поссорившись с Астафь­евым, Гребенников схватил со стола нож и нанес ему три про­никающих ранении, от которых последний скончался на мес­те. После этого преступник забрал вещи (на сумму 8600 тенге) и с целью сокрытия следов преступления поджег квартиру. В результате было уничтожено имущество на сумму 58 тыс. тенге. В тот же день при аналогичных обстоятельствах он убил Гумарову и поджег ее квартиру. Суд осудил Гребенникова по ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 187, п. «н» ч. 2 ст. 96 УК РК.

1.Ознакомьтесь с содержанием названных статей и определи­те родовой (групповой) и непосредственный объекты этих пре­ступлений.

2. Что в данном случае является предметом преступле­ния? Каково его значение в отличие от объекта преступления?

Задача № 54

Боров и Кодухова у себя дома распивали спиртные напитки с Абдулловым. Когда последний собрался уходить, они задер­жали его и стали требовать деньги. Боров ударил потерпевше­го в лицо кулаком, а Кодухова стала наносить ножом удары в область живота и шеи, причинив его здоровью тяжкий вред. .Суд квалифицировал действия Борова и Кодуховой как разбой .ю п. «б» ч. 3 ст. 179УКРК.

Рассматривая это дело по кассационной жалобе адвоката, городской суд с квалификацией действий Кодуховой согласил­ся, а в отношении Борова переквалифицировал на ч. 3 ст. 24, п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РК (покушение на грабеж).

1. Ознакомьтесь с содержанием статей 24,178 УК РК. Обосно­вано ли осуждение Борова судом 2-й инстанции за покушение на грабеж?

2. Определите непосредственные объекты этих преступ­лений.

3. Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление?

4. Имеется ли оно в данном случае?

Задача № 55

 

Малгоджаров признан виновным в том, что на станции Чу незаконно приобрел, а затем хранил и перевозил с целью сбы­та марихуану весом 23 кг 130 г. При перевозке наркотического средства он был задержан на автовокзале г. Алматы. Действия виновного суд квалифицировал по п. «в» ч. 3 ст. 259 УК РК.

1.Ознакомьтесь с содержанием ст. 259 УК РК.

2. Определите объект и предмет этого преступления.

3.Какое влияние в данном случае оказала правовая оценка предмета преступления на ква­лификацию содеянного?

Задача № 56

Салиев, Склемин и Глухов с целью завладения автомаши­ной и денежной выручкой напали на таксиста Ветрова, угро­жая обрезом, выбросили его из машины и пытались скрыться. Салиев, кроме того, для сокрытия следов преступления унич­тожил водительское удостоверение Ветрова. Суд квалифици­ровал действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 175 УК РК, а Салиева - дополнительно по ч. 2 ст. 324.

1.Ознакомьтесь с содержанием статей 175, 324 УК РК и опре­делите их объекты.

Варна и т: Изменится ли квалификация действий виновных, если их умысел был направлен не на похищение денежной выручки, а на неправомерное завладение автомобилем? Если да, то опреде­лите объект данного преступления.

Задача № 57

Бабичев со своими родственниками (отцом и братом) рас­пивали спиртные напитки. Между братьями возникла ссора, в ходе которой Бабичев молотком нанес несколько ударов по голове брату, причинив последнему тяжкий вред здоровью, приведший к смерти.

 

1.Какое деяние совершил Бабичев?

2.Определите объект преступ­ления.

3.Чем отличается предмет преступления от орудия и средств совершения преступления ?

 

Задача № 58

Ляпкин пришел на квартиру к своей сожительнице Бобро­вой с целью завладения ценностями. Выбрав момент, он нанес ей удар по голове съемной спинкой дивана, затем поясом от халата стал душить, отчего наступила ее смерть. После этого забрал 2650 тенге, женские импортные сапоги, меховую шап­ку, закрыл входную дверь на ключ и ушел. Суд квалифициро­вал совершенные преступления по п. «3 «ч, 2 ст. 96 УК РК.

1.Что такое двуобъектное (многообъектное) преступление? Имеет ли оно место в данном случае?

Задача № 59

Гравер Данилин и ювелир Зборич по договоренности меж­ду собой занимались изготовлением фальшивых золотых мо­нет царской чеканки. Всего они изготовили 727 монет, кото­рые сбыли разным гражданам.

1.Против какого объекта совершено преступление Данилиным и Зборичем?

Задача № 60

Тлеуов, находясь на Алматинском универсальном рынке, похитил с прилавка майку фирмы «Шанель» в тот момент, когда предававшая вещи Ермекова отвлеклась на разговоры с други­ми продавцами. Районным судом Тлеуов осужден за кражу по ч. 1 ст. 175 УК РК.

1.Проанализируйте объективную сторону этого преступле­ния.

Задана № 61

Волков с Сабировым проникли в помещение магазина и похитили различные товарно-материальные ценности на сум­му свыше 60 тыс. тенге. Суд квалифицировал это преступле­ние как кражу с проникновением в помещение по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 175 УК РК.

1. Какое значение для квалификации имеет способ совершения преступления?

2. Обоснованна ли квалификация суда в данном слу­чае?

Задача № 62.

Афанасенко, придя в отделение связи № 62 г. Ал маты за получением алиментов, подала кассиру паспорт, но та паспорт ей вернула, объяснив, что выдача переносится на другой день ввиду отсутствия денег. Афанасенко бросила кассиру паспорт, затем, забежав в операторский зал, толкнула Павлову, которая упала, ударилась головой о батарею и потеряла сознание. Афа­насьева завязала драку с работницей связи Новиковой, кото­рой причинила легкий вред здоровью. Своими хулиганскими действиями, сопровождаемыми грубой нецензурной бранью, Афанасьева дезорганизовала на длительное время работу от­деления связи.

1.Влияет ли на решение вопроса об ответственности за хули­ганство место и время совершения преступления?

Задача № 63

Капитан рыболовного траулера Снегирев, находясь в нетрез­вом состоянии, пренебрег предупреждением вахтенного помощ­ника о приближении судна к берегу, не обратил внимания на показания эхолота. Судно оказалось посаженным на грунт, и в результате аварии ему был причинен значительный материаль­ный ущерб.

1.Что такое бездействие как вид общественно опасного и про­тивоправного поведения?

2. В каких случаях возможна уголовная ответственность за преступное бездействие?

Задача № 64

Белялов, находясь в гостях у знакомой Кудияровой, упот­реблял спиртные напитки домашнего приготовления. Вечером он почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где вскоре скончался. Вскрытие показало, что смерть Белялова наступила в результате алкогольного отравления.

1.Имеется ли в данном примере состав преступления ?

2. Если да, то проанализируйте объективную сторону преступления.

 

Задача №65

Врач-терапевт Никонова приехала в отпуск к своей матери. Ночью к ним постучали соседи Бобровы и попросили оказать помощь их сыну, у которого случился приступ аппендицита. Осмотрев больного, Никонова заявила, что оказать помощь не сможет, так как она не хирург, и, порекомендовав позвонить в районную больницу, ушла домой. Из-за отсутствия связи с районом медицинская помощь была оказана несвоевременно, и мальчик скончался.

1.Образует ли поведение Никоновоп преступное деяние?

Задача № 66

Водитель автобуса Касенов, не закрыв переднюю дверь, стал медленно отъезжать от остановки. В это время пассажир Лео­нов выпрыгнул из автобуса, но не удержался на ногах и попал

под заднее колесо.

1.Совершено ли водителем автобуса действие, образующее объек­тивную сторону преступления, предусмотренного ч. ! ст. 296 УК РК?

Задача № 67

Андреев и Костин осуждены судом за разбой по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 179 УК РК. В ресторане «Север» г. Петропавловска, уже подвыпившие, они вызвали на улицу Попова и Семенова, которые также находились в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, они отобрали у Попова и Семенова жетон на сданную ими в гардероб одежду и, получив по жетону два плаща, скры­лись.

1.Можно ли. в данном случае говорить о сложном составе пре­ступления?

2.В чем особенность объбективной стороны деяния в сложных (составных) преступлениях?

Задача №68

Караулов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 96 УК РК за то, что во время ссоры с Никоновым нанес ему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. В боль­нице Никонову была сделана операция, после которой он че­рез два дня умер. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате инфекции, занесенной ржавым лезвием ножа. Во время операции поврежденные стенки брюшины не были тща­тельно продезинфицированы, что привело к общему зараже­нию. Областной суд в кассационном порядке переквалифици­ровал, действия Караулова на ч. 3 ст. 103 УК РК.

1. Определите объективную сторону состава преступления, со­вершенного Карауловым.

2. Обосновано ли решение областного суда ?

3. Влияет ли на ответственность виновного развитие случайной причинной связи между его действиями и наступившим последст­вием ?

Задача № 69

Дежурный по станции Бобров по забывчивости дал указа­ние стрелочникам принять поезд на путь, занятый шестью ва­гонами. Крушение было предотвращено только благодаря бди­тельности машиниста, который остановил поезд в 30 и от сто­ящих вагонов.

1. Каково уголовно-правовое значение реальной возможности на­ступления вредных последствий деяния?

Задача № 70

Рысбекова, увидев, что тринадцатилетний Калиев бежит с палкой за ее пятилетней дочерью, догнала его и ударила не­сколько раз рукой по голове. Калиев после этого до вечера пас коров, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозго­вых оболочек, причиной которого были удары по голове, вы­звавшие расхождение костных швов при наличии застарелого процесса воспаления среднего уха, о чем Рысбекова не знала.

1. Определите характер причинной связи между действиями Рысбековой и смертью мальчика.

2. Подлежит ли уголовной от­ветственности Рысбекова?

Задача № 71

Емельянов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, что является грубым нарушением правил дорожного движения, увидел, как внезапно из-за угла навстречу вывернул на вело­сипеде Дубов. Емельянов успел остановить трактор, и наезд был предотвращен. Однако неожиданно из-за того же угла вывернул второй велосипедист Альтов, который наехал на трак­тор и, ударившись головой, получил тяжелую травму.

1. Имеется ли причинная связь между действиями тракторис­та Емельянова и наступившими последствиями?

2. Подлежит ли ответственности тракторист ?

Задача № 72

Величко и Сидоренко в нетрезвом состоянии боролись в телеге и во время борьбы оба выпали. Сидоренко ударился го­ловой об камень и умер.

1.Есть ли в действиях Величко признаки объективной стороны состава преступления ?

Задача №73

Капустин, двигаясь на своей автомашине с нарушением правил дорожного движения, совершил неправильный обгон автобуса с правой стороны и наехал на пешехода, который, как выяснилось, сам бросился под колеса его машины.

1.Имеется ли причинная связь между деянием Капустина и по­следствием в виде смерти пешехода?

2. Подлежит ли Капустин уго­ловной ответственности?

Задача № 74

Пятнадцатилетние Носов и Богатиков были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 257 УК РК за то, что учинили драку в городском парке и разбили стекло в телефон­ной будке.

1.Могут ли Носов и Богатиков быть субъектами данного пре­ступления?

2.Кто может быть субъектом преступления по УК РК?

Задача № 75

Во время тревоги вольнонаемный водитель машины воин­ской части Орлов отказался прибыть в часть, заявив, что он возвратился домой поздно вечером и должен отдыхать. Коман­дир части поставил вопрос о привлечении Орлова к ответст­венности по ч. 1 ст. 367 УК РК.

1.Может ли Орлов нести уголовную ответственность по ст. 367 УК РК?

2.Кто является субъектом воинских преступле­нии ?

Задача № 76

Пятнадцатилетний Коренев и шестнадцатилетние Потапов и Смагулов, находясь в нетрезвом состоянии, учинили на танце­вальной площадке городского парка дебош, сквернословили. В ответ на требование прибывших туда сотрудников МВД уйти с площадки Коренев ударил одного из них, обозвав «мусором». Потапов, Смагулов и Коренев были привлечены к ответствен­ности по ст. 321 УК РК.

1.Были ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности ?

Задача № 77

Шестаков выпил в привокзальном ресторане 200 г водки, после чего на перроне начал приставать к гражданам, ударил одного из них, а при задержании оказал сопротивление работ­никам милиции. Судебно-психиатрической экспертизой было дано заключение, что все действия Шестаков совершил в со­стоянии патологического опьянения, не отдавая себе отчета в совершаемых действиях.

1. Является ли. патологическое опьянение основанием для призна­ния наличия невменяемости?

2. Что такое невменяемость и каково ее уголовно-правовое значение?

Задача № 78

Панкратова, находясь одна дома, взяла спички и стала под­жигать занавески на окнах. Начался пожар, сгорело все иму­щество, принадлежавшее ей и соседям. За совершенные дейст­вия Панкратова была привлечена к ответственности по ст. 187 УК РК. При рассмотрении дела в суде обнаружилось, что Пан­кратова, окончившая всего два класса, несмотря на 18-лет­ний возраст, не разбирается в элементарных вещах, не имеет представления об общепринятых правилах поведения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Панкратова была признана слабоумной.

1.Может ли нести Панкратова уголовную ответственность?

2.Какими критериями определяется невменяемость?

Задача № 79

Работник охраны Черемушкин пришел домой на обед и по­ложил в стол заряженный револьвер. Пятнадцатилетний сын вынес револьвер во двор, чтобы показать друзьям. При осмот­ре револьвера он нажал на курок и убил проходящего мимо работника полиции. За совершенные действия Черемушкин был привлечен к ответственности по ст. 253 УК РК, а его сын — по ст. 101УКРК.

1.Правильно ли привлечены к ответственности Черемушкин и его сын ?

Задача № 80

Находясь в тяжелой степени опьянения, Пальчиков зашел в коридор квартиры Чазова и взял бутылку меда, двух кур и бутылку уксуса. Пройдя два переулка, он все это выбросил. В суде и на предварительном следствии Пальчиков заявил, что был сильно пьян и не помнит, каким образом и зачем проник в квартиру Чазова.

1.Может ли Пальчиков нести уголовную ответственность ?

Задача № 81

Работник полиции Марчелян самовольно оставил место ра­боты и уехал в Астрахань на свадьбу к своему товарищу, где пробыл двадцать дней. По возвращении на работу он был при­влечен.к уголовной ответственности по ст. 372 УК РК.

1.Является ли Марчелян субъектом преступления, предусмот­ренного ст. 372 УК РК?

Задача № 82

Голичников, отбывая наказание по п. «б» ч. 2 ст. 176 УК РК, совершил нападение и избил заключенного Попова в связи с его общественной деятельностью, высказывая угрозы в его адрес, а также в адрес членов секции внутреннего порядка заключенных Голубкова и Коренева. За эти действия Голич­ников был привлечен к ответственности по ч. I ст. 361 УК РК.

1.Является ли Голичников субъектом данного преступления ?

Задача №83

Инвалид Самарский систематически употреблял спиртные напитки и неоднократно лечился от алкоголизма в специаль­ных лечебных учреждениях. Однако лечение не приносило улучшения.

Во время одного из запоев у Самарского появились слухо­вые и зрительные галлюцинации. Ему казалось, что на него нападают собаки и какие-то другие существа, от которых он стал «обороняться» палкой, бросал в них пустые бутылки и другие предметы. Когда в комнату к Самарскому вошла его соседка Панина, он принял ее за одного из нападающих су­ществ и брошенной бутылкой выбил ей три зуба.

1.Подлежит ли Самарский уголовной ответственности?

2.Мо­жет ли он подлежать принудительному лечению?

3.Каковы поря­док и. правовая регламентация принудительного лечения?

Задача № 84

Копбаев длительное время держал у себя дома пистолет без соответствующего разрешения. Пистолет хранился небрежно, сначала в не закрывающемся чемодане, а затем — в ящике пись­менного стола.

Тринадцатилетний сын Копбаева достал из стола пистолет и, целясь в картину, висевшую на стене, произвел выстрел, которым смертельно ранил в голову своего одноклассника Сабирова.

1. Решите вопрос об ответственности отца и сына Копбаевых.

Задача №85

Вор-рецидивист Шортанов, вернувшись из заключения, со­вместно со своим семнадцатилетним братом организовал груп­пу, в которую вошли тринадцатилетние Сидоров и Воробьев, четырнадцатилетний Антонов и пятнадцатилетний Задорнов. Шортанов обучал их совершению карманных краж, игре в кар­ты и приучал к пьянству.

Все подростки, а также брат Шортанова совершали кражи в трамваях, магазинах и других общественных местах. Похи­щенные вещи они приносили Шортанову, который выдавал им за это определенную «долю». Сам он участия в кражах не при­нимал.

1.Решите вопрос об ответственности участников воровской группы.

2.Проанализируйте положения статей 28, 29 и 131 УК РК.

Задача № 86

Четырнадцатилетний Арбузов и тринадцатилетний Ипать­ев забили в крестовину железнодорожного пути отрезок рель­са, чтобы посмотреть, что из этого получится. Дорожный мас­тер Порохов, проезжая на дрезине по своему участку пути, за­метил действия подростков, вынул забитый ими отрезок рель­са и доставил Арбузова Ипатьева в отделение полиции.

1.Могут ли Арбузов и Ипатьев нести уголовную ответствен­ность?

2.Как решается вопрос об уголовной ответственности не­совершеннолетних по УК РК?

Задача № 87

Пятнадцатилетний Федоренко сделал самодельный писто­лет. Пригласив с собой трех приятелей, Федоренко стал де­монстрировать им действие пистолета. При втором выстреле ствол самопала разорвало, в результате чего у Федоренко ото­рвало палец на правой руке, а у тринадцатилетнего Сомова был

выбит правый глаз.

1.Подлежит ли Федоренко уголовной ответственности?

Задача № 88

Раев, питая злобу к Жирову, подговорил пятнадцатилетне­го Тамшина выстрелить в Жирова из ружья, уверяя его, что ружье заряжено холостыми патронами и что выстрел лишь ис­пугает Жирова. Тамшин выстрелил, но ружье оказалось заря­женным картечью, и здоровью Жирова был причинен тяжкий

вред.

1.Подлежит, ли Тамшин уголовной ответственности?

2.Как ре­шить вопрос об ответственности Раева?

3. Как следовало бы ре­шить вопрос об ответственности, если бы Тамшину было 13 лет?

4.Как решается вопрос в действующем законодательстве об от­ветственности исполнителя преступления?

 

Задача № 89

Закудин после работы выпил в буфете стакан водки и по­шел домой. По дороге он разбил камнем витрину в магазине и нанес два ножевых удара работнику полиции, пытавшемуся задержать его за нарушение общественного порядка. Будучи привлеченным за совершенное деяние к уголовной ответствен­ности, Закудин написал прокурору жалобу, в которой указы­вал, что поскольку он в момент совершения преступления был пьян, то не может нести ответственность, так как не осознавал совершаемого.

1.Подлежит ли Закудин уголовной ответственности ?

2.Каково уголовно-правовое значение состояния опьянения виновного при совершении преступления ?

Задача № 90

Кап, опаздывая на самолет, пообещал доплатить шоферу такси Иванченко, если тот успеет привезти его вовремя. Же­лая получить деньги, Иванченко ехал с превышением скорос­ти. На одном из перекрестков он не сумел вовремя затормо­зить и наехал на пешехода, который в результате полученных телесных повреждений скончался. Суд осудил Иванченко по ч. 2 ст. 296 УК РК.

1.Сделайте анализ субъективной стороны содеянного.

2.Подлежит ли Кап уголовной ответственности?

Задача № 91

Поздно вечером Догин напал на Волошину, ученицу 10 клас­са и с применением угроз изнасиловал ее. За совершенное пре­ступление он был привлечен к ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 120 УК РК. На следствии Догин заявил, что поскольку Во­лошина была рослой девушкой, он не мог предположить, что ей нет 18 лет.

1.Определите субъективную сторону деяния, совершенного Догиным.

 

 

Задача № 92

Григорьев, желая подшутить над Кузякиной, столкнул се с берега в воду. Кузякина не умела плавать, о чем Григорьев не знал, и утонула.

1.Виновен ли Григорьев в смерти Кузякиной?

Задача № 93

Петров и Самойлов, возвращаясь с охоты, остановили по­путную машину. Во время движения от резкого толчка Самой­лов выронил ружье, которое упало на пол кузова. От удара произошел выстрел, им был убит Петров.

1.Как должен быть решен вопрос об ответственности Самой­лова? Что такое казус (случаи)?

Задача № 94

Мерзликин посадил на раму велосипеда впереди себя сына, которому исполнилось семь лет. При движении мальчик не удержался и упал. В результате падения он получил телесные повреждения средней тяжести.

1.Имеются ли основания для привлечения к ответственности Мерзликина?

2.Если да, то определите форму его вины.

Задача № 95

Во время игры в футбол 17-летний Федунов резко ударил по мячу, который попал в голову проходившего мимо пенсио­нера Ларионова. От полученного удара Ларионов упал, уда­рился об асфальт и через два дня умер от сотрясения головно­го мозга»

1.Виновен ли Федунов в очерти Ларионова?

Задача № 96

В целях совершения кражи Савельев и Цегайло проникли в квартиру Акимовой, однако в этот момент неожиданно для пре­ступников она возвратилась домой. Чтобы избежать задержа­ния, Савельев схватил утюг и нанес Акимовой два удара по голове, от которых она скончалась.

1.Определите субъективную сторону деяния, совершенного Са­вельевым и Цегайло.

2. В чем состоит различие между прямым и косвенным умыслами?

Задача № 97

Кочетков охранял плодовый сад. Ночью он увидел, как трое неизвестных (ими оказались Исин, Морозов и Симонов) про­никли о сад и набирают в мешки яблоки. Зарядив ружье, Ко­четков выстрелил в их сторону и ранил Исина.

1.Подлежит ли Кочетков уголовной ответственности ?

2. Если да, то определите форму вины Кочет/сова.

Задача №98

Находясь ночью в лесу, Белоножкин и Ейназаров услыша­ли в кустах шорох. Полагая, что это волки, Ейназаров выстре­лил. В результате им был смертельно ранен Кудайбергенов, решивший напугать Белоножкина и с этой целью незаметно кравшийся за ними.

1. Есть ли вина Ейназарова в причинении смерти Кудайбергенову?

Задача № 99

Ержанов, работая водителем автобазы, в воскресный день самовольно взял закрепленную за ним автомашину и поехал с семьей на отдых за город. В пути следования, несмотря на пло­хую видимость, он, надеясь на исправность тормозов, решил обогнать впереди идущий транспорт. Однако навстречу ему на большой скорости двигался автомобиль, и Ержанов, не сумев справиться с управлением, совершил столкновение с этим ав­томобилем, в результате чего здоровью трех пассажиров при­чинен вред различной степени тяжести.

1.В какой форме выразилась вина Ержанова?

2.По каким призна­кам следует отличать преступную небрежность от самонаде­янности?

Задача №100

Скулкии познакомился с Наумовой и пригласил ее погу­лять. На берегу реки, несмотря на активное сопротивление де­вушки, решил совершить изнасилование. Преодолевая сопротивление, Скулкин схватил Наумову за шею и стал прижи­мать к земле. При попытке подняться с земли девушка напряг­ла шею, в результате два шейных позвонка сломались. Посколь­ку Наумова потеряла сознание, Скулкин решил, что она умер­ла и, боясь ответственности, сбросил ее в реку. На другой день труп Наумовой был обнаружен. По заключению судебно-ме­дицинской экспертизы ее смерть наступила от удушья в ре­зультате заполнения дыхательных путей водой.

1.Определите виновность Скулкина.

Задача № 101

Катаев, находясь в тамбуре пассажирского поезда, стал при­ставать к Зуевой. Когда Зуева ударила Катаева по щеке, он от­крыл дверь тамбура и вытолкнул ее из вагона. При падении здоровью Зуевой был причинен вред,

1. Определите форму вины деяния, совершенного Катаевым.

Задача № 102

Маготин и Лосев, будучи обозленными на участкового ин­спектора Петрухина за то, что тот неоднократно делал им за­мечания за нарушение общественного порядка, решили его избить. Дождавшись темноты, Маготин и Лосев стали поджи­дать Петрухина возле его дома. Услышав шаги, они выскочили из кустов, набросились, по их предположению, на Петрухина и стали его избивать. Однако вскоре убедились, что избивают не Петрухина, а неизвестного гражданина. В результате избие­ния неизвестному (которым оказался Авдеев) был причинен тяжкий вред здоровью.

1.Влияет ли в данном случае ошибка на вину Маготина и Лосева Л;

Задача № 103

Цвегоев узнал, что Елисеев каждый день в обеденное время приезжает домой на автомобиле. Полагая, что автомобиль при­надлежит Елисееву, Цвегоев похитил его. Однако впоследствии выяснилось, что автомобиль не принадлежал Елисееву, а был служебным.

1.Определите вид ошибки.

 

Задача № 104

На приусадебном участке около своего дома Никитин вы­ращивал овощи и клубнику. Ночью в сад к Никитину забрался Иволгин. Заметив его, Никитин из окна своего дома произвел из ружья два выстрела. Получив ранение головы, Иволгин скончался в больнице.

Никитин признал себя виновным в неосторожном причи­нении смерти. В судебном заседании он показал, что, стреляя в направлении Иволгина, хотел только напугать его. Предвари­тельным и судебным следствием установлено, что он вслед за первым выстрелом, после которого человек, сидевший на гря­дах клубники, убежал, произвел второй выстрел в угол, где за­бор примыкает к сараю, то есть именно в то место, единствен­ное, куда мог скрыться человек, чтобы пролезть через высо­кий забор, опираясь на бревна сарая. В этом месте и был смер­тельно ранен Иволгин.

1.Определите форму вины Никитина в этом преступлении.

2.Что послужило мотивом убийства Иволгина?

Задача № 105

Козлов неоднократно предлагал Шутовой, которая ему нра­вилась, уйти от мужа и стать его женой, однако та не соглаша­лась, тогда Козлов убил мужа Шутовой.

1.Каковы мотив и цель преступления, совершенного Козловым?

 

Задача № 106

Пьяный Масакбаев играл в карты с Нуровым. Последний выиграл у него все деньги, имевшиеся при нем. После этого Масакбаев предложил продолжать игру на часы, которые до этого проиграл ему Нуров, но тот отказался. Возникла ссора, во время которой Масакбаев схватил топор и несколько раз ударил им Нурова по голове. От полученных ранений Нуров скончался.

1.Каковы форма вины, мотив и цель совершенного Масакбаевым преступления?

Задача №107

Колбин, проезжая по мосту, сбил велосипедиста Игрова. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, он с целью сокрытия следов совершенного преступления сбросил тело в реку, а велосипед отвез в лес и спрятал в сене. Труп был обнаружен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что смерть Игрова наступила не от ранений, полученных в резуль­тате наезда автомашины, а от утопления.

1.Какой вид ошибки имел место со стороны Колбина?

2.Как эта ошибка будет влиять на ответственность Колбина?

Задача №108

Зарубин, прогуливаясь по парку, нашел самодельный нож. Он принес нож домой и спрятал, думая, что если его обнару­жат работники полиции, то привлекут к ответственности. Нож действительно был обнаружен сотрудниками полиции, кото­рые производили обыск в доме Зарубина, так как его брат был задержан при попытке продать наркотические средства. Со­гласно заключению эксперта-криминалиста изъятый нож при­знан холодным оружием. В связи с этим против Зарубина было возбуждено уголовное дело по ст. 251 УК РК, которое позже было прекращено.

1.Кикой вид ошибки имел место у Зарубина?

2.Будет ли иметь место ошибка, если Зарубин будет носить при себе найденный нож, полагая, что за ношение холодного оружия для самообороны не предусмотрена уголовная ответственность, если его не приме­нять в преступных целях?

Задача № 109

Калиев, идя на работу, неожиданно поскользнулся на об­леденевшем тротуаре и упал. При падении сбил с ног прохо­дившую мимо Жаркину, которой был причинен тяжкий вред

здоровью.

1.Имеются ли признаки состава преступления (ст. Ill УК РК) в поведении Калиева?

Задача № 110

Сидорова из ревности решила отравить своего сожителя уксусной кислотой, но по ошибке дала ему разбавленный ук­сус.

1.Будет ли Сидорова нести уголовную ответственность и за что ?

 

 

Задача № 111

Трофимов с целью получения страховой премии поджег принадлежащий ему на праве личной собственности дом. Во время пожара погибла старушка Некрасова, которая снимала у него комнату.

1.Определите формы вины в действиях Трофимова.

Задача № 112

Аристов затеял драку с Козловым, во время которой уда­рил его по лицу. Козлов упал, ударился затылком об асфальт и от полученных повреждений скончался.

1.В какой форме выражена вина Аристова?

Задача № 113

Получая багаж в аэропорту. Переделкин взял чужой чемо­дан. Дома, обнаружив ошибку, Переделкин чемодан присвоил.

1.Совершил ли Переделкин преступление?

Задача № 114

Евсеев ехал по делам службы поездом. Недалеко от стан­ции Моинты он уронил с верхней полки чемодан, причинив здоровью Ибраева вред средней тяжести (сотрясение головно­го мозга).

1.Имеются ли основания для привлечения Евсеева к уголовной ответственности ?

2.Если имеются, то определите вид неосто­рожности в деянии Евсеева.

Задача № 115

Не желая иметь ребенка, Юсупова после родов выбросила новорожденного в туалет. Труп ребенка вскоре был обнару­жен. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что ребенок родился мертвым, о чем Юсупова не знала.

1.Подлежит ли Юсупова уголовной ответственности ? Обоснуй­те ваше решение.

 

Задача № 116

Несовершеннолетний Петров, которому исполнилось 14лет, нашел на улице заряженный патрон и, желая удостовериться в том, что патрон настоящий, бросил его в открытую печь во дво­ре. В результате выстрела была тяжело ранена пятилетняя де­вочка.

1.Имеются ли в действиях Петрова признаки преступления?

Задача № 117


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!