Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Казусы по тексту Учреждения судебных установлений



Тема 13. Государство и право России во второй половине XIX века

(2 часа)

1. Крестьянская реформа 1861 г.:

а) предпосылки и подготовка крестьянской реформы;

б) основные этапы и правовые принципы, положенные в основу законодательных актов;

в) создание органов крестьянского самоуправления: права и обязанности;

г) значение Крестьянской реформы.

2. Формирование всесословного самоуправления:

а) предпосылки и подготовка реформ местного самоуправления;

б) Земская реформа 1864 г.;

в) Городская реформа 1870 г.

3. Судебная реформа 1864 г.:

а) предпосылки и подготовка судебной реформы;

б) характеристика основных этапов судебной реформы;

в) новые принципы судопроизводства;

г) структура новых судебных органов;

д) суды присяжных, адвокатура;

4.Военная реформа 60-70-х годов XIX века в России.

5. Контрреформы 80-90 гг. XIX в. Политический консерватизм конца XIX в.

6. Уголовное право и процесс в конце XIX - начале XX в. Уголовное Уложение 1903 г.: разработка и принятие Уложения; система наказаний.

 

Методические указания

Исследование данной темы следует начинать с характеристики исторических предпосылок реформ, обусловленных кризисом феодально-крепостнической системы, необходимостью перехода к буржуазному обществу. Следует охарактеризовать общую политику реформ правительства Александра II.

Особое внимание следует уделить главной — крестьянской реформе 1861 г.: рассмотреть процесс подготовки проекта реформы, изучить законодательные акты об освобождении крестьян и выкупе земли у помещиков. Важно проанализировать права нового сословия свободных сельских обывателей, этапы и принципы наделения крестьян землей, порядок выкупной операции, указать положительные стороны реформы и ее недостатки. Следует уяснить ее задачу постепенного перехода крестьян из крепостного состояния в состояние свободных сельских обывателей и основные этапы этого перехода. Обратите внимание на сохранение института общины, ограничение права собственности крестьян на землю. Основными актами, подлежащими изучению по этому вопросу, являются: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, Положение о выкупе крестьянами их усадебной оседлости, Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах.

Реформы земского и городского управления требуют понимания изначальной идеи об их негосударственном характере, непринадлежности к системе государственных учреждений. При этом государство не снимало с себя опеку земств, постоянно ограничивая их возможности, а в контрреформенный период - превратив их в разновидность исполнительных органов при губернаторе.



Освещение четвертого вопроса следует начать с основных черт судоустройства и судопроизводства в России накануне реформ, а затем перейти к описанию её причин и подготовки, определить принципы, которые были положены в основу реформы, сказать о взаимосвязи судебной, крестьянской и других реформ, проведённых в России в 60-е годы XIX века. Затем нужно охарактеризовать систему судов мировой и окружной юстиции, основные изменения в каждой из этих систем, порядок их формирования, компетенцию.

Следует специально выделить вопрос о суде присяжных заседателей. Далее необходимо рассказать об организации прокуратуры и адвокатуры и о функции этих органов. При характеристике судопроизводства желательно подробно разъяснить его принципы. Необходимо чётко различать буржуазные и феодальные черты реформы, показать её непоследовательность. Ответ на вопрос рекомендуется иллюстрировать примерами из практики применения положения реформы или отступления от этих положений.

При рассмотрении пятого вопроса следует помнить, что в любом обществе армия всегда была орудием государства, направленным на разрешение задач внутренней и внешней политики. Не была исключением в этом отношении и русская армия. Отвечая на вопрос, надо кратко охарактеризовать состояние русской армии накануне реформ. Затем следует определить причины, которые вызвали необходимость после отмены крепостного права проведения ряда военных реформ. Также необходимо показать, какие изменения произошли в центральном аппарате Военного министерства, как были созданы местными учреждениями этого министерства – военные округа; рассказать о военно-судебной реформе 1867 года и произошедших при этом изменениях в системе центральных и местных военных судов. Далее необходимо сосредоточить внимание на детальном анализе содержания устава о воинской повинности 1874 года, декларировавшего введение в стране всеобщей воинской повинности и установившего систему комплектования русской армии.



При этом надо осветить порядок комплектования русской армии как рядовым, так и офицерским составом; охарактеризовать порядок подготовки для русской армии офицерского корпуса, подчеркнув его дворянское, в основном, происхождение. Следует перечислить и другие многочисленные пережитки феодально-крепостнического характера, присущие системе комплектования русской армии, объяснив причины их происхождения.

В завершение вопроса надо показать, что военные реформы 1860-1870 гг. не обеспечили создания прочных основ обороноспособности российского государства и Россия потерпела поражение в русско-японской, первой мировой и гражданских войнах.

Рассматривая вопрос о контрреформах 80–90-х гг. XIX в., необходимо указать основные причины ужесточения государственно-правовой политики правительства Александра III, учитывая дискуссионный характер темы. Рассматривая изменения в судебной системе, прежде всего необходимо рассмотреть чрезвычайное законодательство о военных судах, а также законодательство, разрушающее мировую юстицию и принцип разделения административной и судебной власти.

Исследуя нормы Положения о губернских и уездных земских учреждениях 1890 г. и Городового положения 1892 г., важно отметить усиление сословно-административной роли дворянства и крупной городской буржуазии, усложнение форм административного контроля в отношении земских и городских органов. В вопросе о политическом консерватизме конца XIX в. особое внимание следует уделить идеологии К.П. Победоносцева.

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов / Под ред. К.А. Софроненко. М., 1954.

Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 7. Документы крестьянской реформы. М., 1989.

Реформы Александра II. М., 1998.

Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова (любое издание).

Учебная литература:

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

История отечественного государства и права. В 2 т. Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. (любое издание).

История государства и права России /Под ред. Ю.П. Титова (любое издание).

Лаптева Л.Е., Медведев В.В., Пахалов М.Ю. История отечественного государства и права: учебник для бакалавров. 2 изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2013.

Дополнительная литература:

Афанасьев А.К. О ведении суда присяжных в России // Проблемы истории СССР. Вып. 7. М., 1978.

Афанасьев А.К. Состав суда присяжных в России (1862-1866) // Вопросы истории. 1978. № 6.

Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России (1866-1885 гг.) // Великие реформы в России (1856-1874 гг.). М., 1992.

Бабенко Л.Н. Порядок производства по гражданским делам в мировых судебных установлениях по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Юридический вестник. 1999. № 4. С. 38-39.

Бессарабов В.Г. Пореформенная прокуратура (1864-1917 гг.) // Журнал Российского права. 2003. № 10.

Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. 2012. № 17. С. 8-10.

Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Правоведение. 2003. № 2.

Великие реформы в России 1856-1874 гг. М., 1992.

Виленский Б.В. Судебная реформа в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 3.

Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. М., 1957.

Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990.

Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2012. № 4. С. 36-39.

Ефремова Н.Н., Немытова М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917 гг.) // Государство и право. 1994. № 3.

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.

Захаров Н. Судебные приставы по реформе 1864 г. // История государства и права. 2000. № 1.

Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата России 1860-1864 гг. // Советское государство и право. 1991. № 10.

Косарев С.Ю. Крах системы формальных доказательств в российском уголовном судопроизводстве в XIX в. // История государства и права. 2004. № 3.

Куликов В.В. Земская реформа без конъюнктуры // История государства и права. 2001. № 3, № 4.

Куликов В.В. К оценке Земского положения 1890 г. // Государство и право. 2000. № 1.

Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

Лаптева Л.Е. Из истории земских учреждений России // Государство и право. 1993. № 8.

Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вт. пол. XIX в) // Государство и право. 2000. № 2.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская инициатива? М., 1991.

Лонская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимодействия // Правоведение. 2003. № 4.

Лукин В.М., Кутуев Э.К. Становление органов дознания в пореформенной России XIX в. // История государства и права. 2004. № 5.

Николаев Д.А. Место и роль земских учреждений в системе государственной власти России (конец XIX - начало XX вв.) // История государства и права. 2002. № 2.

Худокормов А.А. Реформы 1861-1874 годов //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1994. № 1. С. 13-30.

Черкасова Н.Ф. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-е – 80-е годы XIX в). М.,1987.

Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х – по начало 80-х гг. XIX в. Л.,1978.

Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 9.

Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России 50-х – 80-х гг. XIX в. М.,1991.

Эймонтова Р.Г. Русские университеты на путях реформ: 60-е годы XIX в. М., 1993.

 

Задания

1. Какие проекты отмены крепостного права предлагались до реформы? Находили ли они свое отражение в законодательстве?

2. Сравните правовое положение временнообязанных крестьян и крестьян-собственников по положениям 19 февраля 1861 г. Охарактеризуйте правовой статус свободных сельских обывателей.

3. Чем отличались шестигласные думы, введенные в 1785 г., от городских дум, созданных в 1870 г.?

4. Сравните избирательные системы и системы административного надзора за земскими и городскими учреждениями в период реформ 1860-70-х гг. и контрреформ 1880-90-х гг. по Земскому (1864 г. и 1890 г.) и Городовому (1870 г. и 1892 г.) положениям.

5. Сравните условия, которые предъявлялись к лицам, претендующим на замещение должностей участковых мировых судей и присяжных заседателей.

6. Составьте сравнительную таблицу «Апелляционная и кассационная формы обжалования по уставам гражданского и уголовного судопроизводства 1864 г.». Вопросы для сравнения определите самостоятельно.

 

Казусы по тексту Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (1861 год, 19 февраля)

1. Бывший крепостной крестьянин Кузькин, получив от помещика надел земли в соответствии с местным положением, выяснил, что этот надел меньше размером, чем участок, которым он пользовался до 1861 года. Кузькин обратился в волостное правление, требуя обязать помещика выделить дополнительный участок земли. Требование Кузькина было сообщено помещику. Как разрешится данная ситуация?

2. Временнообязанный крестьянин Лыков решил вступить в брак с девицей Рюминой, бывшей крепостной помещика Сокова. Но девица Рюмина очень нравилась Сокову и он заявил, что не даст ей разрешение на брак, а без этого разрешения молодых не обвенчают. Что в этой ситуации делать Лыкову и Рюминой?

3.Крестьяне деревни Л. устроили на свадьбе драку, поломали заборы, нанесли ущерб общинным хозяйственным постройкам. Помещик Жуков приказал выпороть зачинщиков драки и подвергнуть их краткосрочному аресту. Имеет ли он на это право?

4. Бывший крепостной Смородин, накопив капитал, решил вступить в купеческую гильдию, так как имел таланты к торговой деятельности. Односельчане начали отговаривать его, говоря, что крестьянину это «не по чину». Завязался спор между Смородинным и его соседями. Какая сторона окажется правой в споре?

5.Крестьяне Зосимов и Ванин никак не могли договориться, сколько должен заплатить Ванин за околевшую по его вине корову Зосимова. Когда спор зашел «в тупик» крестьяне обратились к помещику. Принятое помещиком решение не удовлетворило Зосимова, так как он посчитал, что за корову помещик назначил слишком маленькую сумму. Зосимов обратился для пересмотра этого вопроса в волостной суд, а Ванин настаивал на выплате именно назначенной помещиком суммы. Кто из крестьян прав?

6. Бывший крепостной Лугин оказался случайным свидетелем драки между двумя дворянами. В суде один из дворян потребовал отвода кандидатуры Лугина, мотивируя это тем, что крестьянин не может свидетельствовать против лица благородного. Суд с его заявлением не согласился. Правомочно ли решение суда?

7. Крестьянин Собакин, переезжая на жительство в город, передал свое право на пользование участком общинного сенокоса брату, жителю соседней деревни. Односельчане начали оспаривать это решение. Как разрешится данная ситуация?

8. Часть крестьян деревни Л. была недовольна переделом мирской земли на сельском сходе. Для решения этого вопроса они собрали новый сход, на котором присутствовало 150 крестьян-домохозяев из 300, являющихся членами сельского общества. Остальные крестьяне признать новый передел отказались. Как должна разрешиться данная ситуация?

9. Волостной суд приговорил крестьянина Овсова к аресту на 10 дней за неблаговидный проступок. Овсов заявил, что решение суда не является правильным. Прав ли Овсов?

10. Крестьянин Губкин перешел в купеческое сословие и собрался переехать на жительство в город. Но его бывший помещик заявил, что Губкин не может разорвать обязательные поземельные отношения, установленные между ними. Как разрешится данная ситуация?

Казусы по тексту Учреждения судебных установлений

(1864 год, 20 ноября)

1. В городе Н. на должность мирового судьи была предложена кандидатура образованного мещанина Сидорова 24 лет, владеющего недвижимостью, оцененной в 20 тысяч рублей. Но уездное земское собрание кандидатуру Сидорова отклонило. Почему?

2. Участковый мировой судья Липин хотел стать «почетным участковым мировым судьей». Что ему для этого необходимо сделать?

3. В списки присяжных заседателей были внесены следующие лица: иностранец Вольф, хорошо знавший русский язык; мещанин Зубов 27 лет, получающий доход от своего промысла в 600 рублей и живущий в этом городе с рождения; монах Никифор, почитаемый местными жителями. Но при более внимательном рассмотрении списков часть кандидатур была вычеркнута. Какие кандидатуры были исключены из списков и почему?

4. Два соседа заспорили, какой орган выступает в качестве верховного кассационного суда. Один утверждал, что Судебная палата, другой, что Сенат. Кто прав в споре?

5. Крякин хвастался жене, что уездное земское собрание оказало ему честь, выбрав участковым мировым судьей, и теперь он до конца жизни будет отличаться от соседей своей судейской деятельностью. Прав ли Крякин?


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2019 год. Все права принадлежат их авторам!