Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Тема 14: Особое производство



Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие особого производства.

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

3.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

4.Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.

5.Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.

7.Установление усыновления (удочерения) ребенка.

8.Особенности рассмотрения иных категорий дел особого производства (Признание имущества бесхозяйным, установление неправильностей записей актов гражданского состояния, оспаривание нотариальных действий или отказа в их совершении, восстановление прав по утраченным документам на предъявителя, восстановление утраченного судебного производства)

Нормативные акты:

 

1. Подраздел 4 «Особое производство» ГПК РФ.

2. ГК РФ.

3. СК РФ.

. 4.Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп.).

5.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 31.12.2014).

6.Федеральный закон от 24 апреля 2008г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред.от 22.12.2014).

7.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 30.03.2015)

8. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009.

9. По жалобе гражданки Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ГПК РФ : определение Конституционного суда РФ от 5.03.2009 .

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. " О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий"



11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.04.2006 № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ( ред. от 9.02.2012).

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"( ред. от 23.06.2015)

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. " О судебной практике по делам о наследовании"

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

 

Дополнительная литература:

1. Абашин Э. А. Особое производство. Как установить юридический факт. М., 2003.

2. Аргунов А.В.Вызывное производство в гражданском процессе.М., 2006

3. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России.М.,2013.



4. Боннер А.Т.Неисковые производства в гражданском процессе :Учебное пособие. М.,2010

5. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.

6. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. Саратов, 2008. Гл. 3.

7. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

8. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М. Юрид. лит.,1985.

9. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984.

10. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.

11. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. " Волтер Клувер."2008

Задачи к теме: Особое производство

Задача № 1

Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2012 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда ее мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялта, с ним была молодая женщина. С ним она не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд?

Задача № 2

2 июля 2015 г. Анненков В.С. обратился в суд с заявлением об объявлении его отца Анненкова С.И. умершим. В заявлении он указал, что в 2002 г. после расторжения брака с его матерью он уехал из г. Ачинска. В последний раз он выходил на связь в 2003году, позвонил по телефону и в ходе разговора сообщил, что находится в г. Хабаровске. Каким образом он оказался там неизвестно, так как его паспорт и военный билет на тот момент находились в РОВД г. Ачинска. Решением Ачинского районного суда в 2005 г. он был призван безвестно отсутствующим. Таким образом, с 2003 г. сведений о месте нахождения его отца не имеется. Розыскные мероприятия, проводимые отделом полиции результатов не дают. С учетом изложенных обстоятельств суд установил факт смерти гражданина Анненкова С.И. со дня вступления решения суда в законную силу. Правильно ли поступил суд ?

Задача № 3

Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения. Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?

Задача № 4

Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, 10. в подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?

Задача № 5

В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца. Свое заявление мотивировала тем, что проживала с отцом до его смерти. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца. Правильно ли поступил суд ?

Задача № 6

Гражданка Гафарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от 03.07. 56г. Свое заявление мотивировала тем, что с 03.07.56 г. по 10 .09. 59 г. она работала на заводе № 230 МАП, теперь это Казанский завод "Электроприбор" и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно была указана фамилия- Гафурова. В последствии, когда она работала на других предприятиях. фамилия в трудовой книжке не была исправлена. С 26.03. 1995 в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, так как в трудовой книжке указана фамилия Гафурова вместо Гафаровой. Определите предмет доказывания по данному делу.

Задача № 7

Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению Кротовой Г.Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. В обоснование своего заявления Кротова Г.Н. сослалась на то, что в октябре 2010 г. по частной расписке купила жилой дом у гражданина Некрасова И.М. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 г. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке. В настоящий момент ей неизвестно местонахождение Некрасова И.М., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей продажи. Суд требования заявительницы удовлетворил. Дайте оценку решению суда.

Задача № 8

Гражданин М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца , умершего 28.09 2014 г. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, однако фактически принял наследство: обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершему, производит ежегодную оплату за участок, произвел ремонт автомобиля. Суд с учетом данных обстоятельств установил факт принятия М. наследства. Правильно ли поступил суд?

Задача № 9

В связи с отказом органов внутренних дел выдать справку о реабилитации, гражданин Коноплев обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессии в виде ссылки в период с 1935 по 1937 год. В судебном заседании, заслушав объяснения Коноплева и допросив двух свидетелей, суд вынес решение об установлении факта применения репрессии ( ссылки) к гражданину Коноплеву.Имеются ли нарушения норм процессуального права?

Задача № 10

Б.обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, ссылаясь на то, что она состояла в браке с А., который погиб. Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенный мужем. не был удостоверен нотариально. Смерть мужа воспрепятствовала сдаче и принятию дома в эксплуатацию, поэтому она его не может оформить на свое имя, а наследников мужа, претендующих на дом, не имеется. Решением суда заявление удовлетворено. Как следует из решения, удовлетворяя заявление Б., суд исходил из того, что супругами А. и Б.на отведенном земельном участке велось строительство дома, после смерти мужа его строительство завершено ею, она с дочерью пользуетсяим, никто на него не претендует. Между тем в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что строительные работы на указанном земельном участке были завершены, не имеется. Кроме того. Б., в заявлении указывала, что кроме нее и дочери других наследников у А. не имеется, а М., выступающий в суде в качестве свидетеля, давал показания, что у умершего есть мать, но она на этот дом не претендует. Но пояснения соседей и показания М., судом не были проверены. Дайте оценку решению суда.

Задача № 11

Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что с августа 2013 г. она проживала одной семьей с Князевым, погибшим 2 мая 2014 г.в результате несчастного случая на производстве. 4 июля 2014 г. у нее родился ребенок- сын Юрий, отцом которого по ее утверждению являлся Князев. При жизни Князев сам не отрицал свою причастность к зачатию ребенка. Кроме Юрия у Князева имеются еще двое несовершеннолетних детей, проживающих с бабушкой -матерью Князева. Им Князев оказывал постоянную материальную помощь. Установление факта признания отцовства Харитоновой нужно для назначения пенсии. Суд, приняв заявление и назначив дело к слушанию, вынес определение о привлечении в процесс матери Князева и его несовершеннолетних детей в качестве третьих лиц. Правильно ли поступил суд?

Задача № 12

Гражданин Сидоренко В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к медали "За оборону Ленинграда"ему, так как фамилия, указанная в удостоверении, не совпадает с его фамилией, указанной в паспорте. Вместо Сидоренко в удостоверении указано Сиворенко. Как должен поступить суд?

Задача № 13

Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.Судья отказал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?

Задача № 14

Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.

Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?

Задача № 15

Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н.А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, нуждается в опеке. Семенова Н.С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н.С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2014г. Веревкина Н.А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2014 года Веревкина Н.А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н.А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2014 года, Веревкина Н.А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н.А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н.А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.

Задача № 16

При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению граждан Италии об усыновлении двух детей судьей было установлено, что у детей есть родственники- тетя и дядя, (проживающие на значительном расстоянии от места нахождения Верховного Суда Республики Коми. рассматривающего дело), при этом дядя несовершеннолетних в заявлениях, адресованных начальнику отдела опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркуте, возражал против передачи племянников под опеку и на усыновление как гражданам Российской Федерации, так и иностранным гражданам, мотивируя это тем, что хочет в будущем оформить опеку над детьми. Как должен поступить суд?

Задача № 17

При подготовке судьей Иркутского областного суда одного из дел об усыновлении российского ребенка супругами-гражданами Ирландии было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители - гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2013 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами, в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние здоровья, установленное по результатам медицинского обследования. На момент рассмотрения вопроса об усыновлении каких-либо намерений в отношении этого ребенка она не имела. Прокурор, участвующий в деле исходил из невозможности усыновителей- граждан Ирландии в полной мере обеспечить права ребенка на здоровье, уход и заботу до его совершеннолетия с учетом значительной разницы в возрасте между усыновляемым (возраст ребенка 2 года) и усыновителями (один из усыновителей достиг возраста 60 лет, а другой - 54 лет), а также в связи с состоянием здоровья ребенка. Подлежит ли заявление об усыновлении ребенка иностранными гражданами удовлетворению?

Задача № 18

КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности. В своем заявлении заявитель просил признать бесхозяйным жилой дом, мотивируя это требование тем, что по данным БТИ этот дом значится в собственности гражданина Ч-ва, однако он в этом доме не проживает длительное время, его фактическое место нахождения не известно, так как зарегистрированным или снятым с регистрации он по данным адресного стола не значится, нет сведений о его смерти в органах ЗАГС. Со дня постановки на учет регистрирующим органом этого дома как бесхозяйного прошел год. Суд требования заявителя удовлетворил. Как должна быть сформулирована резолютивная часть судебного решения ?

Задача № 19

Администрация Усть - Сертинского сельского поселения Чебулинского р-на Кемеровской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, площадью 10 га, признанную в установленном порядке невостребованной( земельная доля не используется по назначению более трех лет) и принадлежащей умершей Е.А. Евдокимовой. В ходе судебного заседания выяснилось, что у Евдокимовой Е.А. имеются наследники. Как должен поступить суд?

Задача № 20

Гражданин В.Л. Темнянский обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с апелляционной жалобой на решение того же суда от 15 апреля 2015 года по заявлению ООО "Техник Оптим" о признании недействительным утраченного векселя и, позднее, с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что данное решение, вынесенное по делу, к участию в котором В.Л. Темнянский не был привлечен, нарушает его права и законные интересы, поскольку он являлся фактическим держателем векселя, признанного недействительным. Как должен поступить суд?


Просмотров 1034

Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2020 год. Все права принадлежат их авторам!