Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Типы концентрации элементов на природных геохимических барьерах



Физ-хим. условия Состав вод, поступающих к геохимическому барьеру
Окисл.-восстановит. Кислородные воды Глеевые воды
  Щелочно-кислотные сильно кислые кислые и сл.кислые нейтральные и сл.щелочные сильно щелочные нейтральные и сл.щелочные
Границы рН в зоне гипергенеза 3-6,5 6,5-8,5 8,5 6,5-8,5
к л а с с   г е о х и м и ч е с к о г о   б а р ь е р а кислородный А А1 Fe, Mn A2 Fe, Mn, Co A1 Mn    
щелочной D   D2, Mg, Ca, Sr, Ba, Co, Ni, Cu, Zn, Pb, Ra, Be     D7, Mg, Ca, Sr, Ba, Zn, Mn, Co, Ni
кислый E   E2 E3, Si, Mo    
испарительный F   F2 F3, Zi, Na, K Pb, N, B, F, Cl, J, Mg, Ca, Zn, Mo, V F4, Zi, Na, K, N, B, F, Cl, J, Cu, Zn, Mo, Se, V  
сорбционный G   G2, Si, Ba, Zn, Ni, Co, Pb, Cu, Br, J, Cl, P, V, Mo, As G3, Zi, Na, K, Pb, Cs, Ti, Zn    

 

Изученная площадь расположена в густо заселенном районе с областным центром. Влияние антропогенного фактора здесь весьма ощутимо. Природные ландшафты сохранились только в лесах и, с известной долей условности, в поймах.

К природно-техногенным ландшафтам относятся сельскохозяйственные угодья, территории колхозных садов и садовые участки, а также орошаемые или же осушаемые участки пойм. Антропогенное влияние здесь безусловно, но уровень техногенных изменений ландшафта незначителен.

Существенно техногенный ландшафт включает в себя все селитебные, индустриально-селитебные зоны, территории промышленных комплексов, хозяйственных агламераций и отдельных техногенных объектов. Воздействие антропогенного фактора здесь весьма значительно: от внешних существенных преобразований до коренной перестройки всего ландшафта.

Существенно техногенный ландшафт представлен полным набором классов миграции, характерным для природных ландшафтов. Однако высокий уровень антропогенного воздействия «способствует формированию классов миграции, не свойственных данной местности: сернокислому, кальциево-магниевому и другим» [33].

17.2. Характеристика хозяйственной деятельности человека

 

Рассматриваемая территория относится к плолщади с интенсивным хозяйственным освоением. В площадном отношении большую ее часть (около 60%) занимает сельскохозяйственный тип, в котором главенствующее положение занимает земледельческий подтип, в свою очередь включающий в себя два вида: пахотные земли; пастбища, луговые земли, сады. Животноводческий подтип является второстепенным и включает в себя различные виды животноводческих комплексов.



Основное внимание уделяется возделыванию зерновых и технических культур (сахарная свекла, подсолнечник). Довольно широко развито овощеводство, под которое заняты орошаемые территории и участки пойм рек. В окрестностях г.Воронежа целый ряд хозяйств (совхоз Гремяченский, Отрадное) имеют овощеводческое направление. Меньшую площадь занимают сады и индивидуальные садоводческие товарищества.

При внесении минеральных удобрений и пестицидов в почву, отмечены недостаточные меры по предотвращению загрязнения ими природной среды. Информация об использовании пестицидов на территории листа, по состоянию на 1.09.98 г., содержится в кн. 3 прил. 35. Половина минеральных удобрений хранится на открытых площадях, и более 70% ядохимикатов продолжает храниться с нарушением установленных норм и правил (кн.3, прил.31). Это приводит к загрязнению почвы и грунтовых вод тяжелыми металлами и азотными соединениями.

На правобережье р.Дон пахотные земли располагаются зачастую на склонах, что приводит к сливу гумуса. Помимо химического загрязнения, интенсивная распашка земель приводит к активизации экзогенных процессов (рост оврагов).

Существенное негативное воздействие на природную среду оказывают крупные животноводческие комплексы. Всего на рассматриваемой территории их насчитывается около 130. Эти объекты являются основными загрязнителями естественных водоемов, грунтовых вод и почв прилегающих территорий нитратами. Однако, органические удобрения используются слабо. В 1992 году на один гектар пашни внесено 3,2 тонны навоза, при рекомендованной норме 6-8 тонн. С целью наведения порядка на животноводческих фермах и подготовки органических удобрений в области взято направление на строительство простейших навозохранилищ. Лишь некоторые колхозы (п.Колодезный, с.Костенки и др.) имеют на территории животноводческих комплексов пруды-накопители.



Лесохозяйственный (лесотехнический) тип техногенных объектов представлен сельскохозяйственными формированиями (защитные насаждения), Воронежским государственным заповедником (площадь около 650 км2), в пределах которого расположен лесхоз «Краснолесный», охотничьими хозяйствами, садово-парковыми угодьями в пределах городской черты. Большой ущерб лесному фонду наносят бесконтрольные рубки в лесах, пожары, различные вредители и болезни леса. Все это отрицательно сказывается на воспроизводстве леса, ведет к обмелению малых рек, исчезновению родников, активизации эрозии и оврагообразования.

Водохозяйственный тип занимает поймы рек, частично селитебные участки, орошаемые земли, образуя мелиоративный и водоснабженческий подтип.

Мелиоративный подтип занимает небольшую территорию. Для полива используется вода рек Дон, Воронеж. Орошаемыми культурами являются овощи и многолетние травы. По данным на 1992 год, на орошение и сельскохозяйственное водоснабжение было использовано 203,0 млн.куб.м воды. В результате неконтролируемого полива и внесения аммиачной воды наблюдается смыв плодородной почвы, эрозия, образование верховодки и загрязнение грунтовых вод нитратами.

Водоснабженческий подтип распространен на рассматриваемой территории шире, чем орошаемые участки. На изученной площади существует 131 эксплуатационная скважина, 7 крупных городских водозаборов. Наибольшее влияние водоснабженческого подтипа на геологическую среду ощущается в г.Воронеже. Производительность действующих водозаборов на 01.01.94 г. составляет 386,4 тыс.м3/сут. В левобережной части города эксплуатируется неоген-четвертичный, а в правобережной – кривоборский водоносные горизонты, защищенность которых неодинакова и резко отличается на отдельных участках и зависит от мощности и литологического состава перекрывающих пород. Кривоборский водоносный горизонт хорошо защищен от загрязнения большой мощностью четвертичных отложений. Загрязнение может происходить по стволам старых водозаборных скважин, принадлежащих различным предприятиям. На участках действующих существует зона санитарной охраны, состоящая из 3-х поясов. Питание водозаборов г.Воронежа (кроме водозабора №9) на 65-85% осуществляется инфильтрационным путем за счет поверхностных вод рек Усманка, Воронеж и Воронежского водохранилища. На большинстве предприятий сточные воды сбрасываются без очистки в отстойники, поля фильтрации, которые фактически превратились в накопители жидких отходов. Промплощадки промышленных предприятий, свалки также являются очагами загрязнения подземных вод токсичными химическими элементами и соединениями (кн. 3 , прил 33 ). Неблагоприятная экологическая обстановка сложилась с водами Воронежского водохранилища. Основными загрязнителями являются Mn, Fe, СПАВ, органические вещества, содержание которых превышают нормы, установленные для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водоснабжения.

Горнодобывающий тип техногенных систем сосредоточен недалеко от г.Воронежа. Отработка нерудного сырья (кирпичные суглинки, пески) осуществляется открытым способом при помощи карьеров. Наиболее крупными являются: карьер у г.Семилуки, разрабатывающийся на основе Латненского месторождения огнеупорных глин, Тамбовский карьер по добыче формовочных песков, расположенный восточнее с.Подклетное, и карьер в пос.Шилово по добыче строительных песков. В результате горнодобывающей деятельности отмечается снижение уровней грунтовых вод, образование техногенных грунтов, оседания и провалы на поверхности, усиление развития склоновых процессов и образование оползней. Карьеры служат участками потенциального загрязнениея грунтовых вод. На месте полностью или частично отработанных карьеров образуются организованные и неорганизованные свалки, в которых, по данным ГорСЭС, ежегодно накапливается 1250000 м3 твердых бытовых отходов.

Высокая концентрация в г.Воронеже и области предприятий энергетики, машиностроения, транспорта, электроники, нефтехимии, пищевой и перерабатывающей промышленности позволяет выделить крупный промышленный тип техногенных систем, на долю которых приходится более 60% загрязняющих веществ – выбросов в атмосферу, стоков в поверхностные воды. Только в Воронеже более 150 промышленных и 100 автотранспортных предприятий (кн. 3 , прил. 27 ), в результате деятельности которых за год образуется около 450 тыс.тонн отходов различного класса опасности. В промышленных зонах происходит целенаправленное преобразование рельефа, связанное с выравниванием территории и антропогенной аккумуляцией. Накопление техногенных грунтов формирует специфический микрорельеф. В начале 60-х годов была пущена в строй Нововоронежская атомная станция, отрицательное влияние которой на окружающую среду выражено в загрязнении атмосферы, водоемов и почвы радиоизотопами и радиоактивными отходами, образующимися в процессе работы станции. Результаты многолетних наблюдений позволяют заключить, что радиоактивное загрязнение окружающей среды в окрестностях НВ АЭС незначительно и не представляет опасности. С другой стороны, в случае аварии, НВ АЭС можно рассматривать как один из самых опасных техногенных объектов с катастрофическими последствиями для природы и человека. Примером тому может служить авария на Чернобыльской АЭС, отголоски которой проявляются и по сей день, выраженные в радиоактивном загрязнении почв изотопом Cz137 (район сел Хлебное, Трудолюбовка; северо-восток территории).

Селитебный тип техногенной системы занимает около 15-20% площади рассматриваемой территории. Наибольшее влияние на природную среду оказывает городской (индустриально-селитебный) вид техногенной системы, занимающий территорию около 120 км2. Здесь проживает более 900 тыс. человек. Основные изменения природной среды сводятся к следующему:

а) изменения в рельефе;

б) изменение структуры, состава и свойств грунтов, связанное с понижением уровня эксплуатируемого водоносного горизонта и нагрузкой на них техногенных объектов;

в) уменьшение площади инфильтрации атмосферных осадков за счет асфальтирования, засыпки оврагов и балок;

г) повышение уровня грунтовых вод за счет утечек из канализации и тепловых сетей, снегосвалок и снегозадержания, подпора Воронежского водохранилища, уничтожение естественных дрен, конденсации влаги под зданиями и сооружениями, формирования верховодки.

Повышение уровня подземных вод вызывает увеличение влажности, просадку, размокание, потерю прочности грунтов и т.д. При понижении уровня подземных вод происходит уменьшение влажности, гидростатическое уплотнение грунтов и т.д. Вблизи отапливаемых зданий, ТЭЦ, котельных и тепловых сетей происходит термическое изменение режима грунтов, приводящее к уменьшению влажности и объема, к усадке и снижению механической прочности грунтов. Хозяйственная деятельность человека также приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод, изменению их химического состава. В меньших размерах все вышеперечисленные изменения наблюдаются на площадях сельскохозяйственно-селитебной техногенной системы.

Транспортный тип техногенных систем занимает небольшие по площади, линейно вытянутые участки. Он в первую очередь изменяет рельеф окружающей территории, вызывает перераспределение поверхностного и подземного стока, приводит к активизации эрозионных процессов, происходит загрязнение почв, вод, атмосферы. Зона действия этого типа ограничена первыми сотнями метров от сооружения.

Транспортный тип техногенных систем включает следующие подтипы: железнодорожный, автодорожный, трубопроводный и электрический. Железнодорожный подтип – основными загрязнителями являются нефтепродукты, окиси углерода и азота, возмодные утечки перевозимых грузов для промышленности. Автодорожный подтип – в почвенно-растительном слое участков, примыкающих к автомагистралям, отмечены повышенные содержания Mn, V, Pb, Zn (превышение ПДК в 2 раза). По данным СЭС на основных магистралях г.Воронежа отмечаются превышения предельно-допустимых концентраций: по двуокиси азота – до 1,6 ПДК; пыли – до 2 ПДК; свинца – до 1,3 ПДК. Трубопроводный подтип – основными загрязнителями выступают нефтепродукты и аммиак. Электрический подтип – рассматривается как источник сильных электромагнитных полей. Поэтому линии электропередач с мощностью 10, 35, 110, 220 и 500 кВт проходят вне населенных пунктов.

К рекреационному типу техногенных систем относят места активного отдыха человека: дома отдыха, санатории, пансионаты, дачные и садовые участки. Этот тип техногенных систем оказывает локальное воздействие на природную среду, хотя сама структура рекреационного природопользования довольно агрессивна и выражается в захламлении зон отдыха бытовым мусором, загрязнении водоемов и родников, лесных пожарах – из-за неосторожного обращения с огнем. Рекреационный тип оказывает незначительное влияние на природную среду и имеет подчиненное значение.

 

17.3. Эколого-геологическая обстановка

Территория листа расположена на сочленении двух морфогенетических типов рельефа - эрозионно-денудационной возвышенной равнины (Средне-Русская возвышенность) и аккумулятивной равнины (Тамбовская низменность), граница между которыми проходит по р.Дон. В современных условиях, учитывая качественный и количественный уровень развития производства, плотную заселенность территории, природная среда редко остается в своем первозданном виде, практически все ландшафты в настоящее время нарушены техногенезом.

Экологическое состояние территории оценивается по трем информационным блокам: экологическое состояние поверхностных природных сред (почвы, донные отложения), поверхностные воды, инженерно-геологическая обстановка и экологическое состояние подземной гидросферы. Основными оценочными параметрами состояния компонентов природной среды являются: для почв и донных отложений – суммарный показатель концентрации (СПК); для поверхностных вод – предельно допустимые концентрации (ПДК); для инженерно-геологических показателей – физико-механические свойства грунтов, гидрогеологические условия, современные экзогенные геологические процессы; для подземных вод – гидродинамическая и гидрогеохимическая обстановки. В результате анализа информации, полученной в полевой и камеральный периоды, на основании оценки параметров природных сред, были выделены участки с различной экологической обстановкой: катастрофическая, кризисная, критическая и напряженная.

Учитывая естественные и антропогенные факторы, влияющие на природные среды, общее экологическое состояние описываемой территории оценивается: 3,1% (159,9 км2) – катастрофическая обстановка; 21,8% (1122,6 км2) – кризисная обстановка; 31,3% (1603,8 км2) – критическая обстановка; 43,8% (2245,8 км2) – напряженная обстановка.

Катастрофическая обстановка

Территории с катастрофической экологической обстановкой распространены практически повсеместно, в виде незначительных по площади (от 1 до 15 км2) изометричных или линейно-вытянутых участков, приуроченных к населенным пунктам, имеющим промышленное или сельскохозяйственное производство. Максимальная концентрация участков с катастрофической обстановкой отмечена в промышленно-селитебной зоне г.Воронежа.

Главным компонентом природной среды, играющим решающую роль в формировании катастрофической экологической обстановки, являются грунтовые воды и воды эксплуатируемых водоносных комплесов. Так как подземные воды относятся к числу наиболее динамичных компонентов природной среды, влияние хозяйственной деятельности человека на них наиболее ощутимо. Под влиянием антропогенных факторов истощаются водные ресурсы, происходит химическое загрязнение водоносных горизонтов. Грунтовые воды характеризуются чрезвычайно опасным загрязнением следующими токсичными химическими элементами – Si, Ba, B, Co, Cd, Ti, Na, Mn, Pb, Fe, Cl; макрокомпонентами – NH4, NO3, SO4, PO4. В водах эксплуатируемых водоносных горизонтов обнаружены элементы загрязнения – Li, Fe, Mn, B, Br, Cd, Pb, Hg, Cl, Si; соединения – NH4, NO3; нефтепродукты, СПАВ в концентрациях значительно превышающих ПДК (в 10-20 раз). Кроме того, в подземных водах отмечены повышенная окисляемость, жесткость, минерализация. В результате интенсивной эксплуатации месторождений подземных вод водозаборными сооружениями (3, 4, 8, 9, 11, 12, Южно-Чертовицкий), отмечено изменение уровня грунтовых вод водоносного горизонта до 40%, в результате чего происходит изменение гидрогеодинамической обстановки. Лишь в районе шестого водозабора, где снижение уровня грунтовых вод достигает 12%, изменение гидрогеодинамической обстановки находится в допустимых пределах.

Экологическое состояние почв, донных отложений и поверхностных вод практически не оказывает решающего влияния на формирование катастрофической обстановки. Исключением является участок с катастрофической экологической обстановкой северо-западнее пос.Сомово, пойма р.Усманки, основным критерием выделения которого служило содержание в донных отложениях токсичных химических элементов (Zn, Ba, Cr) с суммарным показателем концентрации равным 144,7 ус.ед.

Катастрофическое загрязнение подземных вод, связанное с развитием промышленных и сельскохозяйственных техногенных систем, в районе г.Воронежа носит очаговый характер и приурочено к промплощадкам промышленных предприятий (Нефтебаза, Синтезкаучук и др.), карьерам, свалкам промышленных и бытовых отходов. Особо следует отметить чрезвычайно опасную концентрацию Mn и Fe на воронежских водозаборах. Соединения марганца в подземные воды поступают с атмосферными осадками, из глинистых и карбонатных пород, но основным источником Mn и Fe в подземные воды являются воды Воронежского водохранилища и его донные отложения. В результате инфильтрации Fe и Mn в растворенном виде поступают вместе с водой водохранилища на водозаборные участки. В водохранилище Mn поступает с речной водой, из почв (Mn общ. до 0,8 г/кг), донных отложений (Mn общ. до 0,9-2,7 г/кг) путем ремобилизации из MnO [2].

Загрязнение большинства участков с катастрофической экологической обстановкой связано с сельскохозяйственным типом техногенных систем. По данным А.Н.Клевцова [55] необоснованное применение минеральных и органических удобрений, несоблюдение природоохранных мероприятий на крупных животноводческих комплексах и птицефабриках приводит к накоплению в почвах чрезвычайно опасных концентраций токсичных химических элементов, которые затем мигрируют в поверхностные и подземные воды. Элементами загрязнителями, связанными с сельскохозяйственным типом техногенных систем, являются – Cd, Hg, Pb, Mn, Fe. Азот в форме нитратов является основным компонентом загрязнения от животноводческих комплексов. Отчасти «загрязнение» подземных вод может быть связано с региональными разломами, по которым происходит разрузка современных глубинных флюидов, в результате чего в водоносные горизонты попадают азот, аммиак, углекислый газ, родон, водород, тяжелые металлы.

Кризисная обстановка

В пределах изученной территории выделяются пять участков с кризисной геологической обстановкой, площадь которых изменяется от 40 до 400 км2. Основным компонентом природной среды, по которому проводилось выделение участков с кризисной обстановкой, являются почвы. Показателем загрязнения почв, в соответствии с легендой воронежской серии листов Государственной геологической карты РФ м-ба 1:200000, служит суммарный показатель концентрации (СПК), величина которого определяется отношением содержания элементов в объекте к фоновому содержанию элементов. Геохимическим фоном для территории являются почвы Курского чернозема. Для выделенных участков величина СПК колеблется от 41,74 до 74,4 ус.ед.

Участки с кризисной экологической обстановкой можно разделить на две группы по комплексу токсичных химических элементов, содержащихся в почвенно-растительном слое. В первую группу входят: участки, находящиеся в районе п.г.т.Рамонь, на правом и левом берегу р.Воронеж; участок, расположенный между реками Дон – Хворостань в районе сел Боево, Левая Россошь. Для перечисленных участков характерна высокоопасная степень загрязнения почвенных и донных проб: Ga, Li, Mn, Ni, Co, Mo, Pb, Cr, Zn, V, Yb. Величина СПК варьирует от 41,74 до 59,45 усл.ед. Экологическое состояние поверхностных и подземных вод оценивается как неблагоприятное из-за умерено опасного и опасного загрязнения вод Fe, Na, Si, Ti, Ni; макрокомпонентами – NH4, NO3, SO4. Органолептические свойства поверхностных и подземных вод (окисляемость, жесткость, минерализация) превышают предельно допустимые концентрации в 2-3 раза.

Вторая группа представлена участком, находящимся в промышленно-селитебной зоне г.Воронежа. Здесь сосредоточена основная промышленность области (машиностроительная, химическая, радиотехническая и т.д.). Почвенный слой данного участка испытывает максимальную техногенную нагрузку и характеризуется высоко опасным загрязнением токсичными химическими элементами. В результате анализа проб, отобранных из промзоны г.Воронежа, была выявлена проба с максимальным СПК – 74,4 усл.ед. Основными элементами загрязнения в данной пробе являются Zn, Mn, Cu. Помимо почв в пределах городской черты отмечено крайне неблагоприятное состояние грунтовых вод. Вероятно, это вызвано тем, что в результате длительного воздействия техногеной нагрузки на геологическую среду снижена защищенность водоносного горизонта в результате инфильтрации сточных вод, что приводит к загрязнению подземных вод следующими токсичными химическими элементами – Li, Ba, Cd, Pb, Mn, Cr, Cl, Hg, B, Br; макрокомпонентами – NH4, NO3; а также ухудшению органолептических свойств.

Загрязнение почв, донных отложений, поверхностных и подземных вод связано главным образом с воздействием на природную среду промышленных и энергетических типов техногенной системы. По данным А.Н.Клевцова [55] на долю промышленного типа техногеной системы приходится более 60% загрязняющих веществ – выбросов в атмосферу и стоков в поверхностные воды. Только в г.Воронеже, промышленный комплекс которого является основным источником загрязнения природных сред, сосредоточено более 150 промышленных и 100 автотранспортных предприятий, в результате деятельности которых за год образуется порядка 430 т отходов различного класса опасности. В канализационные стоки или непосредствено на почву ежегодно сбрасывается более 40 т отработанных аккомуляторных жидкостей. При работе тепловых электростанций, котельных в окружающую среду поступает большое количество вредных веществ, при потреблении жидкого топлива образуются отходы, содержащие Ga, V, Cr, Ni, Co, Cu, Pb, при работе на жидком топливе – нефтепродукты, окись углерода, сажа. Частично загрязнение природных сред может быть связано с сельскохозяйственным типом техногенных систем или природными факторами (ослабленные, проницаемые зоны, вероятно связанные с проявлениями тектонических нарушений).

Критическая обстановка

На территории листа выделено шесть участков с критической экологической обстановкой: участок в северо-западной части площади, в бассейнах рек Дон, Воронеж; участок на юге и юго-востоке изученной территории, севернее рек Усманка, Хава; три участка в центре рассматриваемой площади, в районе сел Бабяково, Горки, Макарье; участок в северо-восточной части территории, в районе с.Крутченская Байгора. Площадь выделенных участков колеблется от 12 до 1100 км2.

Главным компонентом природной среды, по которому происходит деление территории по экологически неблагоприятным условиям, являются почвы. суммарный показатель концентрации которых колеблется от 16,0 до 28,73 ус.ед. Элементами загрязнителями являются Ga, Mn, Li, Co, Mo, Zn, Cr, V, Yb. Загрязнение донных отложений вызвано повышенными концентрациями Mn, Ti, Ga, V, Co, Li, Mo, Zn (СПК от 16,74 до 21,18). По результатам аэрогаммаспектрометрических работ, в районе сел Хлебное, Трудолюбовка в почвенно-растительном слое выделено пятно радиоактивного загрязнения (b-излучение), площадью около 40 км2. Интенсивность b-излучения, источником которого в почвах является Cz-137, составляет в среднем 1-2 кu/км2. По данным А.Н.Клевцова [55], радиоактивное загрязнение имеет «чернобыльскую» природу. Подземные и поверхностные воды характеризуются повышенным содержанием токсичных химических элементов – Si, Fe, Ba, Mn; макрокомпонентов – NH4, NO3; общей жесткости, окисляемости, минерализации.

Техногенные и природные факторы, вызвавшие формирование критической экологической обстановки, аналогичны факторам загрязнения, описанным для участков с кризисной обстановкой, но отличаются меньшими концентрациями токсичных компонентов.

Напряженная обстановка

Участки с напряженной экологической обстановкой занимают практически половину исследованной территории. Их выделение вызвано умеренно опасным загрязнением почв, поверхностных и подземных вод токсичными химическими элементами и соединениями. В пределах изученой площади выделены три участка с напряженной экологической обстановкой: участок, протягивающийся с юго-запада на северо-восток территории в виде широкой (от 5 до 40 км) полосы, расширяющейся в северо-восточном направлении; участок в северо-западной части площади, имеющий вид узкой (4-5 км) вытянутой зоны (около 30 км), приуроченной к р.Дон; участок, расположенный в юго-восточной части территории в бассейне рек Икорец и Смычок.

Элементами загрязнителями почв являются Ga, Mo, Co, Zn, Li (СПК от 12,33 до 15,32 ус.ед.). Помимо перечисленных токсичных химических элементов в почвенно-растительном слое на северо-востоке площади зафиксировано радиоактивное загрязнение Cz-137, интенсивностью 1-2 кu/км2 (результат чернобыльской аварии). Поверхностные воды загрязнены Si, Cd, Ti, Mn, Fe, NH4, нефтепродуктами (ПДК от 1,2 до 21,26 ус.ед.). Экологическое состояние поверхностных вод Воронежского водохранилища оценивается как неблагоприятное из-за умеренно опасного загрязнения Mn, Fe, повышенной жесткости и окисляемости. В подземных водах отмечены содержания Si, Ti, Ba, Pb, Fe, NO3, превышающие ПДК в 1-4 раза.

Загрязнение почв, поверхностных и подземных вод преимущественно антропогенное, связанное с развитием в районах с напряженной экологической обстановкой сельскохозяйственного, энергетического, транспортного и промышленного типов техногенных систем, которые являются основными источниками загрязнения компонентов природных сред тяжелыми металлами и токсичными химическими соединениями.

Инженерно-геологические показатели не оказывают решающего воздействия на формирование экологической обстановки территории, но тем не менее проявляются во всех описанных выше состояниях природных сред.

Характер и степень загрязнения почв, донных отложений, поверхностных и подземных вод во многом зависит от экологического состояния нженерно-геологических условий территории. В процессе техногенного воздействия изменяется вещественный состав, структура, текстура пород, слагающих верхнюю часть литосферы. Породы взаимодействуют с поверхностными, подземными водами и изменяют свои физико-механические свойства. Изменяются условия залегания пород, формируется техногенная трещиноватость, раздробленность, возникают и активизируются экзогенные геологические процессы. Все это приводит к изменению состояния пород, влияет на их устойчивость и условия взаимодействия с инженерными сооружениями.

В процессе работ было установлено, что по инженерно-геологическим параметрам экологическое состояние изученной территории оценивается как неблагоприятное. Исключение составляет район Воронежской флювиогляциальной гряды, в котором инженерно-геологические параметры оценены как допустимые. Особого внимания заслуживает район Воронежского водохранилища, где отмечены наиболее интенсивные экзогенные геологические процессы (линейная эрозия, суффозионно-просадочные процессы).

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что вся исследуемая территория находится в пределах площади распространения напряженной экологической обстановки, на фоне которой выявлены и закартографированы участки с кризисной, критической и катастрофической экологическими обстановками, тяготеющие к промышленно-селитебным зонам крупных населенных пунктов.

 

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На изученной территории имеется ряд нерешенных вопросов, требующих первоочередного уточнения. Бурением глубоких скважин следует изучить взаимо-отношения воронцовской серии и воронежской свиты в кристаллическом фундаменте. Для детализации стратиграфии девона необходимо дать биостратиграфическую характеристику вновь выделенных клинцовской свиты и верхнечаплыгинской подсви-ты (усманских слоев); провести комплексное изучение на современном научном уровне стратотипов семилукского, петинского и воронежского горизонтов, которые были выделены в первой половине века и состояние изученности по которым не отвечает современным требованиям. По стратиграфии неогена одним из нерешенных является вопрос о границе плиоцена и эоплейстоцена, которая проходит внутри горянской серии. Пограничные стратоны этих отделов не выявлены. Для решения этого вопроса необходимо изучение средней части горянской серии. Естественные обнажения этих пород наблюдаются на междуречье Дона и Воронежа. Неясен также вопрос о наличии на территории листа верхнеусманской подсерии.

Одной из важнейших задач дальнейших исследований четвертичных образований является стратификация и получение палеонтологической характеристики впервые выделенных эоплейстоценовых отложений нерасчлененных. Для решения проблем стратиграфии плейстоцена необходимо выявление и комплексное изучение представительных опорных разрезов (геология, палеомагнетизм, млекопитающие, моллюски, флора и др.). При помощи водно-гелиевой съемки и других методов рекомендуется продолжить изучение зон тектонической активизации. В кристаллическом фундаменте, в черносланцевой толще воронцовской серии следует продолжить поиски повышенных концентраций золота и Pt. При поисках и изучении полезных ископаемых назрела необходимость кардинального пересмотра дальнейшего направления работ по следующим направлениям: применение гидроклассификаторов, земснарядов и скважинной гидротехнологии (СГТ).

На основе проведенных работ, использования материалов сторонних организаций и ранее проведенных исследований составлена гидрогеологическая карта в двулистном варианте, определена гидрогеологическая роль разрывных нарушений, выделены гидрохимические зоны с повышенной минерализацией и повышенным содержанием нормируемых элементов. Построена карта гелиевого поля по результатам водно-гелиевой съемки, где были выделены аномалии гелия в зоне активного водообмена, а также точечные аномалии зон свободного и затрудненного водообмена. При изучении глубоких горизонтов и комплексов было выявлено месторождение минеральных лечебно-столовых вод и получено предварительное бальнеологическое заключение РНЦ восстановительной медицины и курортологии. Проведение гидрохимических исследований позволило выявить участки с высоким содержанием нитратов и других нормируемых элементов. Результатом гидрохимических исследований стало выделение очагов химического загрязнения, что явилось фактом для выделения участков подземной гидросферы с катастрофической, кризисной и критической обстановками.

При проведении инженерно-геологических исследований были изучены физико-механические и водно-физические свойства грунтов зоны аэрации, обобщены материалы сторонних организаций и впервые составлена карта инженерно-геологических условий на площадь листа М-37-IV.

Анализ материалов, полученных при проведении комплексных исследований, позволяет дать следующие рекомендации:

- для питьевого водоснабжения г.Воронежа необходимо продолжить исследование слабоводоносного локально водоносного саргаевско-нижнесемилукского карбонатного комплекса;

- провести гелиеметрические исследования подземных вод для определения зон повышенной проницаемости, благоприятных для локализации минеральных вод;

- продолжить изучение выявленных в пределах Байгоровского поднятия водопроявлений минеральных вод;

- доизучить месторождение в районе с.Никольское с целью определения запасов минеральных вод;

- провести доизучение участков с катастрофической и кризисной обстановками природных сред, для детализации площадей с наиболее неблагоприятными эколого-геологическими условиями.

 


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованная

1. Архангельский С.Д., Васильевский М.М. Общая геологическая карта Европейс-кой части СССР, лист 60 (восточная половина), Бобров, Коротояк, Павловск.Тр. ВГРО, вып.320, б.м., 1934, 72 с.

2. Бочаров В.П., Бугреева М.Н., Смирнова А.Я. «Экологическая геохимия марганца», Воронеж: изд-во ВГУ, 1998 г.

3. Венюков П.Н. Отложения девонской системы Европейской России. Опыт их подразделения и параллелизации. Тр. СПб. об-ва естествоисп., т.XV, б.м., 1884, 94 с.

4. Гидрогеология СССР. Том IV. Воронежская и смежные области. Редактор Соколов Д.С. ГУЦР, М., Недра, 1971 г., 499 с.

5. Государственная гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200000 Московская и Брянско-Воронежская серии. Сводная легенда. Редактор Шахнова Р.К. Утверждена НРС Мингео СССР при ВСЕГИНГЕО. М., 1989 г.

6. Грищенко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М: Наука, 1976, 228 с.

7. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы. Родионова Г.Д., Ум-нова В.Т., Кононова Л.И. и др. М.: ГГП Росгеолфонд, 1995, 266 с.

8. Квитка С.К. Геологические экскурсии по северо-западной части Воронежской губернии, по рекам Дону, Девице и Ведуге. – Горн. журнал, т.II, № 2, б.м., 1901, 75 с.

9. Красненков Р.В., Холмовой Г.В., Глушков Б.В. и др. Опорные разрезы нижнего плейстоцена бассейна Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984, 212 с.

10. Ляшенко А.И. Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1959, 158 с.

11. Мушенко А.И. Тектоника осадочного покрова Воронежской антеклизы. - Тр. ГИН АН СССР, вып.38. М.: б.м., 1960, 100 с.

12. Наливкин Д.В. О возрасте девона Центральной России. - Тр. Ленингр об-ва естествоисп., т.III, вып.I, № 1-3, б.м., 1922, 180 с.

13. Никитин П.А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957, 206 с.

14. Палеолит Костенковско - Борщевского района на Дону. 1879-1979. Некоторые итоги полевых исследований. Л.: Наука, 1982, 322 с.

15. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия. Л., Недра, 1975, 208 с.

16. Алехин С.В., Ишунина Т.А. Объяснительная записка к геологической и гидрогеологической картам СССР масштаба 1:200000, серия Брянско-Воронежская, лист М-37-IV. Москва, 1981 г.

17. Пятницкий П.П. Отчет обществ испытателей природы при Императорском Харьковском университете о геологических исследованиях меловых осадков в бассейне Дона и левых притоков Днепра. - Тр. об-ва испытат. природы при Харьков. ун-те, т.XXIV, б.м., 1891, 201 с.

18. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской анте-клизы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969, 164 с.

19. Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Ильяш В.В. Золото и редкие минералы в осадочном чехле Воронежской антеклизы. В сб. «Вестник ВГУ. Серия геологическая.», вып. 1. Воронеж: изд-во ВГУ, 1996 г., 43-47.

20. Соколов Н.А. Нижнетретичные отложения Южной России. - Тр. Геол. ком., т.IX, № 2, б.м., 1893.

21. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене - голоцене. М.: Наука, 1991, 224 с.

22. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин А.А. и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976, 120 с.

23. Толстихина М.М. Девонские отложения центральной части Русской платформы и развитие ее фундамента в палеозое. М.: Госгеолиздат, 1952, 142 с.

24. Холмовой Г.В., Глушков Б.В. Петино - опорный разрез нижнего плейстоцена Верхнего Дона. В кн.: Пограничные горизонты неогена и антропогена территории КМА и Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982, 66-75.

25. Холмовой Г.В., Красненков Р.В., Иосифова Ю.И. и др. Верхний плиоцен бас-сейна Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985, 212 с.

26. Холмовой Г.В. Новейшие континентальные формации Среднерусской возвы-шенности и Окско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полез-ные ископаемые). М.: Изд-во МГУ, 1988, 34 с.

27. Холмовой Г.В. Неоген - четвертичный аллювий и полезные ископаемые бас-сейна Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993, 100 с.

28. Холмовой Г.В., Нестерова Е.В. Костенки 21 - голостратотип аллювия высокого уровня первой надпойменной террасы Дона. В сб.: Вестник ВГУ. Серия геологическая, вып.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996, 57-63.

29. Холмовой Г.В., Нестерова Е.В. Литология склоновых отложений Костенковско - Борщевского палеолитического района. В сб.: Вестник ВГУ. Серия геологическая, вып.4. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997, 101-108.

30. Холмовой Г.В., Нестерова Е.В. Литология и стратиграфия отложений второй надпойменной террасы Костенковско - Борщевского палеолитического района. В сб.: Вестник ВГУ. Серия геологическая., вып.5. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998, 87-95.

31. Шпуль В.Г., Нестерова Е.В. Палинологическая характеристика отложений высокой поймы окрестностей с.Костенки бассейна Верхнего Дона. Сб. науч. статей «Воронежский краевед», вып.1. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991, 134-140.

Фондовая

32. Алехин С.В., Базилевский А.Т., Ишунин В.Н. и др. Отчет Воронежской геоло-госъемочной партии о комплексной геологической съемке масштаба 1:200000 листа М-37-IV (северная половина), произведенной в 1961-62 г.г. (Воронежская и Липецкая области). В 5 томах. М., ТГФ, 1962.

33. Алехин С.В., Добрынина М.В., Базилевский А.Т. и др. Отчет Воронежской ге-ологосъемочной партии о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 в пределах листа М-37-IV (южная половина), произведенной в 1960 г. (Воронежская область). В 5 томах. М., ТГФ, 1961.

34. Алехин В.Н., Друзев А.М., Молоткова Э.А. и др. Отчет Южно-Воронежской геологоразведочной партии о геологической съемке масштаба 1:50000, проведенной в северной части Воронежской области на площади листов М-37-20-Г, М-37-21-В, М-37-32-Б и М-37-33-А в 1970-1973 г.г. В 5 томах. М., ТГФ, 1974.

35. Андреев Н.М., Жаворонкин И.А. Отчет о геологических результатах комп-лексных геофизических исследований масштаба 1:50000 на Сомовском участке юго-восточной части ВКМ (партия 3/69). В 4 томах. М., ТГФ, 1970.

36. Андреев Н.М., Игнатова М.Г., Березин Г.С. Отчет о результатах комплексных гравимагнитных работ в северо-восточной части ВКМ (Усманский участок, 3/63). В 3 томах. М., ТГФ, 1963.

37. Андреев Н.М., Пиненжик Р.М., Пономарев В.Г. и др. Отчет о геологических результатах комплексных геофизических исследований в юго-восточной части ВКМ в 1967 г. Давыдовский и Мартыновский участки (партии 3/67, 6/67). В 2 томах. М., ТГФ, 1967.

38. Андреев Н.М., Попов А.М. Отчет о результатах комплексных геофизических работ на Рождественском участке восточной части ВКМ в 1968 г. (партия 3/68). В 4 томах. М., ТГФ, 1969.

39. Баловина Г.Н. Изучение экзогенных геологических процессов на территории Воронежской области. В 2-х томах. М., ТГФ, 1994.

40.Белозерцев Г.П. Отчет о результатах геолого-экологического изучения терри-тории в районах Нововоронежской АЭС и Воронежской АСТ. В 2 томах. М., ТГФ, 1991.

41. Бельских В.С. Отчет о предварительной и детальной разведке Кривоборского месторождения строительных известняков в Рамонском районе Воронежской области в 1987 г. М., ТГФ, 1987.

42. Богатырева Г.Н., Нагина И.И. и др. Заключение по результатам специализированного обследования развития экзогенных геологических процессов на территории участка II-6А «Медик». Воронеж, фонды ГГП «Воронежгеология», 1996.

43. Богданов В.М., Бердников М.Д., Зайцев Ю.С. и др. Отчет «Результаты геоло-гического картирования докембрия на топооснове м-ба 1:500000 юго-востока Воро-нежского кристаллического массива». В 2 томах. М., ТГФ, 1972.

44. Богданов В.М., Костюков В.И., Паничев В.В. и др. Отчет о результатах глу-бинного геологического картирования докембрийских образований в пределах Воро-нежского блока на топооснове масштаба 1:500000. В 5 томах. М., ТГФ, 1981.

45. Ботова Т.С. Отчет о предварительной и детальной разведке Боевского место-рождения кирпичного сырья в Каширском районе Воронежской области для Воро-нежского ЗСМ МПСМ РСФСР, проведенных в 1990 г. М., ТГФ, 1990.

46. Воронина М.И. Информационный отчет о результатах специализированного инженерно-геологического обследования участка развития экзогенных геологических процессов II-5-А «Воронежское водохранилище». Воронеж: фонды ГГП «Воронежгеология», 1999.

47. Горб О.В., Дикарев В.В., Полесская Г.И. Сводный отчет о результатах гидро-геологических работ, проведенных в районе Каменно-Верховского месторождения подземных вод Воронежской области (подсчет запасов по состоянию на 22.11.94 г.). В 2 томах. М., ТГФ, 1994.

48. Демидова Т.С. Отчет о результатах работ по изучению очага нитратного заг-рязнения подземных вод в левобережной части р.Дон от с.Подклетное до устья р.Во-ронеж. В 3 томах. М., ТГФ, 1997.

49. Демидова Т.С., Касымходжаев А.А. Отчет о результатах гидрогеологических работ по изысканию дополнительных источников водоснабжения для г.Воронежа (участок Никольское). М., ТГФ, 1970.

50. Демидова Т.С., Талдыкин Е.М. Отчет по изысканию дополнительных источ-ников водоснабжения для г.Семилуки Воронежской области (подсчет эксплуата-ционных запасов подземных вод по состоянию на 1.07.75 г. В 2 томах. М., ТГФ, 1975.

51. Дмитриев С.Г. Отчет о предварительной и детальной разведке кирпичного сырья Лопаткинского месторождения в Рамонском районе Воронежской области (с подсчетом запасов на 01.06.91 г.). М., ТГФ, 1991.

52. Долговский В.Н. Отчет о детальной разведке Семилукского месторождения песчано-гравийных отложений в Семилукском районе Воронежской области в 1961-1963 г.г. Запасы подсчитаны по состоянию на 1.01.64 г. М., ТГФ, 1963.

53. Зубков И.А., Сташков В.М., Харченко В.И. Отчет о доразведке восточного фланга и нижних горизонтов эксплуатируемого Малышевского месторождения песков в Хохольском районе Воронежской области (с подсчетом запасов на 01.04.83 г.). М., ТГФ, 1983.

54. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Воронежской области за 1997 год. Коробкин А.В., Середин Е.А., Позднякова Н.И. и др. М., РЦ ГМГС, 1998.

55. Клевцов А.Н. Отчет по геоэкологическим исследованиям и картографированию Воронежской области масштаба 1:500000 за 1991-96 г. (объект 417г). В 3 томах. М., ТГФ, 1996.

56. Кобцев Н.М. Отчет о геологической разведке Верхне-Хавского месторождения суглинков, предназначенных для производства кирпича на территории Верхне-Хавс-кого района Воронежской области. М., ТГФ, 1971.

57. Коваленко И.К., Вергун Р.В. и др. Отчет о геологических результатах комп-лексных геофизических исследований м-ба 1:50000 в междуречье Дон и Воронеж в 1982-84 г.г. В 3 томах. М., ТГФ, 1984.

58. Кононов Н.Д., Баре А.П. и др. Отчет о результатах работ по геологическому дешифрированию материалов аэро- и космоснимков территории Воронежского крис-таллического массива с комплексом работ по наземной проверке геологической при-роды отдешифрированных объектов и составлению специализированной космофото-геологической карты раннего докембрия масштаба 1:500000 N-36-В, Г, М-37-В, Г, М-36-Б, М-37-А, Б. В 3 томах. М., ТГФ, 1986.

59. Кононов Н.Д., Петров Б.М. Отчет о результатах работ по составлению геоло-гической карты докембрия масштаба 1:500000, уточнению стратиграфической схемы докембрия и картированию разломов, контролирующих гранитоидные интрузии и связанное с ними оруденение на территории ВКМ. М., ТГФ, 1988.

60. Копыльский В.В., Демидова Т.С., Борисова Т.М. и др. Отчет о геолого-гидро-геологической съемке масштаба 1:50000 в районе г.Воронежа, проведенной в 1960-1963 г.г. (листы М-37-7-В, М-37-7-Г, М-37-19-А, М-37-19-В). В 6 томах. М., ТГФ, 1964.

61. Костюков В.И., Молотков С.П. и др. Отчет о результатах опытно-методических работ по составлению геолого-геохимических карт докембрия юго-востока Воронежского кристаллического массива м-ба 1:500000 (Воронежская, частично Тамбовская и Липецкая области на листах M-37-XXXIII, XXXIV, M-37-III, IV, V, IX, X, XI, XII, XVI, XVII, XVIII, XXII, XXIII). В 3 томах. М., ТГФ, 1988.

62. Касымходжаев А.А. Отчет о гидрогеологических исследованиях по изысканию дополнительных источников водоснабжения для г.Воронежа с подсчетом эксплуатационных запасов подземных вод на участке «Отрожка», «Чертовицкое». М., ТГФ, 1969.

63. Кривилин В.М., Извеков О.Э. Отчет о геологоразведочных работах на кирпичное сырье в Новоусманском районе Воронежской области для совхоза “Юбилейный”, проведенных в 1990 г. (с подсчетом запасов на 1.01.91 г.). М., ТГФ, 1991.

64. Кутовой Г.И., Федченко В.М. и др. Отчет о геологических результатах комп-лексных геофизических исследований масштаба 1:50000 на Зареченском и Архан-гельском участках в 1978-79 г.г. (партия 6). В 3 томах. М., ТГФ, 1979.

65. Кутовой Г.И. Отчет о геологических результатах опережающих работ с целью подготовки геофизической основы для ГГК м-ба 1:200000 на листах М-37-II, III, IV за 1985-88 г.г. (партия 6). В 3 томах. М., ТГФ, 1988.

66. Ледовской В.Н. Информационный отчет о результатах специализированного инженерно-геологического обследования участка развития экзогенных геологических процессов II-3 «Костенки». Воронеж: фонды ГГП «Воронежгеология», 1999.

67. Ледовской В.Н. Заключение по результатам специализированного обследования развития экзогенных геологических процессов на территории II-IА «Семилуки». Воронеж: фонды ГГП «Воронежгеология», 1999.

68. Люличева В.Г. Отчет о результатах предварительной разведки Байгоровского месторождения тугоплавких глин в Верхне-Хавском районе Воронежской области. В 3 томах. М., ТГФ, 1969.

69. Люличева В.Г., Напрасников Д.И. Сводный отчет о геологоразведочных работах на Подклетненском месторождении кварцевых песков, проведенных в 1939, 54, 58 и 67-68 г.г. М., ТГФ, 1968.

70. Макаров Л.Н., Юдина В.В., Нарсеев А.В. и др. Отчет о результатах работ по теме: «Обобщение материалов по золотоносности раннедокембрийских образований Воронежского кристаллического массива». В 3 томах. М., ТГФ, 1987.

71. Минаева В.И. Отчет о геологоразведочных работах на кирпичное сырье в В.Хавском районе для колхоза «50 лет Октября» (Казаковское месторождение). М., ТГФ, 1972.

72. Минаева В.И. Отчет о поисковых работах на формовочные пески на террито-рии Воронежской области, проведенных в 1972-1973 г.г М., ТГФ, 1973.

73. Минаева В.И. Отчет о поисковых работах на песчано-гравийные отложения на территории Воронежской области, проведенных в 1972-74 г.г. М., ТГФ, 1974.

74. Минаева В.И. Отчет о детальной разведке Каменно-Верховского месторожде-ния строительных песков для Н-Воронежского завода ЖБИиК в Каширском районе Воронежской области. М., ТГФ, 1980.

75. Минаева В.И. Отчет о предварительной разведке Ново-Животиновского месторождения силикатных песков в Рамонском районе Воронежской области, для Воронежского завода силикатных изделий, проведенной в 1982-89 г.г. М., ТГФ, 1989.

76. Минаева В.И. Отчет о геологоразведочных работах на строительные пески в Рамонском районе Воронежской области (месторождение Новоподклетненское) для Воронежского порта с подсчетом запасов на 01.01.91 г. М., ТГФ, 1991.

77. Минаева В.И. Отчет о предварительной и детальной разведке Боевского-II месторождения кирпичного сырья в Каширском районе Воронежской области для Воронежского Авиационного ПО, проведенной в 1991 г. (с подсчетом запасов на 01.01.92 г.). М., ТГФ, 1992.

78. Молотков С.П., Иванов А.В., Пухонин А.И. и др. Отчет об оценке перспектив редкометальности докембрийских образований юго-востока ВКМ. В 3 томах. М., ТГФ, 1975.

79. Мосная Н.Д. Отчет о поисках строительных доломитов и известняков в Липецкой и северо-западной части Воронежской области. М., ТГФ, 1979.

80. Олейников В.В., Бортников С.И., Паргачевский В.С. и др. Отчет “Результаты геолого-поисковых работ на сульфидный никель в пределах юго-восточной части Во-ронежского кристаллического массива за период 1967-1972 г.г. В 3 томах. М., ТГФ, 1972.

81. Осколков В.Н., Ефремов Н.А., Лебединский А.В.и др. Отчет геологосъемочной группы №2 о гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1:200000 листа М-37-XXXIV (г.Липецк), проведенной в 1967-73 г.г. (Липецкая, Воронежская области). В 6 томах. М., ТГФ, 1973.

82. Павлов В.А., Демидова Т.С., Касымходжаев А.А. Отчет о детальной разведке подземных вод для г.Воронежа на участках «Боровое – Репное». М., ТГФ, 1970.

83. Пархоменко В.Н., Бростовская В.Г., Радьков В.М. и др. Отчет о групповой комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:50000 по междуречью рек Дона и Воронежа (листы М-37-7-А, Б и N-37-139-В, Г). В 3 томах. М., ТГФ, 1987.

84. Пархоменко В.Н., Бростовская В.Г. и др. Информационный отчет о групповой комплексной геологической, гидрогеологической и инженерно-геологической съемке, геологического и гидрогеологического доизучения масштаба 1:50000 для целей промышленного и гражданского строительства с общими поисками, геоэкологическими исследованиями и картогрфированием в пределах листов М-37-7-В, Г; - 19-А, Б, В, Г; - 31-А, Б. М., ТГФ, 1994.

85. Пархоменко В.Н., Бростовская В.Г., Радьков В.М. и др. Отчет о проведении геологического и гидрогеологического доизучения, инженерно-геологической съемки масштаба 1:200000 с эколого-геологическими исследованиями на площади листа М-37-IV (Воронеж). М., ТГФ, 2000.

86. Плеханов М.А., Богданов И.С. и др. Отчет о геологических результатах комп-лексной гравимагнитной съемки масштаба 1:50000 и электроразведки методом ВЭЗ масштаба 1:100000 на Репьевско - Горшеченском и Касторенском участках в 1973-75 г.г. В 4 томах. М., ТГФ, 1975.

87. Плотников А.П., Воронина Е.В. Отчет о детальной разведке Богдановского месторождения, выявленного в результате поисковых работ на пески для бетонов и растворов в пойме р.Дон у г.Воронежа. М., ТГФ, 1970.

88. Плотников В.С., Иванова Н.А. и др. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод Московского артезианского бассейна (фаменский, франский водоносные комплексы). М., ТГФ, 1977.

89. Плотников В.С., Коренев В.В. и др. Отчет о региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод северо-восточной части Днепровско-Донецкого артезианского бассейна (сеноман-нижнемеловой водоносный комплекс). М., ТГФ, 1977.

90. Рязанова Л.М., Моненко Т.И. и др. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод Московского артезианского бассейна неоген-четвертичного водоносного комплекса. Юго-восточная часть. М.А.Б. (Липецкая обл.). М., ТГФ, 1977.

91. Соколов Н.Г., Касымходжаев А.А., Демидова Т.С. и др. Отчет о результатах гидрогеологических исследований по изысканию дополнительных источников водо-снабжения для г.Воронежа (участки «Боровое – Репное», «Отрожка») (подсчет запасов по состоянию на 1.10.1971 г.). В 3 томах. М., ТГФ, 1971.

92. Сорокин О.М. Отчет о доразведке Никольского-II месторождения кирпичного сырья в Ново-Усманском районе Воронежской области, проведенной в 1974 г. М., ТГФ, 1974.

93. Сташков В.М., Воронина Е.В. Отчет о предварительной и детальной разведке Каширского месторождения кирпичного сырья в Каширском районе Воронежской области, проведенной в 1980 г. (с подсчетом запасов на 01.01.82 г.). М., ТГФ, 1982.

94. Стрелков Л.А., Кузьменко И.Ф. Отчет о детальной разведке Малышевского месторождения строительного песка. М., ТГФ, 1962.

95. Сыса Л.В., Белинская Ю.И. Отчет о региональной оценке эксплуатационных ресурсов подземных вод на территории Воронежской области, применительно к крупным водопотребителям. М., ТГФ, 1964.

96. Сыса Л.В., Ишмуратова С.К. Отчет о результатах переоценки эксплуатаци-онных запасов подземных вод по действующим водозаборам пос.Нововоронежский Воронежской области. (подсчет запасов по состоянию на 1.09.1979 г.). М., ТГФ, 1980.

97. Сыса Л.В., Ишмуратова С.К. и др. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод неоген-четвертичного водоносного комплекса. (Воронежская обл.). М., ТГФ, 1977.

98. Сыса Л.В., Соколов Н.Г., Лобынцев М.П. Отчет по изучению дополнительных источников водоснабжения поселка Ново-Воронежский Воронежской области. М., ТГФ, 1964.

99. Талдыкин Е.М., Зимина В.Л. Отчет о результатах предварительной разведки подземных вод для водоснабжения п.Новая Усмань Воронежской области (подсчет за-пасов подземных вод по состоянию на 01.07.77 г.). М., ТГФ, 1977.

100. Талдыкин Е.М., Демидова Т.С. Отчет о результатах изысканий дополнительных источников водоснабжения для г.Воронежа на участках Масловка и др. (Изучение условий загрязненности; подсчет запасов подземных вод по состоянию на 1.02.75 г.). В 2 томах. М., ТГФ, 1975.

101. Талдыкин Е.М., Демидова Т.С. Отчет о результатах гидрогеологических исследований по изысканию дополнительных источников водоснабжения для г.Семилуки Воронежской области (подсчет запасов по состоянию на 1.07.1975 г.). В 2-х томах. М., ТГФ, 1975 г.

102. Талдыкин Е.М., Соколов Н.Г., Демидова Т.С. Отчет о результатах гидрогео-логических исследований по изысканию дополнительных источников водоснабжения для г.Воронежа по состоянию на 1 июля 1973 г. В 3 томах. М., ТГФ, 1973.

103. Титов А.К., Павлов Н.П., Савко А.Д. и др. Отчет о результатах поисковых работ на огнеупорные глины в пределах Криушанско-Байгоровской полосы в северо-восточных районах Воронежской области, проведенных в 1976-78 г.г. М., ТГФ, 1978.

104. Титов А.К., Соколов В.Н., Минаева В.И. и др. Отчет о поисках месторождений огнеупорных глин на правобережье р.Дон, проведенных в 1978-79 г.г. В 4 томах. М., ТГФ, 1980.

105. Уваров В.К. Отчет о поисковых и геологоразведочных работах проведенных в 1962 г. На песчано-гравийные отложения в русле и пойме р.Дон (окрестности г.Воронежа). М., ТГФ, 1963.

106. Филимоненко Ю.Е. Отчет о результатах геолого-экологических исследований в режиме радиологического мониторинга в районе Нововоронежской АЭС и г.Нововоронежа. В 2 томах. М., ТГФ, 1995.

107. Харченко В.И., Партюкова Г.И. и др. Отчет о поисках и предварительной разведке минеральных вод для санаториев «Горького» (г.Воронеж), «Углянец» (с.Уг-лянец Верхнехавского района), им.Цюрупы (Лискинского района) Воронежской области (подсчет запасов по состоянию на 01.10.86 г.). М., ТГФ, 1986.

108. Честный Е.Г., Тимофеев В.С. и др. Отчет о работах электроразведочной партии 13/61, проведенных на листах М-37-III, IV в 1961 г. В 4 томах. М., ТГФ, 1961.

109. Шевченко Л.Н., Брюханов А.Т. и др. Отчет о геологических результатах гео-физических и геохимических работ для групповой геологической съемки и геологического доизучения площади м-ба 1:50000 с общими поисками в 1989-93 г.г. В 3 томах. М., ТГФ, 1995.

110. Шульженко В.Н., Харченко В.И., Ворожбитова С.К. и др. Отчет о поисках и предварительной разведке подземных вод для водоснабжения г.Воронежа (подсчет запасов по состоянию на 1.09.78 г.). В 3 томах. М., ТГФ, 1978.

111. Шульженко В.Н., Харченко В.И., Соколов Н.Г. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод на Южно-Воронежском участке для хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Воронежа (подсчет запасов по состоянию на 01.08.81 г.). М., ТГФ, 1981.

112. Ягодкина В.И. Отчет о геологоразведочных работах на Латненском месторождении огнеупорных глин за 1956 год. М., ТГФ, 1956.

 


Приложение 2

Список пунктов минерализации (ПМ) и точечных геохимических аномалий (ТГХА), показанных на схематической карте и карте полезных ископаемых погребенной поверхности кристаллического фундамента листа M-37-IV Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000.

  Ин-декс клет-ки   Но- мер на кар- те   Вид полезного ископаемо- го, название пункта минера- лизации и проявления. Ин- тервал глубины залегания, в м. Номер по спис-ку ис-пользо-ванной лит-ры     Тип объекта, краткая характеристика
Цветные металлы Медь
I - 4 Скважина восточнее Верх. Бай-горы, инт. 430,0-435,0 [43] ТГХА. Габбро-диабазы (nK1 ol1 )
IV - 4 Скважина 92, инт. 514,6-519,6 [80] ТГХА. Перидотиты ( ns K1 m1 )
Благородные металлы
Золото
II - 2 Скважина юго-западнее Сомово, инт.173,5-473,0, Сомовский [43] ПМ. Вулканомиктовые песчаники, прослои конгломератов ( K1 vr ) Au - 0,4 г/т
III - 1 Скв. 63, глубина 120,5 м – Au; инт. 122,0-124,6 - Au инт. 360,4-365,0 - Au, Mo Южно-Воронежский [43] ПМ. Кора выветривания по вулка-ническим породам (120,5-124,6 м) Метаэффузивы основного состава ( AR2 : K1 ls ). Au - 0,15 г/т; Ag - 5,7 г/т; Mo - 0,92.
III - 4 Скважина 74, инт. 266,0-266,8 м Рождественский [43] ПМ. Метаэффузивы основного сос-тава с пиритовой минерализацией ( AR2 : K1 ls ). Au - 1,5 г/т.
           

 

Приложение 3


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2017 год. Все права принадлежат их авторам!