Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Державна і політична структура Росії



Влада намічала перспективу перетворень, які слід було реалізовувати поступово, в атмосфері стабільності та порядку. Перш за все треба було розробити законодавчу основу для виборів до Державної думи, а також здійснити деякі першочергові заходи, обумовлені положеннями Маніфесту і знаходилися в компетенції виконавчої влади. Була оголошена амністія політичним в'язням, введені нові правила про друк, що скасовувала попередню цензуру, різко скорочені розміри викупних платежів для селян (з 1907 вони взагалі скасовувалися). У розпал московського повстання 11 грудня 1905 з’явився закон про вибори в Державну думу.

Ухваленню останнього акту передували гострі дискусії в урядових колах. Власне дебатувалися два різних підходи: чи зробити вибори загальними, прямими, рівними і таємними (т.зв. «четиреххвостка») або зупинитися на більш обережному варіанті. Зрештою була затверджена пропорційна система. Її палко відстоював С.Ю. Вітте, який побоювався, як і монарх, що в селянській країні, де більшість населення не спокушена в політичному мистецтві, вільні й прямі вибори призведуть до перемоги безвідповідальних демагогів і в законодавчому органі будуть засідати переважно адвокати.

В результаті був збережений станово-куріальний принцип, заявлений ще в булигінському проекті, і вибори ставали багатоступінчатими. Всього створювалося чотири курії: землевласницька, міська, селянська, робоча. Один вибірник припадав на 90 тис. робітників, 30 тис. селян, 4 тис. городян і 2 тис. землевласників. Подібний виборний принцип давав очевидні переваги заможним верствам населення, але, з іншого боку, гарантував присутність в Державній думі дійсних робітників і селян, а не тих, хто лише виступав від їх імені. Загальна чисельність Державної думи визначалася в 524 депутата.

На початку 1906 була підготовлена нова редакція «Основних законів Російської імперії», затверджена монархом 23 квітня. Вони підтверджували непорушність самодержавства. «Імператору всеросійському, - свідчила стаття 4, - належить верховна самодержавна влада». Наступні статті визначали священність і недоторканність особи царя, його право видавати закони, керувати зовнішньою політикою, армією, флотом, призначенням вищих чиновників. Але в «Основних законах» з'явилося і нове положення, якого не було раніше. У статті 86 говорилося: «Ніякий новий закон не може послідувати без схвалення Державної ради і Державної думи і сприйняти силу закону без затвердження Государя Імператора». Наступна, 87, стаття дозволяла монарху між сесіями законодавчих палат видавати закони у формі «надзвичайних указів». Дума мала право робити запит різним посадовим особам, виступати із законодавчою ініціативою. До її компетенції відносилося затвердження бюджету, штатів і кошторисів різних відомств, звіту Державного контролю і т.д.



Державна рада реорганізувалася і прийняла форму вищої законодавчої палати, половина членів якої обиралася від різних груп населення, а половина призначалася царем. Державна рада і Державна дума були наділені правом законодавчої ініціативи. Законопроекти, не прийняті обома палатами, вважалися відхиленими. Законопроекти, відхилені однією з палат, могли знову виноситися на розгляд тільки з дозволу імператора.

Навіть не вдаючись у нюанси правового забезпечення законотворчого процесу, цілком очевидно, що виникла система мало скидалася на скільки-небудь розвинений парламентський лад, який існував на той час в цілому ряді європейських держав. Були суттєво обмежені виборчі права населення, а представницький орган отримував досить скромні можливості впливу на владу. Все це так. Про це писали незліченну кількість разів і навряд чи хто ризикне з цим сперечатися. Але дуже часто при цьому ігнорувалося і ігнорується одна дуже важлива обставина: реальні умови і можливості не стільки самої влади, скільки того, що було прийнято в марксистській історіографії називати «народними масами». Чи готові були вони до сприйняття широкої демократії західноєвропейського зразка в той період? Будь-яка відповідь тут в більшій чи меншій мірі буде носити гіпотетичний характер.

Відкриття Думи стало великою суспільною подією; його докладно описували всі газети. Напередодні засідань першої сесії делегати Державної думи і Державної ради були прийняті в Георгіївському залі Зимового палацу імператором, який звернувся до них з промовою. Серед іншого він сказав: «З полум'яною вірою у світле майбутнє Росії Я вітаю в особі вашій тих найкращих людей, яких Я наказав коханим моїм підданим обрати від себе. Важкі й складні роботи мають бути вам. Вірю, що любов до Батьківщини, гаряче бажання послужити їй надихнуть і згуртують вас». Цар висловлював надію, що Думі віддадуть «всі свої сили на самовіддане служіння вітчизні, для з'ясування потреби настільки близького Моєму серцю селянства, освіти народу і розвитку добробуту, пам'ятаючи, що для духовної величі і благоденства Держави необхідна не одна свобода, необхідний порядок на основі права». Місцем засідань Думи був визначений старий Таврійський палац. І в другій половині дня 27 квітня після короткого молебня вона приступила до роботи і відразу ж виявила свій вкрай радикальний настрій.



До цього часу кабінет С.Ю. Вітте упав і прем'єром було призначено відомого царедворця І.Л. Горемикіна, який переконав царя запросити на пост міністра внутрішніх справ колишнього Гродненського, а потім Саратовського губернатора П.А. Столипіна. Новому уряду дістався важкий спадок. Кабінет С.Ю. Вітте, перебуваючи при владі шість місяців, не підготував до відкриття Думи законопроектів, які повинні були б стати предметом розгляду народного уряду, вважаючи, що Дума сама повинна зайнятися законотворчістю. І вона зайнялася. Буквально з перших годин склепіння Таврійського палацу стали оголошувати заклики і декларації вкрай радикального характеру: оголосити загальну амністію, створити відповідальний уряд, ввести загальне виборче право, наділити селян землею і т.д. Ліберальні газети, щодня публікуючи докладні і співчутливі матеріали про роботу законодавчого органу, одностайно назвали його «Думою народного гніву».

Депутати хотіли все і відразу, і це їхнє бажання робило Думу більше схожою на антиурядовий мітинг, ніж на роботу серйозного і відповідального державного органу. Більшість депутатського корпусу не були зацікавлені в конструктивній роботі. Розпалені баталіями революційних битв, багато хто дивився на думську трибуну як на новий інструмент соціальної боротьби, що дозволяв робити безкоштовну рекламу і конкретним особам, і певним політичним течіям. Все це відбувалося в атмосфері безперервного терору революціонерів. За неповними даними, в січні 1906 було скоєно 80 вбивств, в лютому - 64, в березні - 50, в квітні - 56, в травні - 122, в червні - 27.

Сотні людей стали жертвами нещадних «борців за свободу», і жоден з цих актів не був засуджений не тільки лівими, а й кадетами.

Перший час виконавчі державні структури знаходилися в стані розгубленості. Звичайно, знаючи склад учасників думської асамблеї, уряд не живив особливих ілюзій.

Однак настільки різкий антиурядовий тон думських зборів, нещадні і образливі випади на адресу окремих осіб та державних установ, прийняті більшістю депутатів, виявилися несподіваними. Але уряд не залишав надій на співпрацю і виявляв Думі явні знаки уваги. Перед депутатами виступали глава кабінету, міністри. Відповідно до закону, Дума була наділена правом робити запити вищим інстанціям про неправомочних діях осіб та установ. Це стало улюбленим заняттям більшості. Досить було столичній газеті написати про «свавілля» влади, привести якісь «факти» (в більшості своїй сфабриковані жвавими «майстрами пера»), як тут же прямував запит, і перед обуреним натовпом народних обранців поставала вища посадова особа. І починалося свого роду судилище.

Перша Дума проіснувала трохи більше двох місяців і основну частину часу приділила обговоренню самого пекучого питання соціального життя - аграрного. Центром обговорення стало два проекти. Перший внесли кадети. Він передбачав додаткове наділення селян землею за рахунок земель казенних, монастирських, удільних, а також за рахунок часткового відчуження приватновласницьких земель за викуп «за справедливою (але не ринкової) оцінки». Другий проект внесла фракція трудовиків. Він носив ще більш радикальний характер і передбачав відчуження поміщицької землі, що перевищує «трудову норму», створення «народного земельного фонду» і введення зрівняльного землекористування. Обговорення цих пропозицій вилилося в гучне викриття суспільного ладу. Піднімаючись на трибуну, оратори обурювалися і вимовляли емоційні монологи про те, що «простий трудівник» майже позбавлений «засобів прожитку», в той час як уряд захищає і охороняє інтереси і привілеї поміщиків.

У цих звинуваченнях була своя правда. Але правда була і в тому, що простим перерозподілом земельних наділів аграрне питання в Росії вирішити було не можна. Потрібно було не просто в одних забрати, а іншим дати; необхідно було змінити не стільки розмір землеволодіння, скільки якість землекористування, яке відрізнялося допотопним виглядом, надзвичайно низькою ефективністю, що дозволяла селянам існувати на рівні мінімальної достатності. Для докорінної модернізації потрібно не віднімати землю, а створювати міцного індивідуального землевласника, який умів і бажав вести сучасне аграрне виробництво, стабільно націлене на ринок.

Цар був категоричним противником усіх форм відчуження власності, не без підстави вважаючи, що потурання ницим інстинктам юрби безвідповідально, що будь замах на непорушність прав власності може призвести до непередбачуваних соціальних потрясінь, що будь-яке «часткове вилучення» створить нищівний прецедент. Противники гучно звинувачували царську владу в тому, що вона стоїть на сторожі «інтересів поміщиків і капіталістів», але насправді монарх стояв на сторожі принципу недоторканності приватної власності і цьому переконання він був вірний завжди.

Уряд болісно реагував на напрямок діяльності Державної думи і 20 червня виступив із заявою, в якій йшлося про недоторканність приватної власності на землю. 9 липня 1906 р. Перша Державна дума була розпущена і оголошені нові вибори. На наступний день група кадетів і трудовиків зібралася у Виборзі, де опублікувала так звану «Виборзьку відозву», в якому на знак протесту «проти розпуску народного представництва» населення закликалося до пасивного опору: не платити податки, уникати рекрутської повинності, а зарубіжні уряди закликалося не надавати Росії позики. Ця акція ніякого успіху не мала.

Вибори в Другу Державну думу проходили на початку 1907, і перша сесія її відкрилася 20 лютого 1907. У загальній складності було обрано 518 депутатів: кадетів - 98, трудовиків - 104, соціал-демократів - 68, есерів - 37, безпартійних - 50, октябристів - 44. Решту голосів отримали праві (націоналісти), представники регіонально-національних партій, козаки і деякі дрібні політичні об'єднання. Склад Другої думи відбив поляризацію сил в суспільстві, і хоча серед депутатів значну групу становили праві, перевага була на боці лівих, так як кадети часто солідаризувалися з ними. Аграрне питання знову опинився у фокусі уваги, але тепер вже існувала урядова програма перебудови землеволодіння та землекористування, що стала об'єктом запеклих нападок. Досить швидко владі стало ясно, що чекати конструктивної роботи від нової Думи не доводиться. До того ж надходили відомості, що ліві, прикриваючись депутатським імунітетом, зайнялися відвертою антиурядової діяльністю і поза стінами Таврійського палацу. Дума відмовилася позбавити депутатських повноважень соціал-демократичну фракцію. У ніч на 3 червня 1907 поліція заарештувала, а потім передала до суду групу думських соціалістів. Через кілька годин надійшло повідомлення про розпуск представництва і був опублікований новий виборчий закон.

Нові виборчі правила змінювали пропорції представництва окремих груп населення. Перевага віддавалася найбільш заможним і відповідальним суспільним елементам. Якщо за старим законом селяни вибирали 42% виборців, землевласники - 31%, городяни і робітники - 27%, то тепер співвідношення змінювалося. Селяни отримували 22,5%, землевласники - 50,5%, городяни і робітники - 27%, але при цьому городяни поділялися на дві курії, які голосували окремо. Було скорочено представництво околиць: Польщі - з 29 до 12 депутатів, Кавказу - з 29 до 10.

Невдалий досвід короткочасного існування перших двох Дум загострив дискусії в правлячих колах Росії про характер обрання представництва та його потрібності. Вкрай праві діячі, борці «за чистоту монархічної ідеї», взагалі стали ратувати за ліквідацію подібного органу або, принаймні, за відстрочку його скликання на невизначений час. Вони вважали, що «пропаганда нігілістів і радикалів» зробила обранців антидержавними людьми. Але були й такі, хто чесно дивився правді в очі і не прагнув абсолютизувати зокрема. До числа останніх відносився Петро Аркадійович Столипін, який посів влітку 1906 пост глави уряду. Противником ліквідації народного представництва був і Микола II, що ніколи серйозно не звертав уваги на заклики повернутися до минулого.

Розвиток промисловості.

У результаті економічного розвитку в пореформений період (особливо промислового підйому 90-х років XIX ст.) остаточно склалася система російського капіталізму. Це виражалося у зростанні підприємництва і капіталів, вдосконаленні виробництва, його технологічному переозброєнні, збільшенні кількості найманої робочої сили у всіх сферах народного господарства.

 

Одночасно з іншими капіталістичними країнами в Росії відбувалася друга технічна революція (прискорення виробництва засобів виробництва, широке використання електрики та інших досягнень сучасної науки), яка збіглася з індустріалізацією. З відсталої аграрної країни Росія до початку XX ст. стала аграрно-індустріальною державою. За обсягом промислової продукції вона увійшла до п'ятірки найбільших держав (Англія, Франція, США і Німеччина) і все глибше втягувалася у світову систему господарства.

Політична система самодержавства з його потужним бюрократичним апаратом і відносна слабкість російської буржуазії зумовлювали активне втручання держави у формування монополістичного капіталізму. У Росії склалася система державно-монополістичного капіталізму (ГМК). Це виражалося в законодавчому регулюванні та протекційним політиці уряду при створенні монополій, фінансової підтримки Державно-монополістичні тенденції особливо простежувалися у зрощенні банківських монополій з державними фінансовими установами. Найбільшими російськими банками керували колишні вищі державні діячі, які мали відношення до фінансових, торговим і військовим відомствам. Своєрідність Росії полягала в тому, що самодержавний держава у своїй внутрішній і зовнішній політиці стало захищати інтереси і поміщиків, і великої монополістичної буржуазії.

Кінець XIX - початок XX ст. - час відчутних кількісних і якісних змін у російській економіці. Високими темпами зростала вітчизняна промисловість. Прискореному економічному зростанню великою мірою сприяла політика форсованої індустріалізації країни, яка в першу чергу була пов'язана з ім'ям С. Ю. Вітте (1849-1915) - одного з найбільших государствеіних діячів останніх десятиліть існування Російської імперії, який обіймав у 1892-1903 рр. пост міністра фінансів.

Взятий С. Ю. Вітте курс на всебічне сприяння промисловому розвитку не був принципово новим явищем. Він у якійсь мірі спирався на традиції ще петровської епохи і досвід економічної політики наступних періодів. Складовими частинами "системи" С. Ю. Вітте були митний захист вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції (основи цієї політики були закладені ще митним тарифом 1891 р.), широке залучення зарубіжних капіталів у вигляді позик та інвестицій, накопичення внутрішніх фінансів ресурсів за допомогою казенної винної монополії і посилення непрямого оподаткування. Держава активно "насаджувало" промисловість, сприяючи (адміністративно і матеріально) у виникненні нових і розширення існуючих підприємств. Однією з найбільших заходів, здійснених С. Ю. Вітте в рамках реалізації його "системи", стало введення в 1897 р. золотого грошового обігу. Золотий вміст рубля при цьому зменшилася на 1/3. Кредитний рубль прирівнювався до 66 2/3 коп., золотом. Державний банк, що став емісійним установою, отримав право випускати не забезпечені золотом кредитні квитки на суму не більш ніж в 300 млн. руб. Фінансова реформа сприяла стабілізації курсу рубля і притоку в Росію іноземних капіталів.

Сприяючи розвитку російської промисловості, "система" С. Ю. Вітте відрізнялася суперечливістю. Широке державне втручання в економіку, сприяючи у відомому відношенні швидкій капіталістичній еволюції Росії, з іншого боку, заважало природному становленню буржузних структур. Форсована індустріалізація здійснювалася за рахунок перенапруження платіжних сил населення, перш за все - селянства. Митний протекціонізм обертався неминуче зростанням цін на промислові товари. На становищі широких народних мас негативно позначалося посилення оподаткування.

Найважливішим засобом поповнення державного бюджету стала винна монополія. У 1913 р. вона забезпечувала 27-30 % всіх бюджетних надходжень. Негативно позначається на добробуті широких верств населення політика форсованої індустріалізації зіграла відому роль у підготовці революційного вибуху в 1905 р.

Курс самодержавства на форсовану індустріалізацію країни дав вагомі результати. 90-ті роки XIX ст. ознаменувалися промисловим підйомом небаченої раніше тривалості та інтенсивності. З великим розмахом велося залізничне будівництво, до 1900 р. було побудовано 22 тис. верст залізниць, тобто більше, ніж за 20 попередніх років.

До 1900-х років Росія мала другу у світі за довжиною мережу залізниць. Інтенсивне залізничне будівництво стимулювало розвиток промисловості, в першу чергу - важку. Російська індустрія зростала найвищими у світі темпами. У цілому за роки підйому промислове виробництво в країні більш ніж подвоїлася, причому виробництво засобів виробництва збільшилося майже в три рази.

Економічний підйом змінився гострою промисловою кризою, перші симптоми якої проявилися в самому кінці 90-х років XIX ст. Криза тривала до 1903 р. Приріст промислового виробництва в ці роки скоротився до мінімуму (в 1902 р. він склав лише 0,1%), однак в силу різночасності охоплення кризою окремих галузей загального зменшення обсягу продукції, що випускається не спостерігалося. Перше десятиліття XX ст. для вітчизняної промисловості було несприятливим часом. На її розвиток негативно вплинули російсько-японська війна і революція 1905-1907 рр. Тим не менш промислове зростання не припинялося, склавши за 1904-1909 рр. у середньорічному обчисленні 5%. Підвищувальна тенденція в економічній кон'юнктурі позначилася в кінці 1909 р., а з 1910 р країна вступила в смугу нового промислового підйому, що тривав до початку першої світової війни. Середньорічний приріст промислової продукції в 1910-1913 рр. перевищив 11%. Галузі, що виробляють засоби виробництва, збільшили за цей же період випуск продукції на 83%, а галузі легкої промисловості - на 35,3%. При цьому необхідно відзначити, що до початку першої світової війни ще не встигли дати належного ефекту збільшилися в роки піднесення капіталовкладення в промисловість і її технічна модернізація. Зростання великої індустрії поєднувався в Росії з розвитком дрібного виробництва, промислів.

Поряд з 29,4 тис. підприємств фабрично-заводської і гірської промисловості (3,1 млн робочих і 7,3 млрд руб. валової продукції) в країні напередодні першої світової війни було 150 тис. дрібних закладів з кількістю робітників від 2 до 15 осіб. Всього на них було зайнято близько 800 тис. чоловік, а продукції випускалося на 700 млн руб.

В цілому загальні підсумки розвитку російської індустрії в кінці XIX - початку XX ст. були дуже значні. За обсягом промислового виробництва Росія в 1913 р займала 5-е місце в світі, поступаючись лише США, Німеччини, Англії та Франції. При цьому, хоча обсяг промислової продукції Франції був приблизно вдвічі більше, ніж Росії, така перевага досягалося головним чином за рахунок ряду галузей легкої та харчової промисловості

 

По виплавці ж стали, прокату, машинобудуванню, переробки бавовни і виробництва цукру Росія випереджала Францію і перебувала на 4-му місці у світі. За видобутком нафти Росія 1913 р. поступалася тільки США. Незважаючи на вражаючі успіхи в розвитку промисловості, Росія залишалася все ж аграрно-індустріальною країною. Валова продукція землеробства і тваринництва в 1913 р. в 1,5 рази перевищувала валову продукцію великої промисловості. Вельми значно країна відставала від найбільш розвинених держав з виробництва промислових товарів на душу населення. За цим показником США та Англія в 1913 р. перевершували Росію приблизно в 14 разів, а Франція в 10 разів. Таким чином, незважаючи на винятково високі темпи промислового зростання, Росія за рівнем економічного розвитку як і раніше поступалася до початку першої світової війни іншим великим державам.

Монополії займали панівне становище і в промисловості дореволюційної Росії. Вони грали особливо велику роль у вирішальних галузях індустрії- в металургії, видобутку вугілля і т. д. Велику роль в царській Росії грав синдикат «Продвугілля» (Російське товариство торгівлі мінеральним паливом Донецького басейну). Його організували в 1906 році 18 найбільших вугільних підприємств Донбасу, що перебували під командою французького капіталу. Синдикат «Продвугілля» з перших же кроків своєї діяльності охопив близько трьох чвертей усього видобутку вугілля в Донбасі.

У металургії вирішальну роль грав синдикат «Продамет», що зосередив у своїх руках до 95 відс. всього виробництва чорних металів. Синдикат загрібав величезні надприбутки, різко обмежуючи виробництво і штучно створюючи в країні стан металевого голоду.

Сірникову синдикат розпоряджався трьома чвертями всього виробництва сірників. Великі компанії безроздільно господарювали в річковому і морському транспарте. Сіндікатское товариство «Океан» захопило майже повне панування на ринку солі. Напередодні першої світової війни найбільші капіталісти бавовняної промисловості - Рябушинские, Коновалови, Єгорови - почали збивати монополістичну організацію.

Синдикат «Продвагон» (товариство для продажу виробів російських вагонобудівних заводів) був створений в 1904 році. До його складу увійшли 13 підприємств, які тримали у своїх руках майже ше виробництво і збут вагонів. Синдикат паровозобудівних заводів об'єднував сім-вісім заводів, що давали 90 - 100 відс. всієї продукції. Синдикат цукрозаводчиків настільки накрутив ціни на цукор, що збут цукру в країні скорочувався. Цукор вивозився до Англії і продавався там за викидними цінами. Втрати від цієї операції з надлишком покривалися за рахунок високих цін усередині країни і спеціальних премій за експорт, які виплачувало синдикату царський уряд.

Найбільш великі монополістичні об'єднання царської Росії були тісно пов'язані з іноземними синдикатами, картелями і банками. У ряді випадків вони представляли собою фактично відділення іноземних монополій. Такими філіями були синдикати «Продвагон», «Океан», сірникову, цементний, тютюновий, сільськогосподарських машин та ін Нафтова промисловість царської Росії, яка займала чільне місце на світовому ринку, фактично перебувала в руках іноземних монополістичних груп, що конкурували між собою. У роки першої світової війни монополії, що знаходилися в залежності від іноземного капіталу і тісно пов'язані з ним, - своїм хижацьким хазяйнування поглибили розруху і розвал економіки царської Росії.

Сільське господарство.

В кінці ХІХ ст. переважаючою галуззю економіки Росії було сільське господарство. У ньому також були помітні деякі успіхи: збільшувався зростання посівних площ, використовувалися сучасні машини і поліпшувалася агротехніка, розвивалася районна спеціалізація. Зерновими районами ставали Чорноземний центр, південь України і Поволжя; на молочному скотарстві спеціалізувалися Північно-Захід і центрально-промислові губернії; м'ясне скотарство розвивалося в південно-східних губерніях; в Нечорноземної смузі вирощувалися технічні культури - льон, картопля, цукровий буряк. За загальним обсягом сільськогосподарського виробництва Російська імперія займала перше місце в світі. У 1905-1913 рр. високими темпами зростає застосування сільськогосподарських машин. Щорічно споживання машин і поліпшених знарядь за 1895-1904 рр.. збільшилася в 2,5 рази, за період 1906-1912 рр. - в 3,4 рази. На підйомі грунту використовувалися дерев'яні сохи і козулі, залізні плуги становили третину сільськогосподарських знарядь. Стали з'являтися парові плуги. Помітний прогрес і в збиральної техніки. Були задіяні: 811 тис. жнивних машин, 200 тис. сінокосарок, 550 тис. кінних і 27 тис. парових молотарок.

Гальмом у розвитку вітчизняного землеробства була відсутність промислових добрив, їх дорожнеча. Мінеральні добрива використовувалися в більшості поміщицьких господарствах, близько 20% у селянських. У середньому в Росії добрив вносилося 6 кг на 1 га посіву, в той час, як у Франції - 58 кг, у Німеччині - 166 кг.

Головною умовою розвитку сільського господарства в країні була наявність землі в господарстві. Після земельної реформи у селян була надільна земля, але викуповувати її в особисте володіння і купувати нову більшість селян не поспішала. Тим часом селянські сім'ї росли, з них виділялися нові двори, внаслідок цього наділи селян зменшувалися. На початку ХХ ст. з 14.7 млн. селянських дворів земельні наділи мали 12,3 млн. Брак землі стала загальною бідою російського селянства в пореформений час.

Наступним наслідком селянської реформи стало розшарування селянства. Стали більш чітко проявлятися бідність одних і багатство інших. Головними критеріями багатства були розмір земельного наділу і кількість коней, робочої худоби. Ознакою бідності вважалося один кінь. До початку ХХ століття близько 60% селян мали одного коня або взагалі не мали її, вони відносилися до розряду бідняків, середніх селян було трохи більше 30%, земельний наділ яких складав від 9 до 20 десятин, і мали в господарстві 1-2 коні. Вони вели невелике господарство, слабо пов'язане з ринком, самі займалися місцевими і відхожими промислами. Заможні становили 10% селянського населення, які мали більше 5-ти коней і надів більше 20 десятин, вони прагнули до зростання володіння і скуповували землю у малоземельних селян, значна частина яких розорялися, голодувала. Число малоземельних і земельних селян у селі зростала.

Реформатори сподівалося зберегти громаду тільки перший час. Після 1861 р. громада зберігалася, отримавши статус сільського суспільства. Зберігалася общинна власність на землю, переділи земельних наділів, кругова порука при виплаті податків та виконання державних повинностей. Економічну основу громади становили заходи з розподілу та експлуатації земельного наділу. В якості адміністративної одиниці громада повинна була виконувати податкові та поліцейські функції.

 

Головними органами общинного управління були сільський сход і сільський староста. За існуючим законом, на сільський сход повинні були приходити тільки глави родин, але часто батьки посилали своїх 15-17-літніх синів. У громаді існували загальні і приватні переділи землі. У багатьох місцях громада займалася питанням сівозміни, встановлювала терміни польових робіт.

Уряд вважав, що в міру залучення селянських господарств в товаро-грошові відносини громада буде відмирати сама собою. Але обезземелення селян тривало, бідних селян з'являлося все більше, і неписьменні селяни чітко зрозуміли для себе, що подальший розвиток капіталізму в селі готує для них страшні перспективи: втрату землі, розорення, голод і смерть.

І селяни стали усіма доступними засобами відстоювати збереження громади, тому що громада гарантувала їм соціальний захист: допомагала вижити у неврожайні роки, забезпечувала соціальну рівність, допомагала вистояти проти свавілля місцевої влади. У громаді знаходили притулок поранені солдати, сироти, вдови.

Після реформи проблема збереження общини набула особливо важливе значення для основної маси селян, яка утвердилася в думці, що земля повинна знаходитися не в окремій, а в колективній власності.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2018 год. Все права принадлежат их авторам!