Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ



Различные направления экономической мысли по-разному отве­чали на вопрос: имеется ли действительно какая-нибудь объективная причина для существования особой теории международной торговли.

Первыми экономистами, отстаивающими специальную теорию международной торговли, были А.Смит и Д.Рикардо. Ее основу сос­тавляет относительная неспособность капитала к перемещению меж­ду странами, а следовательно, величина издержек производства.

Можно представить три типа отношений издержек для производ­ства одной и той же пары товаров в различных странах: равные, абсо­лютные и сравнительные.

Однако внешняя торговля не может возникнуть, когда соотноше­ния издержек в обеих странах равны. А.Смит считал, что торговля имеет место тогда, когда каждая из стран обладает абсолютным пре­имуществом в издержках производства одного товара.

Имеется две страны А и В и некоторый товар Г. Если издержки то­вара в стране А ниже, чем в В, то для страны В целесообразно импор­тировать товар Г из страны А, вместо того чтобы производить его са­мой. Одновременно в страну А может экспортироваться другой то­вар, издержки производства которого ниже, чем в стране А.

Международный обмен, по А.Смиту, имеет следующие преиму­щества:

позволяет реализовать излишки производства в других странах, увеличивая доход;

увеличивает способность к сбережениям, а следовательно, и к на­коплениям;

расширяет производство, вызывая этим самым вовлечение до­полнительных рабочих и дополнительного капитала.

Итак, основное правило А.Смита: обмен благоприятен для каждой страны. Что же произойдет, если какая-либо страна найдет за границей за меньшую цену все блага, в которых она нуждается. В ее интересах по правилу абсолютного преимущества приобретать за границей все то, что она должна потреблять. Однако если страна не будет ничего прода­вать, то чем она будет рассчитываться за импорт? Из этого логического тупика есть выход, предложенный Д.Рикардо. В интересах каждой страны специализироваться на производстве тех товаров, в которых страна имеет наибольшее превосходство и относительная выгода явля­ется наибольшей. Следовательно, обмен целесообразен даже в тех слу­чаях, когда страна А производит все товары при более высоких издер­жках производства, чем страна В, если только разница между сравни­тельными издержками в стране А больше, чем в стране В.

Пример Д.Рикардо: имеется две страны А и В (Англия и Португа­лия). В стране А для производства сукна Xтребуется труд 100 чел., для производства вина У — 120 чел. В стране В соответственно 90 и 80.



По А.Смиту, следовало ожидать, что из Португалии в Англию будут экспортироваться оба товара. Но Португалии целесообразно импорти­ровать сукно из Англии, хотя Португалия могла бы производить одеж­
ду при более низких абсолютных издержках производства. Междуна­родный обмен между Англией и Португалией произойдет потому, что превосходство Португалии в производстве этих двух товаров неодина­ково. Англия отдает продукт труда 100 чел. за продукт труда 80. Порту­галия же сможет сократить количество труда, необходимого для того,

чтобы обеспечить себя тканями. Срав­нение следует производить между соот­ношениями затрат двух товаров страны А и аналогичных товаров страны В (ха/уа иХв/Ув).

В примере Д.Рикардо эти соотно­шения следующие:

100 / 120 - 0,833 (Англия); 90 / 80 - 1,125 (Португалия). Соотношения различаются между собой, поэтому обмен целесообразен.

Доктрина Рикардо неполна: она не способна определить, как выгода от торговли делится между странами, так как исходит из предпосылки сущес­твования свободной конкуренции и условий производства, при которых издержки остаются неизменными, а цены на внутреннем рынке образуют­ся на основе издержек производства и распределение капиталовложений происходит таким образом, что урав­нивает доходы и прибыль (рис. 27.1, а, б). Португалия может конвертировать 1 ед. вина и 0,88 ед. сукна, а Англия — 1 ед. сукна и 1,2 ед. вина.

Разница между точками 0,' к на обоих графиках показывает пре­имущество международного обмена (рис. 27.1, б).

Ломаная линия АБС есть миро­вая кривая, показывающая макси­мально возможный уровень про­изводства вина для каждого уровня производства сукна (рис. 27.2).



Вино
Сукно
1 Вино Р и с. 27.1. Кривые мультипли­катора внешней торговли

1,2 2,08 Мировое производство сукна
Рис. 27.2. Кривая влияния мирового производства вина на мировое производство сукна

Дальнейшее свое развитие тео­рия сравнительных издержек полу­чила в трудах Дж.Милля. Условия торгового обмена зависят не только от издержек производства, но и от "обоюдного спроса". Международ­ный спрос обусловливает ценность экспорта одной страны ценностью
импорта другой, а условия торговли будут определяться уровнем и эластичностью спроса на импорт в каждой стране. Чем больше и элас­тичнее иностранный спрос, тем благоприятнее условия для торговли данной страны. Т.е. те страны, чьи продукты пользуются наиболь­шим спросом за границей и которые представляют наименьший спрос на иностранные товары, получают наибольшую выгоду от иностранной торговли. В конце 70-х гг. XIX в. А.Маршалл дал графи­ческое изображение поведения обоюдного спроса. Кривые обоюдно­го спроса есть показатели предложения товаров одной страны для эк­спорта в другую (рис. 27.2). Они являются своеобразными показате­лями спроса, так как выражают спрос не в цене единицы другого това­ра, а в форме совокупного предложения другого товара.

На рис. 27.3 С\ — сравнительные издержки количества сукна, по­лученного за определенное количество вина в Португалии; Сг — срав­нительные издержки количества сукна, приобретенного за некоторое количество вина в Португалии из Англии; СгОСх — угол, определяю­щий зону относительных цен сукна и вина, в которой международ­ный обмен является возможным согласно принципу сравнительных преимуществ; и — кривые безразличия товаров А и В, или кри­вые взаимного спроса для стран. За пределами этих кривых междуна­родный обмен неэффективен; точка К является единственной точкой устойчивого равновесия.

Если переместиться в любую другую точку, то международный об­мен приведет к более благоприятному экономическому положению од­ной из двух стран. Т.е. существует цена, которая оптимизирует обмен товара между странами. Эта цена зависит от спроса и предложения.

Прежде чем продолжить анализ теорий международной торгов­ли, объясним вид кривых безразличия на рис.27.4. Их изображение предполагает плоскостное представление кривых безразличия в эко­номической теории.

В
Хх Деньги
III
Вино
Рис. 27.3. Кривые обоюдного спроса

Кривые безразличия 1,2,3 — это кривые для страны В, обладаю­щей товаромХг, ноне имеющейХ1.1; И; III — это кривые для страны А, обладающей Х\, но не имеющей Хг. Геометрическое место точек пере-

Рис. 27.4. Кривые безразличия
сечения двух множеств кривых безразличия образует кривую С, на участке которой имеет место соглашение между участниками торгов­ли. В настоящее время в экономической литературе пользуются трех­мерной диаграммой В.Парето.

В отличие от школ, анализирующих преимущества международ­ной торговли посредством издержек производства, марксистская те­ория предполагает, что закрытая капиталистическая экономика страдает от хронически недостаточного эффективного спроса и ос­новных диспропорций, которые можно устранить путем открытия внешних рынков. Поэтому прямая или косвенная эксплуатация от­сталых стран составляет необходимое свойство любой развитой ка­питалистической экономики.

Если закрытая капиталистическая экономика может развиваться неограниченно на основе собственных ресурсов, то устранение импе­риализма (в классическом понимании, сформулированном В.И.Ле­ниным) вовсе не означало бы конца капиталистической экономики. Если нет, то только социалистическое общество может положить ко­нец капитализму.

В основе представления Маркса о капитализме лежал принцип не­допотребления. Однако экспорт капитала и внешняя торговля проти­водействуют падению нормы прибыли страны, ибо это обеспечивает отток избыточных сбережений. В основе этих утверждений лежит пос­тулат о том, что интернациональная стоимость (как, впрочем, и внут­ренняя) представляет собой затраты труда общества. Однако эконо­мисты продолжили анализ причин последствий развития внешней тор­говли. Английский экономист Керне доказал, что внутри страны нет движения труда между неконкурирующими сферами. Поэтому обмен между ними подобен обмену между странами, т.е. зарплата и прибыль не выравниваются перемещением труда и капитала. Значит, неоправ­данно утверждение классиков, будто внутренняя торговля происходит на основе издержек производства, а международная управляется внут­ренним спросом. Был сделан первый шаг к обобщенной теории ценнос­ти, в которой внутренняя и международная торговля представляют со­бой особые случаи, зависящие от фактора мобильности. Для его опре­деления пользуются кривыми замещения, позволяющими определить совокупность комбинации благ, которые могут быть произведены при использовании всех имеющихся в распоряжении факторов производ­ства. Сближение этих кривых с кривыми безразличия позволяет уста­новить точки равновесия "производство—потребление". Кривые заме­щения показывают преимущества каждой из стран в международной торговле в зависимости от всей совокупности факторов производства.

Далее теорию внешней торговли развила шведская школа эконо­мистов. Ими установлено, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или относительной редкости факторов про­изводства (капитала, труда, земли), которые находятся в распоряжении различных стран. Неодинаковая относительная обеспеченность факто­рами производства, а также различная внутренняя потребность в тех или иных товарах обусловливают различие цен на товары в разных странах. В результате отклонение рыночных цен на факторы производ­ства от их равновесной цены приводит к перераспределению доходов между владельцами факторов производства. Поэтому каждая страна имеет тенденцию к специализации на том производстве, где соотноше­ние факторов производства, которыми она располагает, является наи­более благоприятным. Например, Австралия, располагая землей, отно­сительно бедна другими факторами — капиталом и трудом, поэтому она должна специализироваться на производстве сельскохозяйственной продукции. Великобритания же богата капиталом и трудом, но бедна землей. Поэтому при обмене между этими странами движутся встреч­ные потоки пшеницы из Австралии и промышленных товаров из Ан­глии. Следовательно, для одной страны международный обмен являет­ся обменом избыточных факторов на редкие, т.е. мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства.

В 1948 г. П.Самуэльсон сформулировал выводы Э.Хекшера и Б.Олина в виде теоремы НОЗ (названа по первым буквам фамилий экономистов, которые положили начало теории факторов производ­ства, — Э.Хекшера, Б.Олина и П.Самуэльсона). В случае однороднос­ти факторов производства, идентичности техники, совершенной кон­куренции и полной мобильности товаров международный обмен вы­равнивает цену факторов производства между странами.

Таким образом, международный обмен оказывается экономически оправданным. Он не только позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всего мира, национальных факторов производства, находящихся в распоряжении каждой страны, но и вы­равнивает цены на факторы производства в долгосрочном периоде.

ВЛеонтьев выявил недостатки теоремы НОЗ, усовершенствовал ее с учетом качества факторов производства, характеристик националь­ных рынков, постепенной адаптации товаров к различиям в националь­ном спросе. Он показал, что с 1947 по 1953 г. американская экономика специализировалась на тех видах производства, которые требовали от­носительно больше труда, чем капитала. Это было парадоксально для страны, которой удалось выйти из войны с достаточным увеличением капитала, в то время каку ее партнеров в изобилии была рабочая сила.

Ученый сделал предположение, не противоречащее теории срав­нительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав амери­канского экспорта, был специфичен, так как в то время США распо­лагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство ее партнеров.

В начале 60-х гг. Ш.Линдер углубил этот анализ, приняв во вни­мание характеристики различных национальных рынков. Первона­чально производится продукция для удовлетворения потребностей своего национального рынка и лишь затем товары экспортируются за границу. Поэтому характеристики внутреннего рынка, особенно его размер, дают важное сравнительное преимущество. Широкий нацио­нальный рынок побуждает к инновациям. Он позволяет производить в национальном масштабе разнообразные товары и экспортировать их на менее крупные рынки. Напротив, в небольших странах про­изводители, чтобы обеспечить себе рынок достаточных размеров, должны специализироваться на товарах, поддающихся стандартиза­ции в международном масштабе.

В конечном итоге теория сравнительных преимуществ трансфор­мировалась и анализируется в более сложном экономическом про­странстве. Оно включает в себя понятие технического прогресса и не­равномерности его распространения; возрастающую отдачу, усили­вающуюся за счет концентрации производства, внефирменную эко­номию средств, способствующую развитию существующих отраслей промышленности; разницу между странами в уровне зарплаты, влия­ющую на размещение капиталовложений; степень вмешательства го­сударства, которая может изменить сравнительные издержки.

Основное уравнение в модели Дж.Кейнса учитывает чистый эк­спорт, т.е. разницу между экспортом и импортом:

У = С + / + С±ХЯ.

В основу определения изменения дохода положен мультиплика­ционный эффект.

Первоначальное автономное изменение объема экспорта приво­дит в движение мультипликационный процесс, который вызывает изменение дохода в том же направлении, что и первоначальное авто­номное изменение объема импорта страны, которое можно рассмат­ривать как возрастающую функцию ее национального дохода, а уро­вень экспорта — как возрастающую функцию национального дохода других стран. Иными словами, импорт данной страны возрастает с ростом дохода этой страны, а экспорт — с ростом национального до­хода других стран.

Связь между импортом и доходом задается функцией импорта:

М = М(У),

где М — импорт.

Аналогично в теории международной торговли вводятся понятия средней АРМ и предельной МРМ склонности к импорту. Средняя склонность к импорту выражается отношением общей стоимости им­порта к уровню национального дохода:

АРМ = М/У.

Предельная склонность к импорту определяется отношением из­менения объема импорта к вызываемому им изменению дохода:

МРМ = ДМ/ДУ.

Склонность к импорту зависит от многих факторов и прежде всего от степени развития экономики. Если страна специализируется на сельскохозяйственном производстве и добыче сырья, то склонность к импорту (средняя и предельная) будет низкой на первых стадиях эко­номического развития и высокой на последующих. Когда уровень до­хода на душу населения низок, потребительский спрос почти полнос­тью ограничивается потреблением сельскохозяйственных продуктов, страна в основном обеспечивает себя сама и объем ее импорта невелик. По мере развития страны возрастает доля потребительского спроса на другие товары и значительными темпами начинает расти импорт.

Напротив, индустриально развитая страна, не располагающая значительными сырьевыми и сельскохозяйственными ресурсами, будет иметь более высокую склонность к импорту на стадиях разви­тия, когда большая часть потребления связана с предметами первой необходимости. На последующих стадиях развития склонность к им­порту снижается, так как доля сельскохозяйственных продуктов в структуре потребления сокращается.

Однако величину средней предельной склонности к импорту не­обходимо определять конкретно (математически). Если ввести поня­тие автономного импорта г, т.е. импорта, который данная страна осу­ществляла бы, даже если бы ее национальный доход был равен нулю, а предельную склонность к импорту МРМ обозначить через тн, то ли­нейную связь между доходом и импортом можно представить как

М = 1 + ту, 0 < т < 1.

Предельная склонность к импорту больше нуля, но меньше еди­ницы, так как объем импорта меняется в том же направлении, что и национальный доход, но медленнее.

Функция импорта, представленная графически, подобна линии функции потребления (рис. 27.5).

Если в основном уравнении учитывается склонность к импорту, изменяется величина мультипликатора

у = а + су + 1 + х + «' + ту,

где а + су — функция потребления; х — экспорт.

Если в упрощенной модели Кейнса каждое повышение спроса на товары представляет собой повышение спроса на внутреннюю про­дукцию и увеличение национального дохода, то при включении в мо­дель функции импорта повышение спроса на внутреннюю продук­цию и рост дохода, вызванный увеличени- Т ем инвестиций, оказываются меньше, чем общее повышение спроса. Разница между ними тем больше, чем больше предельная склонность к импорту.

Когда же происходит сокращение ин­вестиций, величина падения дохода в мо­дели, включающей функцию импорта, меньше, чем в упрощенной модели, так как снижение внутреннего спроса не означает

равного сокращения спроса на внутрен- ------------------------------------------- ►У

Нюю продукцию ввиду того, что частично падение спроса приходится и на внешнюю Рис. 27.5. Кривая продукцию. функции импорта

До этого мы рассматривали экспорт как независимую от нацио­нального дохода переменную. Если прямая связь между доходом и экспортом отсутствует, то, вероятно, существует косвенная зависи­мость. При росте дохода страны возрастает и ее импорт, который од­новременно является экспортом для других стран, значит, доход этих стран также возрастает. Рост национального дохода других стран вы­зывает расширение импорта и частично приводит к увеличению эк­спорта первой страны.

Для упрощения представим, что имеется две страны А и В. Усло­вие равновесия дохода в двух странах выражается равенствами

Уа = аа + сА У а + ХА - /А - тпаУа; (27.4)

Ув = ав + св У в + Хъ - /в - твУв. (27.5)

Если в стране А происходит изменение объема инвестиций А/а, то ДУХ и ДУв можно рассчитать по формулам:

ДУА = СА ДУА + ДУА + ДХА - ШАДУА; (27.6)

ДУв = св ДУв +Д*в - твДУв. (27.7)

Преобразуем уравнения (27.6) и (27.7) с учетом того, что импорт страны А равен экспорту страны В и наоборот:

ДХА = швДУв ; (27.8)

ДХВ = тАДУА. (27.9)

В уравнения (27.6) и (27.7) подставим значения из уравнений (27.8) и (27.9):

ДУа = сА ДУа + ДУа + швДУв - тАДУА; (27.10)

ДУв = св ДУв + шаДУа - швДУв . (27.11)

Преобразуем уравнения (27.10) и (27.11):

А Ув = ДУА. <2712>

в 1-Сз+Шз А

Подставим уравнение (27.12) в уравнение (27.4). Тогда А1л- 1

АУа 4 тА~тв . (27.13)

в 1-е - а в 1-Св+тв

Уравнение (27.13) является выражением внешнеторгового муль­типликатора. Величина изменения дохода страны А, вызываемого изменением инвестиций, зависит от предельных склонностей к пот­реблению и импорту не только страны А, но и страны В.

Действие внешнеторгового мультипликатора объясняется следу­ющим образом. Увеличение инвестиций в стране А ведет к увеличе­нию дохода. Однако по мере роста национального дохода увеличива­
ется объем импорта. А так как импорт страны А есть экспорт страны В, то возрастет доход страны В. В свою очередь рост дохода страны В ведет к увеличению ее импорта, импорт страны В является одновре­менно экспортом страны А, что увеличивает доход страны А.

Влияние мультипликационных эффектов на доходы стран не бес­конечно. Рост дохода в одной стране в конечном счете вызывает рост дохода в другой, но величина приростов убывает, так как предельная склонность к импорту меньше единицы.

Основной вывод, полученный в процессе преобразований кей- нсианской модели, следующий: уровень дохода каждой из стран, участвующих в международной торговле, связан с уровнем дохода других стран в системе мирового хозяйства.

В рамках теории Кейнса основной механизм установления равно­весия в сфере международной торговли — это движение националь­ного дохода различных стран. Существуют и другие механизмы, ве­дущие к нарушению равновесия. Так, если экспорт страны превосхо­дит импорт, то ее доход растет, но при этом растет и общий уровень цен. Этот рост тем выше, чем ближе экономика к состоянию полной занятости. Если в стране начинаются инфляционные процессы, спрос на импорт будет расти быстрее вследствие ухудшения обмен­ного курса. Так как импорт страны А — это экспорт страны В и он зна­чительно возрастает, то в такой же мере увеличивается националь­ный доход страны, а вместе с ним и уровень цен. Это приводит к уве­личению импорта, что еще более усиливает инфляционную тенден­цию в стране А. Следовательно, международная торговля является средством не только передачи изменений дохода и занятости, но и распространения инфляции. В силу этого необходимо вмешательс­тво органов экономической политики в экономику с использованием соответствующих инструментов ее регулирования. Логично в общую величину спроса на отечественные товары включать государствен­ные расходы С. Тогда график равновесного дохода в открытой эконо­мике будет иметь вид, представленный на рис. 27.7, а.

^ 0  
  ___ АО'
   
   
/\45° ; ------------ ►
О,-» О!

Доходы

 

Доходы

Рис. 27.7. Равновесие в открытой экономике (я), равновесие в открытой экономике при изменении величины экспорта (б)

Равновесие будет достигнуто в точке Е, где уровень совокупного спроса равен уровню доходов.

Изменение величины экспорта приводит к изменению равновес­ного уровня доходов. Рост экспорта увеличит объем выпускаемой продукции внутри страны, а также величину доходов на сумму, рав­ную произведению величины мультипликатора и прироста чистого экспорта.

Равновесный уровень доходов будет изменяться от положения в точке Ело положения в точке Е\ Увеличивающийся экспорт приводит к перемещению кривой АИ вверх таким образом, что при новом уровне доходов состояние торгового баланса будет улучшено, но в меньшей степени, чем увеличение экспорта, так как при более высоком уровне доходов и расходов возрастает и величина импорта (рис. 27.7, б).

Правительства разных стран принимали различные меры, нап­равленные на усиление преимущества в стоимости факторов, в час­тности на снижение процентных ставок, сдерживание роста зарпла­ты, девальвацию, проводимую с целью получения выигрыша в цене по сравнению с аналогичным импортным товаром, специальных суб­сидий, амортизационных скидок и финансирования экспорта от­дельных секторов. Все перечисленные меры направлены на сниже­ние затрат отрасли по сравнению с зарубежными конкурентами и рост сравнительных преимуществ.

Однако с течением времени среди экономистов сложилось мнение, что концепция сравнительных преимуществ на основе факторов про­изводства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Например, Корея, фактически оставшись после войны без капитала, сумела наладить экспорт продукции ряда отраслей, требующих до­вольно больших капиталовложений: сталелитейной, судо- и автомоби­лестроения. Наоборот, США, до сих пор имея высокий уровень квали­фицированной рабочей силы, выдающихся ученых и крупный капитал, сдают позиции на мировом рынке в станкостроении, производстве по­лупроводников и сложной электронной аппаратуры.

Несовершенство выработанной концепции состоит в том, что ос­новная часть мировой торговли приходится на отношения между ин­дустриально развитыми странами, которые примерно в одинаковой степени располагают факторами производства. В то же время эконо­мисты отмечали большой и растущий объем торговли товарами, про­изводство которых требует примерно одних и тех же факторов и в одинаковых пропорциях.

Немалый объем приходится еще на одну форму торговли, вообще оставленную без внимания теорией факторов на основе взаимного спроса, — это торговля между национальными филиалами многона­циональных корпораций.

Классическая теория не учитывает масштабов экономики раз­ных стран и дифференциацию товаров по рынкам сбыта, предпола­гая, что наличие факторов в стране строго фиксировано, а значит, от­рицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабо­чая сила и капитал, из страны в страну.

На Западе все более общепризнанной становится точка зрения, что созданная в течение более двух столетий концепция применима для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, средних затрат труда или капитала), но не причин, по которым стра­на экспортирует тот или иной товар. Она также мало помогает фир­мам в поиске и выработке соответствующей стратегии.

Однако факторные издержки сохраняют важное значение для от­раслей, зависящих от природных ресурсов, где на неквалифициро­ванный и полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и доступна. Так, Канада и Норвегия имеют сильные позиции в выплавке алюминия благодаря географи­ческим условиям, позволяющим вырабатывать дешевую электро­энергию.

Однако в отраслях (этих отраслей становится все больше, и именно они наиболее важны для национальной продуктивности) или сегмен­тах, где применяется сложная технология и высококвалифицирован­ная рабочая сила, ослаблена роль стоимости факторов производства.

Все больше отраслей значительно отличаются от тех, на примере которых была выведена теория сравнительных преимуществ. Хозяй­ства становятся более масштабными, большинство товаров диффе­ренцируется, спрос меняется от страны к стране. Технологические изменения стали всеобъемлющими и происходят непрерывно. Уров­ни технологии фирм разных стран в одной и той же отрасли часто су­щественно отличаютсй.

Развитие технологии дает возможность обходить "узкие места", вызванные нехваткой тех или иных факторов. Так, немецкие фирмы были первыми на рынке рентгеновской аппаратуры, но ее совершен­ствование японскими фирмами позволило им обогнать немецких конкурентов.

Гибкие автоматизированные производства, позволяющие эконо­мить производственные площади и перепрофилировать производ­ство, значительно сокращают потребность в рабочей силе во многих отраслях. В 80-е гг. доступ к технологиям стал более важным факто­ром производства, чем затраты на оплату рабочей силы. По этой при­чине четко обозначилась следующая тенденция: конкурентоспособ­ные виды производства страны переводили в районы не с дешевой, а, наоборот, с дорогой рабочей Силой, чтобы приблизить их к рынкам сбыта. Существенным фактором, способствующим выдвижению тех или иных отраслей, стало наличие развитой базисной инфраструкту­ры (системы связи, дорожной сети, морских и речных портов).

Следующим фактором, ослабившим зависимость структуры тор­говли от наличия в стране тех или иных факторов и их количества, яв­ляется глобализация производства. Она охватила не только обраба­тывающие отрасли, но и сферу услуг. Страны продают ту или иную продукцию по всему миру; по всему миру ищут материалы; в целях экономии размещают производство во многих странах, вступают в союзы с фирмами других стран, чтобы получить доступ к "источни­кам их силы".

Быстрый переход преимуществ по факторам от одной страны к другой приводит к тому, что постоянно появляются новые конкурен­ты, что снижает прибыль и зарплату. Такие отрасли нередко стано­вятся ловушкой для развивающихся стран. Почти весь экспорт менее развитых стран увязан со стоимостью факторов производства, а кон­курентность — с ценой. При этом программы экономического разви­тия и субсидии часто неэффективны, так как они мало что решают, когда конкуренция идет не за счет цены, а на основе качества, быс­трой разработки новых товаров и модернизации потребительских свойств.

В экономической теории сформировался ряд направлений в раз­работке новой концепции. Одно из них основывается на увязке структуры и объема экспорта с эффектом масштаба. Та или иная страна может иметь преимущество эффекта масштаба, продавая то­вар по всему миру. Однако существует неопределенность: трудно четко установить, какая страна воспользуется эффектом.

В основе другого направления лежит теория Д.Рикардо, согласно которой международная торговля базируется на разнице в произво­дительности труда. Однако современные теоретики пытаются объяс­нить рост торговли в той или иной стране на основе технологического отрыва. Страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют преимущества в технологии по сравнению с остальным миром. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт начинает снижаться. Однако и это направление не может дать четкого ответа на вопросы: почему такой отрыв появляется в той или иной стране? какая страна в конечном итоге выигрывает от него? почему некоторые страны сохраняют тех­нологическое лидерство десятилетиями, хотя по теории отрыва они неизбежно должны были его потерять?

Третье направление предполагает зависимость величины экспор­та от внутреннего рынка. Наиболее разработана теория цикла товара Р.Вернона, придававшего большое значение "циклу жизни", который обычно проходят отдельные товары. Когда продукт изобретен, он нуждается в совершенствовании. Для его производства необходимы передовое оборудование, высококвалифицированная рабочая сила, поэтому его выгоднее выпускать в странах, где он впервые появился в производстве или потреблении. Спустя время, когда производство товара становится отработанным и стандартизированным, теряет смысл производить его в стране с высоким уровнем технологии, оно перемещается в другие страны, в том числе в страны третьего мира, располагающие избытком дешевой рабочей силы.

Жизненный цикл включает пять стадий: первая — момент рожде­ния продукта; вторая — начало экспорта некоторого количества это­го товара в другие развитые страны. Третья стадия характеризуется тем, что ряд индустриально развитых стран становятся чистыми эк­спортерами этого товара. Четвертая стадия — это старение продукта, когда страна — первоначальный производитель превращается в чис­того импортера товара. Наконец, пятая, завершающая стадия жиз­ненного цикла: товар начинает экспортироваться в развивающиеся страны из остального мира.

Гипотеза цикла жизни продукта соответствует истории развития многих отраслей, как старых, так и новейших. Однако не существует железного закона, согласно которому продукт должен проходить все стадии жизненного цикла. Гипотеза лишь утверждает, что в момент, когда научные исследования и разработки перестают быть решаю­щим фактором сравнительного преимущества, производство пере­местится в страны, располагающие неквалифицированным трудом.

Понятие "цикл товара" является началом создания динамичной теории изменения величины и структуры экспорта стран, которая иллюстрирует, как внутренний рынок может повлиять на внешний. Однако и она не может объяснить, почему именно данная страна зах­ватывает лидерство в новой отрасли, что происходит, когда спрос на какой-либо товар появляется одновременно в нескольких странах, почему некоторые медленно развивающиеся страны или страны с не­большим внутренним рынком часто выходят в мировые лидеры, а также почему во многих странах обновление в промышленности про­исходит непрерывно, а не скачком с последующей стандартизацией технологии, как вытекает из теории цикла товара.

Наконец, еще одно важное направление исследования — попытки объяснить возникновение многонациональных корпораций (МНК). МНК конкурируют на мировом рынке не только через экспорт, но и через иностранные инвестиции. МНК производят товары, продают их во многих странах, их стратегия — сочетание международной тор­говли и рассредоточенного производства. Значительная доля миро­вой торговли приходится на торговлю между филиалами МНК в раз­ных странах, а большая часть импорта развитых стран — это импорт продукции филиалов их же собственных МНК. В настоящее время успех страны в какой-либо отрасли экономики скорее всего означает, что в стране базируются ведущие МНК отрасли, а не просто фирмы, продукция которых экспортируется. Так, США являются базой по производству компьютеров в таких компаниях, как ИБМ, ДЕК, "Прайм", "Хьюлетт-Паккард", имеющих филиалы во всем мире.

Транснациональность свидетельствует о способности приме­нять преимущества, полученные в одной стране, для закрепления в других. Анализ транснациональности еще более усложняет вопрос о выгоде той или иной страны в зависимости от размера экспорта и им­порта.

. Таким образом, можно сделать вывод о том, что концепция меж­дународной торговли должна расширяться и включать в себя пробле­мы сегментации рынка, дифференциации товаров, технологические различия и эффект масштаоа. Традиционная теория была статичной. В условиях статики факторы производства в стране неизменны, а технология признается экзогенной величиной. Теория международ­ной торговли должна стать динамичной и включать теории обновле­ния технологии и внешнеэкономическую стратегию корпораций на микроуровне (ее сторонники — Дж.Даннинг, М.Кэссон, П.Бакли).


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2018 год. Все права принадлежат их авторам!