Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Хронические АВ блокады III сте­пени (ЭКГ, этиология, формы). Они бывают врожденными и приобретен­ными. 2 часть



Согласно данным В. И. Новикова (1986), можно выделить несколько типов реакции сердца в ответ на ЭКС (кривые ЧСС—МО сердца). У одной группы больных МО постепенно воз­растает по мере увеличения частоты стимуляции до 70—75 в 1 мин. Даль­нейшее ускорение сокращений серд­ца не сказывается на МО. У другой группы больных не происходит за­метных изменений гемодинамики, по­ка не достигается оптимальная («кри­тическая») частота ритма. Выявля­ется также небольшая группа боль­ных (меньше 9%), у которых реак­ция на ЭКС бывает неблагоприятной: это лица с крайней степенью миоген-ной дилатации сердца.

При неполном восстановлении кро­вообращения дополнительный эф­фект дает назначение больным сер­дечных гликозидов, а также перифе­рического вазодилататора коринфара


(нифедипипа) в дозе 10—20 мг 2— 3 раза в день и (или) препарата с положительным инотропным дейст­вием — миофедрина по 1 таблетке 3—4 раза в день.

Уже накоплен большой опыт дис­пансеризации больных с вживленны­ми кардиостимуляторами [Камшило-ва Е. А., 1988; Стирбис П. П. и др., 1988; Попов С. Б. и др., 1989]. Про-


изводят не только оценку гемодина-мики и общего состояния больных, но и с помощью специальных прибо­ров осуществляют периодический контроль за функционированием си­стемы ритмовождения сердца, источ­ников питания, электродов; изменя­ют программу работы стимулятора, определяют сроки и типы повторных хирургических операций.


Глава 16 НАРУШЕНИЯ

ВНУТРИЖЕЛУДОЧ КОВОЙ ПРОВОДИМОСТИ-БЛОКАДЫ НОЖЕК ПУЧКА ГИСА И ИХ РАЗВЕТВЛЕНИЙ

При диагностике внутрижелудоч-ковых блокад ведущее значение име­ет электрокардиографический метод. Для тех же целей применяют эндо-кардиальное картографирование, электротопокардиографию, эхокар-диографию и т. д. Роль физических методов исследования невелика, если не считать такой характерный при­знак полной блокады левой ножки, как парадоксальное расщепление II тона сердца.

Вопросы электрокардиографичес­кой диагностики блокад ножек пучка Гиса и их разветвлений получили глубокое освещение в многочислен­ных исследованиях отечественных ав­торов, среди которых следует выде­лить работы М. И. Кечкера (1971 — 1977), Г. Я. Дехтяря (1972), Н. Б. Журавлевой (1972—1990), Е. И. Ча­зова, В. М. Боголюбова (1972), Л. И. Фогельсона (1973), В. Л. Дощицина (1974—-1979), А. В. Сумарокова, А. А. Михайлова (1976), Ф. Б. Оста-шока и соавт. (1974—1978), В. Н.


Орлова (1981, 1983), 3. И. Янушке-вичуса и соавт. (1984), Н. А. Анд­реева и К. К. Пичкур (1985). Это об­стоятельство позволяет нам ограни­читься лишь самыми необходимыми электрокардиографическими описа­ниями.



КЛАССИФИКАЦИЯ

ВНУТРИЖЕЛУДОЧКОВЫХ

БЛОКАД

Нарушения проводимости в систе­ме Гиса — Пуркинье классифициру­ют по их месту (уровню), степени (тяжести) и устойчивости (постоян­ству) . Топическую классификацию внутрижелудочковых блокад мы при­водим в том виде, в каком она раз­работана в нашей клинике Н. Б. Жу­равлевой (1972, 1977, 1987) [Иса­ков И. И., Кушаковский М. С., Жу­равлева Н. Б., 1974, 1984; Кушаков­ский М. С., Журавлева Н. Б., 1983].


Топическая электрокардиографическая классификация вн утри желудочковых блокад:

/ Односторонние нарушения проводимости в левом желудочке

1 Блокада передневерхнего (переднего) разветвления (ветви) левой ножки пучка Гиса (однопучковая блокада)

2 Блокада задненижнего (заднего) разветвления (ветви) левой ножки пуч­ка Гиса (однопучковая блокада)

3 Блокада переднесрединного (переюродочного) разветвления (ветви) ле

вой ножки пучка Гиса (однопучковая блокада) 4. Блокада левой ножки пучка Гиса (двухпучковая блокада).

II Односторонние нарушения проводимости в правом желудочке: 1. Блокада правой ножки пучка Гиса (однопучковая блокада).

III Двусторонние нарушения проводимости-

1. Двухпучковые блокады

а) блокада правой ножки и передневерхнего разветвления левой пожки;

б) блокада правой ножки и задпенижного разветвления тевой ножкп 2 Трехпучковыо блокады.

а) с неполной АВ блокадой,

б) с полной \В блокадой

IV Блокады терминальной, периферической проводящей сети (системы Пуркинъе):

1. Очаговая (фокальная) блокада в системе определенного разветвления (ножки).

2. Очаговая (фокальная) блокада неопределенной локализации.

3. Периинфарктная (интраинфарктная) блокада




Как видно, блокаду перегородоч­ного (срединного) разветвления ле­вой ножки не всегда учитывают при характеристике двух-, трехпучковых внутрижелудочковых блокад, по­скольку это разветвление часто отхо дит от других разветвлений левой ножки. Определяя по ЭКГ одно-, двухпучковые блокады, принимают во внимание продолжительность ин­тервалов Р—R(Q) и Н—V. Если, на­пример, у больного полная блокада левой ножки сочетается с удлинени­ем интервала Р—R, то это может быть: а) действительно двухпучко­вая блокада (два разветвления ле­вой ножки) вместе с замедлением проводимости в АВ узле (увеличение интервала А—Н); б) трехпучковая блокада — при увеличении интервала Н—V (полная блокада левой ножки и замедление проводимости по пра­вой ножке).

Каждая из упомянутых в топогра­фической классификации форма бло­кады, кроме периферической (фо­кальной), бывает полной и непол­ной (см. ниже). Что же касается устойчивости внутрижелудочковых блокад, то принято различать: 1) по-


стоянные (фиксированные); 2) пре­ходящие; 3) перемежающиеся (ин-термиттирующие); 4) альтернирую­щие; 5) латентные блокады ножек и их разветвлений. Последние четыре варианта блокад часто объединяют под общим названием «непостоянные внутрижелудочковые блокады».

Неустойчивость нарушений вну-трижелудочковой проводимости мо­жет зависеть от многих причин, в частности от особенностей заболева­ния сердца (воспаления, ишемии, дистрофии миокарда), воздействий вегетативной нервной системы, на­грузки на сердце, температуры тела, концентрации электролитов, а так­же от изменений частоты ритма серд­ца. По понятным причинам, особый интерес вызывают непостоянные бло­кады, зависящие от колебаний часто­ты сердечного ритма [Elizari M. et a!.. 1974]. Выделяют: а) тахизависимые; б) брадизависимые; в) тахи-, бра-дизависимые блокады ножек и раз­ветвлений (рис. 165).

Тахизависимые внутрижелудочко­вые блокады возникают при критиче­ском укорочении длины сердечного цикла и этим напоминают аберрант-


 

Put 165 Тахизависимая блокада левой ножки (скорость бумаги 25 ым с); исчезновение блокады правой ножки после пау зы (третий комплекс QRS); возникновение блокады правой ножки после длинной паузы (третий комплекс QRS); преходящая

блокада левой ножки, не зависящая от длины цикла (сверху вниз).


ное внутрижелудочковое проведение. Между тем это сходство лишь внеш­нее. Впервые описанная Т. Lewis (1911, 1925) аберрантность комплек­сов QRS является, по-видимому, фи­зиологическим явлением, которое можно наблюдать практически у каждого человека, если наджелудоч-ковый импульс поступает в систему Гиса — Пуркинье слишком рано,т.е. тогда, когда в специализированных клетках еще не завершился естест­венно протекающий процесс реполя-ризации. Поскольку в норме потен­циал действия (ПД) в правой ножке длиннее, чем в левой, аберрантные комплексы QRS обычно имеют вид блокады правой ножки, чаще непол­ной.

Истинные тахизависимые блокады ножек и разветвлений появляются при менее выраженном укорочении сердечного цикла, когда рефрактер-ность после предыдущего возбужде­ния уже должна была исчезнуть. Очевидно, что к развитию тахизави-симой внутрижелудочковой блокады ведет патологическое удлинение ре-поляризации и, соответственно, уве­личение продолжительности ФРП. Поскольку фазу быстрой реполяри-зации ПД обозначают как фазу 3, то тахизависимые внутрижелудочко-вые блокады иногда называют «бло­кадами фазы 3 ПД». Нарушения про­водимости этого типа часто захваты­вают левую ножку пучка Гиса либо одновременно разветвления левой ножки и правую ножку.

Кажется удивительным, что тахи-зависимая блокада ножки может по­вторяться подряд в серии комплексов и затягиваться на длительное время. Ведь после того, как первый рано пришедший наджелудочковый им­пульс блокируется в ножке из-за уд­линения в ней рефрактерности, сле­дующий наджелудочковый импульс должен беспрепятственно пройти по этой ножке, поскольку к этому мо­менту рефракторный период уже за­канчивается. Еще в 1947 г. J. Coua-ux, R. Ashman высказали предполо­жение, что прошедший по свободной


ножке импульс ретроградно прони­кает в ножку, блокированную в анте-роградном направлении и поддержи­вает в ней рефрактерность. G. Мое и соавт. (1965) подтвердили эту воз­можность в эксперименте, а М. Ro-senbaum и соавт. (1972) показали, что у больных такой механизм опе­рирует достаточно долго, если ретро­градный ЭРП в ножке короче анте-роградного. В подобных случаях та-хизависимая блокада ножки носит однонаправленный, антероградный характер. Исчезновение, интермит-тирование, альтернирование тахиза-висимой блокады ножки (разветвле­ния) наблюдается при урежении над-желудочкового ритма (отсутствие «критической» длины цикла) либо при удлинении ретроградного ЭРП в блокированной ножке, что делает не­возможным ее возбуждение импуль­сом, приходящим со стороны второй ножки.

Критическая длина цикла, при ко­торой возникает тахизависимая вну-трижелудочковая блокада, у одних больных бывает постоянной, у дру­гих изменяется по прошествии более или менее длительного отрезка вре­мени, у третьих она неустойчива в те­чение короткого периода. В послед­нем случае бывает трудно судить о зависимости внутрижелудочковой блокады от учащения ритма. Еще больше диагностических сложностей связано с неустойчивостью ретроград­ного ЭРП блокированной ножки.

На существование брадизависимых внутрижелудочковых блокад (или аберрантности) обратили внимание еще R. Kaufman и С. Rothberger (1913), F. Wilson (1915). Эти блока­ды встречаются реже, чем тахизави­симые, и долгое время они рассмат­ривались как парадоксальное явле­ние, поскольку казалось необычным, что нарушения проводимости возни­кают при урежении ритма, — после паузы («отдыха»), когда имеется до­статочно времени для полного вос­становления возбудимости клеток.

В 1967 г. D. Singer и соавт. устано­вили в эксперименте, что ускорение


диастолической деполяризации в ги-пополяризованиых волокнах Пурки-нье приводит к понижению в них мембранного потенциала до уровня, при котором проведение импульса за­медляется или становится невозмож­ным. Эти данные послужили основой для гипотезы о том, что у больных с ускоренной диастолической деполя­ризацией в каком-либо поврежден­ном участке системы Гиса — Пур-кинье замедление ритма сердца мо­жет сопровождаться чрезмерной ги-пополяризацией автоматических кле­ток и развитием брадизависимой внутрижелудочковои блокады, кото­рую и назвали блокадой фазы 4 ПД [Rosenbaum M. et al., 1973]. В клини­ческой практике мы находим под­тверждение данной гипотезы в фак­тах ослабления или исчезновения внутрижелудочковои брадизависимой блокады при введении больным пре­паратов, замедляющих скорость спонтанной диастолической деполя­ризации в ножках пучка Гиса или в их разветвлениях. Теперь известно, что брадизависимые внутрижелудоч-ковые блокады могут быть следстви­ем смещения в автоматических клет­ках величины порогового потенциала по направлению к нулю на фоне ги-пополяризации их мембраны. Подоб­но тахизависимым внутрижелудочко-вым блокадам, брадизависимые бло­кады тоже связаны с критической длиной сердечного цикла.

Сочетания тахи- и брадизависимых нарушений внутрижелудочковои про­водимости встречаются сравнитель­но редко [Журавлева Н. В., 1984, 1987; Fisch С. и Miles W., 1982; Tajima T. et al., 1984]. Если у больного имеются два электрофизиологических дефекта в системе Гиса — Пуркинье (удлине­ние рефрактерности и понижение ди-астолического потенциала мембра­ны), то на ЭКГ можно видеть «сосу­ществование» или чередование этих двух типов внутрижелудочковых блокад. Нормальная форма комплек­сов QRS будет сохраняться в индиви­дуальных для каждого больного пре­делах длины сердечного цикла.


ПОЛНАЯ БЛОКАДА ЛЕВОЙ НОЖКИ ПУЧКА ГИСА

ЭКГ.Повреждение левой ножки в различных ее сегментах отражается па ЭКГ сходной картиной (рис. 166). Поэтому трудно судить, произошло ли блокирование в участке общего ствола, в котором формируются во­локна левой ножки, в левой части межжелудочковой перегородки, где расположена центральная часть нож­ки, в передневерхнем и задненижнем разветвлениях (одновременно) либо в стенке левого желудочка при рас­пространенном поражении самых периферических волокон левой нож­ки [Журавлева Н. Б., 1984].

Продолжительность комплекса QRS^O,12 с, в среднем на 0,07 с ши­ре нормального. Монофазные поло­жительные зубцы R с расщепленной или платообразной вершиной в отве­дениях vs-g, I, aVL; зубцы q здесь отсутствуют (изредка в aVL может сохраниться узкий маленький зубец q); время внутреннего отклонения в Vs-6>0,06 с. В отведениях Vi — V2 (V3), III, aVF комплексы типа rS, QS; переходная зона смещается к левым грудным отведениям. Сег­менты ST заметно опущены книзу (с выпуклостью кверху) в левых грудных отведениях, I, aVL и подня­ты над изолинией (с вогнутостью книзу) в правых груттных отведениях, III, aVF. Зубцы Т отрицательные, не­равносторонние в отведениях I, aVL, Vs-e и иногда чрезмерно высокие в правых грудных отведениях, ТП, aVF. В отведении aVR—QS, Qr или QR тоже со смещением кверху сег­мента ST и положительным зубцом Т. Интервал Q—Т в среднем удлинен на 0,062 с по сравнению с нормой. При преходящей блокаде левой нож­ки какое-то время может сохранять­ся отрицательность зубцов Т, не­смотря на исчезновение самой блока­ды — «память» миокарда об измене­ниях реполяризации.

В течение многих лет в литературе обсуждается вопрос о том, каково должно быть при полной блокаде ле-


 

 


Рис. 1ЬЬ Полная блокада левой пожкп (объяснение в тч кете)

Млжчина (>0 лет, страдавший ИЬС, стенокардией напряжения II ф\ньци-

оналыюго класса


вой ножки направление средней оси QRS во фронтальной плоскости Сме щение оси QRS влево до —30° и боль­ше встречается примерно у 50% больных [Barrett P. et al., 1981] Од­нако даже это обстоятельство, по мне нию той же группы авторов, еще не является признаком абсолютно полно­го блокирования левой ножки, по скольку при преждевременной экст­растимуляции предсердий у 43% из этих больных происходит дальнейшее отклонение средней оси QRS влево, т е. дополнительное угнетение про водимости по передневерхнему раз­ветвлению левой ножки в его пери­ферических отделах (переднебоко-вая стенка левого желудочка). У дру­гих больных средняя ось QRS распо­лагается нормально, и преждевре­менная экстрастимуляция предсердий не всегда способствует ее отклонению влево. С точки зрения упомянутых авторов, это не означает, что у таких больных блокада левой ножки дейст­вительно полная, поскольку смеще-


нию у них электрической оси сердца влево может препятствовать удлине­ние ФРП АВ узла и, соответственно, недостаточное укорочение интервала hi—Нз. Высказывается мнение, что при распознавании полной блокады левой ножки одно расширение комп лекса QRS до 5^0,12 с не может иметь абсолютного значения, тем более, что у ряда больных в ответ на предсердную экстрастимуляцию комплекс QRb продолжительностью свыше 0,12 с дополнительно расши ряется, т. е блокада левой ножки становится еще более полной.

Весьма показательны и результа ты ЭФИ у больных с полной блока­дой левой ножки и различным на правлением электрической оси QRS К Rosen и соавт (1972) нашли, что у больных с интервалом Н—V< 50 мс средняя ось QRS располагалась между —8 и +12°, у больных с ин тервалом Н—V = 50 —60 мс средняя ось QRS имела направление от —16 до +12°, у больных с интервалом


Н—V>60 мс средняя ось QRS откло­нялась еще больше влево: от —28 до +8°. Наконец, R. Dhingra и соавт. (1976) установили, что у больных с полной блокадой ножки и интерва­лом Н—V>80 мс средняя ось QRS находилась в секторе ^—30°.

Анатомические данные подкрепля­ют предположение, что если блокада левой ножки действительно полная, то фронтальная ось QRS должна быть отклонена влево, вверх и кзади, как это бывает при электрической стимуляции верхушки правого желу­дочка [Wyndham С. et al., 1980; На-velda С. et al., 1982; Buxton A. ei al., 1984; Musso E. et al., 1987].

В заключение можно добавить, что отклонение электрической оси QRS вправо — весьма редкий «компань­он», по выражению E. Lepeshkin (1951), полной блокады левой нож­ки и встречается менее чем в 1 % ее случаев.

Неполная блокада левой ножки.Выше были приведены соображения в пользу того, что, по меньшей мере, у 50% больных блокада левой ножки не является абсолютно полной, не­смотря на то, что продолжительность комплекса QRS у них превышает 0,12 с. Наряду с этим давно известен комплекс электрокардиографических признаков, именуемый неполной бло­кадой левой ножки и отражающий замедленное проведение импульса по левой ножке, что, в свою очередь, ве­дет к задержке возбуждения левого желудочка [Rothberger С., Winter-berg Н., 1917].

При неполной блокаде левой нож­ки комплекс QRS расширен до 0,10— 0,11 с, зубец q отсутствует в отведе­ниях I, aVL, Vs и Ve. На восходящем колене высоких зубцов R в тех же от­ведениях может быть зазубрина; вре­мя внутреннего отклонения в отве­дениях Vs и Ve больше 0,04 с. Сег­мент ST в левых отведениях распола­гается на изолинии либо смещается ниже ее. Зубцы Т в этих отведениях часто сглаживаются или инвертиру­ются. В отведениях Vt и V2 желудоч­ковые комплексы имеют вид rS или


QS, сегмент ST находится на изоли­нии или над ней, зубец Т обычно по­ложительный. Очевидно, что элект­рокардиографическая картина непол­ной блокады левой ножки характери­зует промежуточную ступень в на­правлении к полному перерыву анте-роградного движения импульса по ле­вой ножке пучка Гиса.

БЛОКАДА

ПЕРЕДНЕВЕРХНЕГО (ПЕРЕДНЕГО) РАЗВЕТВЛЕНИЯ ЛЕВОЙ НОЖКИ

Хотя первые исследования блока­ды передневерхнего разветвления (БПВР) были начаты R. Grant (1956), концепция об этих формах нарушения проводимости получила широкое признание после того, как М. Rosenbaum и соавт. ввели в 1968— 1969 гг. электрокардиографическое понятие и термин «гемиблок». В те­чение последующих 20 лет интерес к электрокардиографической диагно­стике и клиническому значению БПВР не ослабевал [Журавлева Н. Б., 1972, 1984, 1987; Остапюк Ф. Е. и др., 1974, 1975; Орлов В. Н., 1981, 1983; Янушкевичус 3. И. и др., 1984; Андреев Н. А., Пичкур К. К., 1985; Kulbertus H. et al., 1970; Fer-nandez F. et al., 1972; Gastellanos A. и Lemberg R., 1976; Томов И., Томов Ил., 1976; Miliken J., 1983].

Большинство исследователей счи­тают наиболее типичными следую­щие признаки БПВР (рис. 167): ши­рина QRS не превышает 0,10—0,11 с, электрическая ось QRS отклоняется влево до —30° и до еще более отри­цательных значений (—60° — —90°). Соответственно, максимальный по амплитуде зубец R регистрируется в отведении aVL, зубец R в I отведении несколько ниже; в отведении III, aVF — комплексы rS, во II отведе­нии зубец r(R) равен S либо S не­сколько глубже. Если 8г>8з, БПВР представляется маловероятной (Ro-


 

Рис. 167. Блокада передневерхнего развет вления левой ножки; частичная блокада правой ножки и, возможно, блокада перед-несрединного разветвления левой ножки

Сочетание блокады передневерхнего раз

ветвления левой ножки и блокады правой

ножки. А— Н (узловая) блокада 2 : 1 и Н — V

блокада I степени (Н— V=180 мс)

Больной 54 лет ( гипертонической болезнью II стадии


 

 


senbaum M.). Зубцы г нарастают от отведения III к aVF и к II [Guisti С. el al., 1976]. Время внутреннего от­клонения в aVL^ 0,045 с; этот при­знак наблюдается у 2/з больных, у ко­торых Za QRS за -30°, и у 100% больных, у которых Z a QRS = — 75е или еще левее [Miliken J., 1983]. Зу­бец q в отведениях I и aVL может углубляться с сохранением его нор­мальной продолжительности: до 0,04 с в aVL [Schamroth L., 1975]. Важным для диагноза является и такой при­знак, как RavR = Q(S)avR [Орлов В. Н., 1983]. Отмечается и терминальный R в отведении aVR; вершина R в aVL опережает вершину R в aVR [Warner R. et al., 1983]. Зубцы Т в отведениях II, III, aVF имеют тенденцию стано­виться положительными, если они до возникновения БПВР были инверти­рованными. Сохранение отрицатель­ности зубца Т в этих отведениях мо­жет указывать на развитие острого нижнего инфаркта (ишемии) мио­карда. В отведениях I и aVL зубец Т может сглаживаться и даже инверти­роваться, если же он был отрица­тельным, то углубляться, что иногда ошибочно воспринимают как признак ишемии боковой стенки левого желу­дочка.

Увеличивая амплитуду зубцов ком­плекса QRS во фронтальной плоско­сти, БПВР приводит к уменьшению высоты зубцов R в горизонтальной плоскости, в частности в отведениях Vs и Уе, при этом зубцы S в тех же отведениях углубляются и приобре­тают неровности [Bozzi G., Figini A., 1976]; амплитуда зубцов Т становит­ся более высокой, а измененные зуб­цы Т как бы нормализуются.

На фоне БПВР, по-видимому, ут­рачивают диагностическую ценность известные «вольтажные критерии» гипертрофии левого желудочка (ин­дексы Соколова и Гранта). Для это­го сочетания предлагаются новые критерии: 8щ^15 мм, RavL^13 мм, Sv, -f Rv, +SVr > 25 мм [Miliken J., 1983].

M. Rosenbaum pi соавт. (1969, 1972) первыми описали такой приз-


нак БПВР, как комплекс qrS в от­ведении Vg. В 1979 г. P. Alboni и соавт., обследовав 1008 больных стар­ше 30 лет, имевших на ЭКГ проявле­ния БПВР, обнаружили у 139 из ни\ (около 14%) комплексы qrS в отве­дениях Уз и Уз (небольшой зубец q). При этом исчезают нормальные зуб­цы q в отведениях Vs и Ve, что ука­зывает на изменение активации меж­желудочковой перегородки. В отли­чие от острого переднеперегородочно-го инфаркта миокарда здесь нет ха­рактерных изменений ST—Т.

Блокада передневерхнего развет­вления левой ножки может быть не­полной. По мнению Н. Б. Журавле­вой (1984), встречаются две ее раз­новидности: а) отклонение электри­ческой оси влево и вверх, когда Za QRS не достигает —30°; б) отклоне ние влево и вверх вектора последних 0,04 с комплекса QRS вместе с тер­минальной зазубренностью и дефор­мацией комплекса ORS.

Блокада переднесрединного (пере­городочного) разветвления левой ножки. Еще D. Durrer и соавт. (1970) установили, что возбуждение левого желудочка начинается в 3 местах, каждое из которых может иметь от­ношение к определенному разветвле­нию левой ножки. В 1975 г. Н. Kul-bertus в тщательно проведенном ана­томическом исследовании обнаружил третье (переднесрединное) разветв­ление левой ножки в 29 из 34 сердец (см. гл. 1). В это же время I. Hofiman и соавт. (1975, 1976) привлекли вни­мание к возможности возникновения «собственно передней» блокады, или, как ее теперь называют, блокады пе­реднесрединного разветвления левой ножки. Последующее изучение этого вопроса показало, что такая блока­да чаще сочетается с БПВР, хотя и может быть изолированной. В ре­зультате блокирования перегородоч­ного разветвления на ЭКГ появляют­ся высокие зубцы R в отведениях Vi и V3 (комплексы qR, R или Rs), ам­плитуда зубцов R постепенно снижа­ется в левых грудных отведениях.


БЛОКАДА ЗАДНЕНИЖНЕГО (ЗАДНЕГО) РАЗВЕТВЛЕНИЯ ЛЕВОЙ НОЖКИ

Полное блокирование движения импульса в широкой и короткой зад­ней ветви левой ножки отражается на ЭКГ признаками, которые М. Ro-senbaum и соавт. (1968) не без ос­нования назвали «бесцветными, об­манчивыми и неспецифичными». Действительно, диагноз такого нару­шения внутрижелудочковой прово димости основывается главным обра­зом на отклонении электрической оси QRS вправо и вниз, что встречается в норме и может вызываться различ­ными другими причинами. Поэтому основное значение приобретает сте­пень отклонения оси QRS, которое при блокаде задненижнего разветвле­ния (БЗНР) должно достигать +120° и более. В отведениях III, aVF реги­стрируются высокие зубцы R в виде комплексов qR или R, в отведениях I, aVL желудочковые комплексы приоб­ретают форму rS. В отведении aVF иногда видны начальные и терминаль­ные зазубрины комплекса QRS, а вре­мя внутреннего отклонения в aVF мо­жет превышать 0,045 с [Medrano G. et al., 1972]. RavR^Q(S)avR [Орлов В. Н., 1983]. Продолжительность комплекса QRS варьирует от нормальной до 0,11 с. Зубцы Т могут становиться отрицательными в отведениях II, III, aVF, они имеют тенденцию возрас­тать в отведениях I, aVL. Желудоч­ковый комплекс в Vj имеет вид rS, что учитывают при дифференциальной диагностике с блокадой правой нож­ки. Правда, БЗНР иногда сочетается с блокадой правой ножки. Заключе ние о БЗНР, которая, в общем, встречается редко, может быть сдела­но при оценке всей совокупности фак­торов, способствующих отклонению электрической оси QRS вправо [Жу­равлева Н. В., Гришкин Ю. Н., 1989]. Следует упомянуть и о неполной БЗНР левой ножки. Как подчеркива­ют В. Н. Орлов (1983), Н. Б. Журав-


лева (1984), это нарушение проводи­мости следует заподозрить, если у больного старше 40 лет, не имеюще­го гипертрофии правого желудочка и деформаций грудной клетки, Z a QRS лежит в пределах от +90 до +120° (изредка меньше +90°). Достовер­ность диагноза возрастает в процессе динамического наблюдения, особенно когда у больного смещение оси QRS вправо или вниз превышает 40° по сравнению с ее исходным положени­ем [Журавлева Н. Б., 1990].

ПОЛНАЯ БЛОКАДА ПРАВОЙ НОЖКИ ПУЧКА ГИСА

Проведенные в 80-х годах электро-топокардиографические исследования продемонстрировали, что существует широкий спектр нарушений проводи­мости по правой ножке: от далеко за­шедшей действительно полной ее блокады, до частичной (неполной) блокады различной степени [Liebman S. et al., 1984]. Кроме того, перерезка правой ножки у больных, подвергав­шихся хирургическим операциям на сердце, показала, что можно выделить три основных уровня блокирования правой ножки: проксимальный, дис-тальный и терминальный [Horowitz L. et al., 1983]. Эти многообразные типы повреждения правой ножки проявля­ются на ЭКГ сходной картиной, не лишенной, правда, количественных различий. Главная ее особенность состоит в том, что на протяжении первых 0,04—0,06 с QRS формируют­ся обычные зубцы, тогда как во вто­рой половине этого комплекса зубцы отражают замедленное возбуждение правого желудочка.

Продолжительность QRS при пол­ной блокаде правой ножки увеличи­вается до 0,12 с и более. В отведени­ях I и aVL регистрируется широкий терминальный зубец S, в отведении aVR — поздний зубец R. Желудоч­ковый комплекс в отведениях I и aVL обычно имеет вид qRS, в отведе­ниях III и aVF—rSr'(R'), в отводе-


нии aVR—QR. или rSR'. Расчет Za средней электрической оси QRS при блокаде правой ножки мало целесо­образен, поскольку начальные и ко­нечные части QRS часто противопо­ложно направлены. Их раздельный анализ позволяет судить об электри­ческих силах левого и правого желу­дочков.

Наиболее важный признак полной блокады правой ножки — поздний зу­бец R' в отведениях Vi и V2 с увели­чением времени внутреннего отклоне­ния в Vi до ^0,06 с. Желудочковый комплекс приобретает вид: rSR', rsR', RSR', RsR', широкий R. В левых грудных отведениях поздним зубцам R' соответствуют широкие и обычно зазубренные зубцы S. Желудочковый комплекс в Vs~e имеет форму qRs или qRS. Сегмент ST и зубец Т часто отклоняются в сторону от затянутых терминальных зубцов. Соответствен­но, в отведениях I, aVL, Vs и Ve зуб­цы Т, даже если они были инвертиро­ванными, становятся положительны­ми и симметричными, иногда слегка заостренными; смещенные книзу сег­менты ST переходят в изоэлектриче-ское положение либо они несколько поднимаются над изоэлектрической линией. В правых грудных отведени­ях отмечается смещение сегментов ST книзу и формируются отрицатель­ные зубцы Т. Интервал Q—Т длин­нее нормального в среднем на 0,035 с [Cohen H., Singer D., 1980].

Неполная (частичная) блокада правой ножки. Продолжительность QRS—от нормальной до 0,10—0,11 с. Как правило, имеются терминальный зубец S в отведениях I, aVL, Vs и Ve и поздний зубец г' (R') в отведениях V] (Vs) • У больных с гипертрофией правого желудочка желудочковый комплекс в Vi чаще имеет вид QR, QRS или RS. Конечная часть желу­дочкового комплекса при неполной блокаде правой ножки изменяется в меньшей мере, чем при полной бло­каде правой ножки.


СОЧЕТАНИЕ ПОЛНОЙ БЛОКАДЫ ПРАВОЙ НОЖКИ И БЛОКАДЫ ПЕРЕДНЕВЕРХНЕГО РАЗВЕТВЛЕНИЯ ЛЕВОЙ НОЖКИ (ДВУХПУЧКОВАЯ БЛОКАДА)

В 1934 г. F. Wilson и соавт. описа­ли три электрокардиографических случая «атипичной блокады правой ножки», при которой значительное увеличение времени внутреннего от­клонения в правых грудных отведе­ниях сочеталось с широкими и глубо­кими зубцами sb отведениях III и II. Через 20 лет J. Richman и L. Wolff назвали такую парадоксальную, с точки зрения этих авторов, форму нарушения проводимости «блокадой левой ножки, маскирующейся под блокаду правой ножки». В последую­щем, благодаря работам J. Lenegre (1964), Е. Lepeschkin (1964), H. Kul-bertus и соавт. (1970), восторжество­вала концепция о двустороннем пора­жении ножек пучка Гиса и, в част­ности, о возможности сочетания пол­ной блокады правой ножки и БПВР, которые, по мнению М. Rosenbaum и соавт. (1964), являются наиболее уязвимыми пучками в системе Гиса— Пуркинье (они начинаются вблизи друг от друга и имеют одинаковое кровоснабжение).


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2018 год. Все права принадлежат их авторам!