Главная Обратная связь

Дисциплины:

Архитектура (936)
Биология (6393)
География (744)
История (25)
Компьютеры (1497)
Кулинария (2184)
Культура (3938)
Литература (5778)
Математика (5918)
Медицина (9278)
Механика (2776)
Образование (13883)
Политика (26404)
Правоведение (321)
Психология (56518)
Религия (1833)
Социология (23400)
Спорт (2350)
Строительство (17942)
Технология (5741)
Транспорт (14634)
Физика (1043)
Философия (440)
Финансы (17336)
Химия (4931)
Экология (6055)
Экономика (9200)
Электроника (7621)






Тема 5 .Судебное представительство



Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.

2.Виды и основания возникновения представительства в суде.

3.Объем прав и оформление полномочий представителя.

 

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, глава 5.

2. АПК РФ, глава 6.

3. ГК РФ, глава 3, 10.

4. Кодекс административного судопроизводства РФ , глава 5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63- ФЗ

6. Федеральный Закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации от 21 ноября 2011 № 324- ФЗ

7. Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах»

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г.№ 4-П " По делу о проверке конституционности статей 37, 52,135,, 222,284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной"

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении "

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Дополнительная литература:

1. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

3. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

4. Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

5. Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981

6. Сурова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката //Адвокат. 2015 № 3.

7. Толмачева А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико- правовое исследование. Учебное пособие. Курский Госуниверситет.2010.

8. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

Задачи к теме : Судебное представительство

Задача № 1

Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование. Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.



Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С.И. Моргуновой в защите ее прав?

Задача № 2

В октябре 2012г. Банк ЗАО «Р,,,» обратился в суд с иском к гражданину И. о взыскании процентов по кредиту за период с 14.01.2010г. по 1 октября 2012г. Требования мотивировал тем, что в январе 2010г. с гражданина И. в пользу Банка ЗАО «…» судом были взысканы : сумма основного долга по кредитному договору № _______ и проценты по кредиту за период с 30.01.2008г. по 13.01.2010г. Однако гражданином И. решение суда так и не было исполнено. 1 октября 2012г. гражданин И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Суд назначил для защиты интересов отсутствующего ответчика адвоката и в тот же день рассмотрел спор по существу. Оцените правильность действий суда.

Задача № 3

Гражданин К. предъявил в суд иск к гражданину В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на сумму 585 000 рублей. Ответчик в суд не явился. Из полученной судом информации, подтверждаемой и адресной справкой, было установлено, что сразу же после ДТП гражданин В. был снят с регистрационного учета по месту жительства, его новое место жительство неизвестно. Адвокат, привлеченный судом в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, после ознакомления с материалами дела и убедившись в законности и обоснованности заявленных требований, признал иск. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принял признание иска и вынес решение об удовлетворении требований гражданина К. Оцените правильность действий суда.



Задача № 4

В судебном заседании представитель истца адвокат Колокольцов М ., ссылаясь на то , что у него плохая зрительная память и он не сразу обратил внимание на то, что представитель ответчика давал ранее свидетельские показания по этому делу, заявил ходатайство об отводе представителя ответчика. Судья ходатайство удовлетворил. Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 5

Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.

В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Тогда С.С. Петров составил апелляционную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.

Оцените правильность действий судебного представителя.

Задача № 6

Определите, кто не может быть судебным представителем:

1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;

2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;

5) попечитель совершеннолетнего гражданина.

Задача № 7

Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.

Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц. Кто прав в этой ситуации?

Задача № 8

Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 ООО руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70 000 руб. До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему доверенность на ведение дела в суде. От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной работе, предоставив суду свое служебное удостоверение. В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены судом по данному делу?

Задача № 9

Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. к ЦРБ г. Н-ка о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что в связи с неправильным назначением лечения, и не своевременным оказанием медицинской помощи М. был госпитализирован в реанимационное отделение ЦРБ г. Н-ка,, чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего М.- компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Законный представитель несовершеннолетнего М. в интересах которого обратился в суд прокурор в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком заявленные исковые требования удовлетворены добровольно, денежные средства в размере 1000000 поступили на ее счет 10.06. 2014 г. Дело просила рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный , в судебное заседание не явился. Как должен поступить суд?

Задача № 10

Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов. Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми. Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг. Правомерно ли требование судьи?

Задача № 11

При рассмотрении дела по иску Семенова В.И. к ООО «Мастер-Строй» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени истца в суде выступал адвокат Адвокатского бюро «Иванов и компания» - Иванов Д.А., а от имени ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Правовая помощь» Григорьев Н.И.

Представитель истца адвокат Иванов являлся родственником истца Семенова и осуществлял ведение дела бесплатно, «по родственному», без соглашения на ведение дела. У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.

Иванов Д.А. для подтверждения своих полномочий предоставил суду ордер Адвокатского бюро «Иванов и компания», а адвокат Григорьев Н.И. – доверенность следующего образца:

Г.______________________ _________________2014г.

 

Доверенность

Выдана ООО «Мастер-Строй» адвокату Григорьеву Н.И. в том, что он является представителем ООО «Мастер-Строй» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.

Доверенность выдана сроком на один год.

Начальник отдела кадров

ООО «Мастер-Строй» Строботов В.И.

Правильно ли были оформлены полномочия представителей? Какие документы следовало предоставить в суд адвокату Иванову и адвокату Григорьеву, если Семенов и ООО «Мастер-Строй» передали своим представителям и общие, и специальные полномочия. Составьте надлежащие доверенности.

Задача № 12

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков (Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб. Суд привлек Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г. Громова и Н. Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.В судебном заседании Уваров и Громов просили допустить в процесс их адвоката — Панина, с которым у них есть устная договоренность о представительстве в суде. Суд удовлетворил ходатайство. В ходе разбирательства адвокат направил письмо судье, в котором просил отложить дело, так как он в тот же день участвует в рассмотрении уголовного дела. Суд продолжил рассмотрение, указав, что стороны против этого не возражают и на отложении не настаивают. В судебном заседании Кротов заявил, что фактически признал иск и сразу после возбуждения дела внес на расчетный счет администрации требуемую сумму в возмещение ущерба. Суд прекратил производство по делу в отношении Кротова, хотя прокурор возражал против этого. Для обеспечения прав несовершеннолетних суд привлек в процесс ООП для дачи заключения по делу. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий каждого участника.

Задача № 13

Степанов обратился в суд с иском к магазину «Орбита» о возмещении вреда, причиненного его имуществу неисправным телевизором, который он купил в этом магазине (телевизор взорвался, в результате пожара повреждены мебель, иное имущество; квартира потребовала ремонта). Защищать свои интересы в суде Степанов поручил обществу защиты прав потребителей, от имени которого в суд пришел Петров, представивший выписку из Устава данного общества. Степанов устно в суде подтвердил, что вести его дело он доверяет представителю общества. Интересы магазина в суде представлял юрисконсульт, представивший свое служебное удостоверение и копию Устава, подтверждающую его полномочия на судебное представительство. Юрисконсульт заявил в процессе, что, во-первых, Степанов после покупки телевизора не обращался в магазин с претензиями к купленному товару, во-вторых, в данном телевизоре неисправность объяснялась нарушениями технологии изготовления (судя по акту несудебной экспертизы бюро товарных экспертиз), а потому ответчиком должен быть завод-изготовитель, а магазин следует признать ненадлежащим ответчиком. Степанов заявил, что ему все равно, кто будет возмещать вред, лишь бы возместили. Узнав о начатом процессе, в дело решил вступить прокурор с иском к тому же заводу-изготовителю о защите прав неопределенного круга лиц (ввиду наличия сведений об аналогичных неисправностях той же марки телевизора). Судья оставил заявление прокурора без движения, обязав указать конкретных граждан, чьи интересы от этого пострадали. Оценить правильность действий каждого из указанных субъектов и суда.

Задача № 14

Ломов при управлении машиной, похищенной им из гаража Семенова, сбил Потапова, который получил тяжелые телесные повреждения, долго лечился, частично утратил трудоспособность. Спустя полгода Потапов узнал, что машина принадлежала Семенову, а в отношении Ломова возбуждено уголовное дело. После этого Потапов обратился в суд с иском к Семенову о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Суд возбудил дело, привлек Семенова ответчиком. В судебном заседании Семенов пояснил, что машина была украдена Ломовым, что подтверждается привлечением его к уголовной ответственности. Семенов просил заменить его как ненадлежащего ответчика на Ломова. Суд согласился с доводами Семенова и привлек в процесс Ломова, произведя замену ответчика. Потапов не согласился с действием суда и решил прибегнуть к помощи адвоката Сизова (соседа по подъезду), заключив с ним договор поручения. Доверенность на ведение дела, выданная адвокату, была заверена начальником ЖЭУ по месту жительства Потапова. В доверенности указывалось, что представитель имеет право совершать все процессуальные действия от имени представляемого, кроме представления доказательств (это сторона берет на себя). После этого адвокат обратился в суд с просьбой допустить его к участию в процессе, но суд ответил, что ходатайствовать должен сам Потапов, а не адвокат. Когда же с ходатайством обратился Потапов, суд отказал ему, так как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, надо было обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Какие ошибки допущены судом? Обосновать.Определить круг участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий участников процесса.


Эта страница нарушает авторские права

allrefrs.ru - 2018 год. Все права принадлежат их авторам!